- 相關(guān)推薦
社會契約論讀后感
讀完一本名著以后,你有什么體會呢?需要寫一篇讀后感好好地作記錄了。是不是無從下筆、沒有頭緒?下面是小編精心整理的社會契約論讀后感,歡迎大家借鑒與參考,希望對大家有所幫助。
社會契約論讀后感1
今天我就閱讀《社會契約論》的過程中產(chǎn)生的一些感想,同大家分享。
一、社會契約的由來
在社會初創(chuàng)之時,人們?yōu)榱四撤N利益而自愿結(jié)合在一起,以維護整個集體的共同利益,也就是共同體中每個人的利益。在這個共同體形成的時候,每個成員也就等同于以犧牲自己天然的自由而換取了在集體中的自由,也就等同于每個成員都將自己的一切轉(zhuǎn)讓給了集體。這就相當于集體中的每個成員,分別與其他成員締結(jié)了約定。而這個集體,就是社會;他們之間的約定,便是社會契約。
盧梭在《社會契約論》第一卷“論社會公約”中談到了社會公約形成的必要條件,以及社會公約存在的合理性基礎(chǔ):“然而人類既不能產(chǎn)生新的力量,而只能是結(jié)合并運用已有的力;所以人類便沒有別的辦法可以自存,除非是集合起來形成一種力量的總和才能夠克服這種阻力,由一個唯一的動力把他們發(fā)動起來,并使他們共同協(xié)作。”這里需要強調(diào)的是,這一集合的形成是自發(fā)的,而不是被迫的`;是平等的,而不是專制的。每一個締約者在本質(zhì)上都是平等的。盧梭說:“我們每個人都以其自身及其全部的力量共同置于公意的最高指導下,并且我們在共同體中接納每一個成員作為全體之不可分割的一部分!比藗冊谶@樣一個集體中所獲得的權(quán)利,既是集體的權(quán)利,也是自身所本應(yīng)享有卻讓渡給集體的權(quán)利。社會契約的本質(zhì)是人們?yōu)榱松娑园l(fā)形成的集體所達成的約定。
二、主權(quán)在民和人民的力量
突出了人民的主體地位和人民的力量是貫穿本書的一條線索。人民是社會契約的締結(jié)者,社會契約所組成的集體就是國家。人民有締結(jié)約定的自由,自然而然地,也就有解除約定的自由。國家由于是人民讓渡自己權(quán)力而形成的,那么國家的權(quán)力也就一定是人民的權(quán)利。從而只有人民本身才有權(quán)利去行使國家的權(quán)力,因為那本身就是人民自己的權(quán)利,只不過是由于社會契約,人民才將這些權(quán)力讓渡給了國家而已。
盧梭在《社會契約論》第二卷·第六章“論法律”中這樣談到:“法律是意志的普遍性和對象的普遍性的統(tǒng)一!庇捎谏鐣跫s的性質(zhì),法律只能由全體締約者規(guī)定,這體現(xiàn)了法律意志的普遍性;而由于法律是全體締約者所制定的,則它適用的對象從來不會是特定的一個人,而是全體締約者,這體現(xiàn)了法律對象的普遍性。由此我們可以看出,在盧梭看來,不僅立法權(quán)屬于人民,而且法律也平等地適用于每個締約者。
盧梭在第三卷·第一章“政府總論”中說:“國家是由于它本身而存在的,則政府只能是由于主權(quán)者而存在的!蔽覀冊谶@里應(yīng)當明確政府的建立只是為了協(xié)調(diào)人民與主權(quán)者之間的關(guān)系,政府“負責執(zhí)行法律,并維持社會的以及政治的自由”。也就是說,政府只是一個“中間體”,也就只是一個執(zhí)行機關(guān)。政府只是主權(quán)者進行統(tǒng)治的工具,而國家則是由于人民通過約定而建立起來的社會集團。由此看來,人民不僅享有國家的全部權(quán)利,而且沒有任何人可以替代人民本身來行使這些權(quán)利。因為人民是國家的主人,人民的力量是無窮的。
以上是讀《社會契約論》的一點個人感想,還有很多不成熟的地方,希望能和大家一起交流探討。
社會契約論讀后感2
盧梭,一個有著浪漫天性與卓越才情的人,是法國18世紀所有啟蒙思想家中最獨特、影響最為深遠的一位。他敢于坦露自己的靈魂,是真誠的象征。對他來說,自然就是真理,真理高于一切。而他的獨特的個性思想成就了他后來的命運。他的著作《社會契約論》就是很好的見證。
《社會契約論》,在法國大革命期間受到了熱情地贊美,許多革命者將其視為人生寶典!叭松杂桑瑓s又無往不在枷鎖之中!北緯_篇,盧梭就向世人宣告了人類對于自由、平等的永恒追求。這是一本倡導契約自由、確定公共意志之書!渡鐣跫s論》一書的中心論點:人生而自由與平等,國家只能是自由的人民自由協(xié)議的產(chǎn)物。國家的主權(quán)和立法權(quán)在人民,政府只是法律的執(zhí)行者,如果政府不合人民的“公意”,人民就有權(quán)推翻它。
自由是人本性的產(chǎn)物。人性的第一關(guān)懷就是對于自身的關(guān)懷。人人都有自由選擇自己的適當?shù)纳娣绞,并且,人生來就是自由的、平等的,這是毋庸置疑的。此外,人只有在考慮自身利益的前提下,才有可能把自由轉(zhuǎn)讓出去。當人在枷鎖之下而喪失自由時,并不是他沒有了天然的與生俱來的`自由,而是由于外界強勢的干擾?偠灾,人生而自由,自由是人的本性的產(chǎn)物。
然而,世界上確實存在著強勢與弱勢之分。人類想要繼續(xù)生存,唯一的辦法就是集合起來,形成一個聯(lián)合體,充分發(fā)揮全部的共同力量,以保護每個成員的人身與財產(chǎn)。這種結(jié)合一經(jīng)實現(xiàn),就產(chǎn)生了一個共同體。人們通過訂立契約來實現(xiàn)這種結(jié)合。值得注意的是,人們訂立契約,不僅是一種自由加入的約定,而且不應(yīng)把轉(zhuǎn)讓自己作為條款。在共同體中,每個人自然擁有權(quán)利和所屬的自由。
主權(quán)者是由參加共同體的各個人所構(gòu)成的。它代表著各個成員的公共利益,絕不可能有損害共同體利益的行為,否則則違背了社會公約。當然,各個成員都有義務(wù)服從公共利益,這樣,社會公約才是合法性的。主權(quán)是一種不可轉(zhuǎn)讓、不可分割的權(quán)利,因為它代表著民眾的公意,而不是個人意志,既是不能隨意轉(zhuǎn)讓的,也是不可分離的。主權(quán)是共同體形成的一項權(quán)利,它是建立在社會契約基礎(chǔ)之上的。主權(quán)者有權(quán)利約束每一個成員,但它的權(quán)力卻是有限的。它不能超出社會契約所規(guī)定的界限,不能過分要求、約束成員,這樣,才能保證主權(quán)權(quán)力行使的公正性,才能保障成員在參與社會契約中所獲的收益。
何謂法律?這在《社會契約論》中得到很好的闡述。法律是由公意產(chǎn)生的各項規(guī)定。法律對國家的成員有著普遍的約束力,它的對象普遍的,它所代表的意志亦是普遍的,而不是個別意志的簡單相加。想要國家穩(wěn)定,人民安定,就必須制定相關(guān)的法律,指引著社會向正義的方向前進。
論政府。政府只不過是主權(quán)者的執(zhí)行人,是法律的執(zhí)行人而已。政府的設(shè)立,是以主權(quán)者的存在為前提條件的。政府共同體,代表著主權(quán)者的共同意志執(zhí)行國家事務(wù),它是民眾與主權(quán)者相聯(lián)系的一個中間紐帶,其職能在于實現(xiàn)民眾與主權(quán)者的相互適應(yīng),負責執(zhí)行法律并維持社會及政治自由。從一個高的角度來講,隨著國家的擴大,人民給予了政府的權(quán)力就越多,那么,政府受誘惑的可能性就越大,濫用權(quán)力的辦法也就越多。因此,人民要加強對政府的約束。當然,不同國家存在不同政府體制,但唯一相同的就是:政府只是主權(quán)者的執(zhí)行人而已。
《社會契約論》這一本書,包含了很多的內(nèi)容,我無法一一列舉,在這里我只是列舉幾個印象深刻的方面談?wù)劯惺?傊痪湓挘喝松杂善降?政府只不過是法律的執(zhí)行者,人民也有權(quán)利推翻它。
社會契約論讀后感3
在社科群里面和眾書友讀了紙質(zhì)版的全書,偶爾看到書架里面有電子版的,在此分享一下第四卷自己的一些思考:
第四卷大的主題是鞏固國家體制的方法,全卷共有八章。
第一章論公意是不可摧毀的,公意是作為公共福利的體現(xiàn)必須存在的,不可磨滅的,個人的意志是不能不考慮公共意志的,就算公民個人為了自己的私利,也無法不要求公共福利。
第二章論投票。投票是公民意志的最好的表達方式,進而論述了投票的一致性,在不同的情況下有不同的法律效應(yīng),在本章中,盧梭提出兩種投票方式,一種是全體一致的公意投票,也就是法律的出臺,另一種是現(xiàn)實中執(zhí)行的表決,在這兒有一點值得我們思考,就是這兩種投票表決的通過的比例設(shè)計,在對現(xiàn)如今的法律體系里面的表決比率有很大的影響,進而影響公意的表決和提現(xiàn)。
第三章論選舉,論述不同的政府形式下選擇行政官應(yīng)實用不同的選舉方法,也就是民主制、貴族制、君主制三種體制下的選舉,民主制適合抽簽,貴族制適合選舉,而君主制二者都沒有用。
第四章論羅馬人民大會,回顧總結(jié)了羅馬人民大會的產(chǎn)生和發(fā)展的經(jīng)驗,說明如何通過具體制度的安排使得人民的.意見得到充分的表達。在本章中值得我們思考的是風尚和輿論對于一個國家體制和一只表達的重要影響何以利用或者保持良好。
第五章論保民官制,評價其優(yōu)劣得失。保民官可以禁止一切事情,保障法律的制定,行政的執(zhí)行,防止公民或者政府篡權(quán)。在本章中我們聯(lián)想現(xiàn)在的體制,有沒有類似于這樣的制度?或者應(yīng)不應(yīng)該有這樣的制度?
第六章論獨裁制。討論在什么情況下一個國家才可以總之法律的執(zhí)行,實行獨裁制?盧梭認為是當國家面臨生死存亡的危機關(guān)頭還固守法律是有害的。在這時候,便可指定一個最高首領(lǐng),他可使一切法律沉默下來,但是這種獨裁也是有所限制的,主要是由于它的獨裁期限很短暫。各位書友覺得這種情況會出現(xiàn)在現(xiàn)在嗎?這種賦予一個人至高無上的臨時獨裁權(quán)力,凌駕于法律之上是合理的嗎?歷史上有這樣的事件嗎?
第七章論監(jiān)察官制,其作用是在保持人民道德風尚方面的作用,是為了宣告公共的判斷意見而設(shè)創(chuàng)的,從羅馬的制度來看,是從退職的行政官員選舉,為羅馬最高的行政官員,監(jiān)察公民道德風尚,五年一度人口普查,登記人口財產(chǎn),任期五年。
第八章論公民宗教,本章中論述宗教在政治社會的作用,基督教的得失以及公民對于宗教應(yīng)當采取的態(tài)度。本章也是全書最后的一章,根據(jù)作者的注釋,本章是后面出版的時候加上,也是這一章倍受基督教徒的反對抨擊,盧梭直面指出宗教在政治生活中的作用,多元的政治或者多元宗教到基督教出現(xiàn)的獨裁的二元政治局面,總之,盧梭認為基督教的法律歸根結(jié)底是有害于而不是有利于國家的堅強體制,并且他區(qū)分了人類的宗教和公民的宗教,分別指出他們的優(yōu)劣。最后提出公民宗教的概念?那么如何理解盧梭筆下的公民宗教呢?也就是政府制定一種道德的法規(guī)或公民信仰的章則,作為每個人必須遵守的行為規(guī)范。我覺得最應(yīng)該能說明這個問題的就是在《山中來信》的一封信中他說:“人們從這章的標題就可以看出這一章是用來論述宗教團體應(yīng)如何納入國家的憲法之中……是把宗教作為立法的內(nèi)容來看的”,F(xiàn)在看來這種公民宗教就是公民對于國家和個人道德的遵守,也就是對于法律和民主的遵守。
社會契約論讀后感4
《社會契約論》是盧梭的重要的政治性著作,本書或又稱為《政治權(quán)利的原理》。正如盧梭開篇所講的“我要根據(jù)人類的實際情況和法律可能出現(xiàn)的情況進行探討,看是否能在社會秩序中找到某種合法的和妥當?shù)恼袨榈囊?guī)則。“合法和妥當?shù)恼袨椤笔潜緯撌龅闹攸c。
為什么公民要關(guān)心政治?這就要從政府和社會的起源探尋。
社會秩序是一切其他的權(quán)利的基礎(chǔ),沒有穩(wěn)固的社會秩序,其他權(quán)利都是空中樓閣。但他并不來自自然,而是建立在許多約定的基礎(chǔ)上。正如在《論人類不平等的起源和基礎(chǔ)中》所論述的在盧梭看來在自然狀態(tài)中,人人都是生來自由的和平等的,但人會在對自己有利的情況下,讓渡一部分自然狀態(tài)下的自由。而且個人的力量有限,無法克服生存中的巨大障礙。因此,人只有與其他共同協(xié)作和結(jié)合起來形成一個共同體,才能更好的生存,結(jié)合的基礎(chǔ)是大家共同遵守的契約:每一個個體都應(yīng)毫無保留而且平等地轉(zhuǎn)讓一部分自然狀態(tài)下的自由,服從于共同體的意志。對于這個共同契約如果有人有所保留,或者占有特權(quán),那他成為契約的破壞者,而成為共同體的敵人,將被驅(qū)逐出共同體。締結(jié)共同體的每個個體都是主權(quán)者,但也是臣民,個人意志需要服從共同體的公共意志。公共意志永遠都是公正的,但并不是他說他永遠都是正確的。人民永遠不會被敗壞,但是人民往往受欺騙。因而公意也會出現(xiàn)錯誤。
公共意志的集中表達便是大家共同遵守的`法律,法律具有普遍性和抽象性,約束一切個人。按照法律治理的國家,無論政府形式如何,都能稱為“共和國”。制定法律的立法者應(yīng)該是最有智慧的和理性的人,不受個人感情的影響,法律最重要的是保證社會狀態(tài)下的公正性。立法權(quán)與行政權(quán)要獨立,正是為了保證法律的公正性。
但主權(quán)的行使卻有著各種形式,不同的行使形式形成了不同的政府形態(tài)。政府是主權(quán)者和國家之間的中間人,代表主權(quán)者行使權(quán)力。人類社會有三種最基本的政府形式,盧梭認為,沒有任何一個政府形式永遠是最好的。而且也不存在單一的政府形式,往往都是三種基本形式的混合。不同的政府形式適合于不同的國家大小和不同的氣候,要根據(jù)實際情況選擇合適的政府形式。
在盧梭看來,不存在徹底的民主制,因為多數(shù)人統(tǒng)治少數(shù)人是違反自然秩序的,如果存在完美的民主制政府的話,那一定都是神的子民,完美的民主制政府不適合人類。因此,選舉產(chǎn)生的貴族制政府,是相對而言較好的政府,因為它能保證最賢明的人來管理政府。他認為,在一個政府的治理下,其他條件都相同的條件下,人口的增長,是政府是否為好政府的重要標準。
政府會發(fā)生蛻化。人類社會的政府形態(tài)經(jīng)歷從民主制,過度到貴族制,再到君主制自然演變和收縮,在君主制形態(tài)下,再次收縮而發(fā)展到專制政府,君主不再按照法律治理,從而公意被個人意志所取代,政府和國家會走向滅亡。羅馬政府形態(tài)的發(fā)展便是這樣的過程。
政府只是作為主權(quán)者即公民的公意執(zhí)行者。盧梭的這個觀點,在當時還是“君授神權(quán)”的時代,無疑是平地一聲雷。雖然不能說盧梭的思想直接導致了法國大革命,但是正是盧梭的政府論,祛除了“朕即國家”的謊言,讓民主和自由平等的思想席卷歐洲大地,從而開啟了整個現(xiàn)代人類社會。破壞者,而成為共同體的敵人,將被驅(qū)逐出共同體。(葉景山)
社會契約論讀后感5
盧梭的《社會契約論》大概從初中學世界歷史的時候就知道了。法國文藝復興的代表人物盧梭的代表作,提出了三權(quán)分立的思想,后來美國獨立革命吸取了這樣的思想。當時盧梭寫這本書的時候估計沒有料到這本書竟然對世界的局勢產(chǎn)生了重要的影響,甚至一定程度推動了世界格局的變化,也把他的名字刻在了世界歷史上。
這本書我將其看做是議論文,立論清晰,論證方法多樣,邏輯嚴密。我想,如果當初學習議論文選取其中的一個小篇章的話,什么是議論文對我們而言就簡單得多。在論文中,多次運用了駁論、例子論證的方法闡述自己的觀點。駁論運用得無懈可擊,他多次反駁格老秀斯的觀點。舉例為證,盧梭說“有時候人們可以消滅一個國家的政權(quán),但不消滅那個國家的任何一個成員。由此可見,戰(zhàn)爭不能產(chǎn)生與它的目的無關(guān)的權(quán)利!备窭闲闼共怀姓J這些原則。同樣,格勞秀斯認為,人們可以把自己奉獻給一位國王。盧梭這樣反駁:照格勞秀斯的說法來看,人們在把自己風險給國王之前就已經(jīng)是一個國家的公民了……該書為了說明自己的觀點,還運用了例證法。他用一章的文字論述了羅馬人民大會,對羅馬人民大會的緣起、組織架構(gòu)、實施方式、發(fā)展情況做了清晰明確的闡述,指出共和制和貴族制的弊端,想要指出當今社會的發(fā)展模式和發(fā)展方式。
這本書成書于1762年,兩百多年過去,激勵和影響了一代又一代人。經(jīng)典就是,什么時候看都不會過時的書。書中提到的很多想法,至今仍然沒有實現(xiàn)。“自由”“平等”“主權(quán)在民”今天這些仍然是世界上各國人民努力想要得到,或者努力想要捍衛(wèi)的基本權(quán)利。在論文中,他努力想要找到一個能把法律置于一切人之上的政府形式,后來立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)相互獨立算是為這個問題提供了最初解答的模型。
關(guān)于平等,他說,雖然人與人之間在體力和智力上不相等,但由于公約和權(quán)利的保證,他們?nèi)巳硕际瞧降鹊。換句話說,如果沒有公約和權(quán)利的保證,人人平等這個結(jié)果最后就沒法實現(xiàn)。這種公約和權(quán)利在各個時代各個國家的'表現(xiàn)形式未必相同,但是人們生來追求自由和平等的這種觀念的心境卻是切實的。兩百年前對平等就有這樣的見解,讓我們現(xiàn)在許多人都覺得汗顏。在社會日漸開明和經(jīng)濟日益發(fā)達的今天,很多公民開心自己一出生就擁有盧梭口中的平等,其實這種平等未必得到了真正的實現(xiàn)。不得不承認,在社會日益前進的過程中,這種相對平等范圍在不斷拓寬,兩百年來公民的努力有一定的效果。
盧梭醉心于公民治理國家。公民治理國家的前提是有相同的公意,他認為,公意始終是公正的,永遠以公共的福祉為宗旨。其次,公民還要有投票權(quán)、發(fā)言權(quán)、提案權(quán)、分議權(quán)和討論權(quán)等。如何投票如何選舉,他推崇羅馬共和國的做法。其實,一個國家如何治理,這個跟該國家歷史發(fā)展、經(jīng)濟政治基礎(chǔ)、文化背景有很大的關(guān)系。盧梭的一些想法很有建設(shè)性,卻未必適應(yīng)有些國家。而且,歷史證明,大家對其也是選擇性的接受。這本書不同時候看總是能給人一些啟發(fā),其中一些觀點總覺得有種魅力,引發(fā)你去思考自己生活的時代,每個時代不同,所以才能常常出新。
【社會契約論讀后感】相關(guān)文章:
評《社會契約論》12-10
《正義論》中社會契約探析12-11
自利的契約論和非自利的契約論12-13
上訴契約論10-01
論羅爾斯的契約論選擇12-14
論上訴契約論論文10-01
近代社會契約論的主要思想來源12-10
馬克思理論視野中的社會契約論12-10