- 相關推薦
手機短信能否作為庭審證據(jù)
離婚案件中短信作為當事人證據(jù)的情況相當普遍。比如，證明當事人另一方有外遇，或證明財產(chǎn)權屬關系等。對于短信的效力認定，2005年4月1日起施行的《中華人民共和國電子簽名法》中的規(guī)定，電子簽名是指數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識別簽名人身份并表明簽名人認可其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)。短信即符合電子簽名、數(shù)據(jù)電文的形式。同時短信能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時調(diào)取查用;能夠識別數(shù)據(jù)電文的發(fā)件人、收件人以及發(fā)送、接收的時間。法院對短信息的可靠性進行審查后，可以認定短信內(nèi)容作為證據(jù)的真實性。
手機短信與電子郵件不同，手機短信具有真實性、客觀性、不易修改性、閃存的封閉性特點，同時短信內(nèi)容不容易被攻擊。一般的手機功能是不能修改短信內(nèi)容的。此外，手機短信具有關聯(lián)性，表現(xiàn)在二個方面。其一，手機短信有明確的收信人、發(fā)信人，是比較完整的文字載體，可以作為證據(jù)線索存在。每個手機號碼只能在一個收發(fā)，有發(fā)信人的手機號，有時間，有內(nèi)容，有的還有姓名，通過短信內(nèi)容查到手機號碼，具有涉案關聯(lián)性；其二，兩個號碼收發(fā)指定，具有對應性。其三，從內(nèi)容上看，發(fā)信人明確表明了身份，又說得很清楚。因此，符合下列情況，法院還是有依據(jù)將短信作為有效證據(jù)的：
（1） 用公證的形式將短信固定下來，可以摘成書面文字，進行公證，具有法定證明效力，對方要提供相當效力大的才能推翻。多數(shù)情況下，公證證明是被法院采納的。
（3） 訴訟時，交給法院，法院當場制成筆錄。辦公證時，注意保存手機型號，品牌，這樣可以證明手機內(nèi)容是無法修改的。某些手機具有重新編輯、修改手機短信并具有不留下任何痕跡的功能。當然首先要確定短信是存放在手機中的，而不是SIM卡中的。如果手機短信的存放在SIM卡中，收件人可以在修改后無痕跡的手機中對收來的短信進行修改，而后再裝入不具有此項功能的手機中，以此作為其對于短信不能修改的抗辯。這樣是很難認定其短信內(nèi)容的真?zhèn)蔚摹?/p>
【手機短信能否作為庭審證據(jù)】相關文章：
手機短信作為證據(jù)的審查與認定05-01
本案手機短信可否作為證據(jù)05-01
F肌動蛋白作為胞間連絲組分的結構與生理學證據(jù)05-02
庭審筆錄05-01
證據(jù)04-29
庭審大會作文07-16
試析審計證據(jù)與法律證據(jù)之異同，促進審計證據(jù)與法律證據(jù)銜接論文05-01
庭審旁聽體會12-17