“近似數(shù)”教學(xué)反思
“近似數(shù)”教學(xué)反思
數(shù)學(xué)作為自然科學(xué)的一個(gè)內(nèi)容，是來源于生活，并最終要應(yīng)用于生活的一門學(xué)科。在教學(xué)中，作為數(shù)學(xué)老師，在以數(shù)學(xué)書為主要內(nèi)容進(jìn)行教學(xué)時(shí)，一定不能脫離生活實(shí)際，否則，這樣的教學(xué)只會讓孩子成為只會“紙上談兵”的書呆子。
在教學(xué)近似數(shù)的內(nèi)容時(shí)，對于不同情況下數(shù)字是估大還是估小的問題，孩子們很難判斷清楚。這一方面是因?yàn)閷W(xué)生的生活經(jīng)驗(yàn)相對較少，另一方面也是因?yàn)榻處熃虒W(xué)數(shù)學(xué)的時(shí)候，過分以書本為本，使教學(xué)脫離了生活實(shí)際，人為地將數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)與生活實(shí)際割裂開來造成的。其實(shí)，我們學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)知識的最終目的還是為了解決生活中的實(shí)際問題，而不是為了數(shù)學(xué)測驗(yàn)得到高分�？墒怯捎诮處熞约皩W(xué)生評價(jià)方式的過分單一，最終造成了現(xiàn)在的情況。
以兩道練習(xí)題為例。
1.《書》P98第5題：城關(guān)鎮(zhèn)禮堂有3000個(gè)座位，城關(guān)鎮(zhèn)的三所小學(xué)各有八百多名學(xué)生。如果這三所小學(xué)的學(xué)生同時(shí)來參加活動，能坐下嗎？
這道題和之前學(xué)生做的題是又不同的。之前的練習(xí)題，都會出具明確的數(shù)字，學(xué)生一般采用四舍五入的方法進(jìn)行估算�？墒沁@道題，只告訴學(xué)生有“八百多名”，究竟這個(gè)“八百多名”是比較接近800，還是比較接近900，學(xué)生無法判斷。其實(shí)，對于這道題，不管這個(gè)“八百多名”是比較800，還是比較接近900，都應(yīng)該用900去算。因?yàn)樽恢荒芏�，不能少。因此，列式�?yīng)為900+900+900=2700（個(gè)） 2700＜3000 答：能坐下。 但是很多孩子列式為800+800+800=2400（個(gè)） 2400＜3000。答：能坐下。數(shù)學(xué)教師用書上也是用這樣的列式。雖然對于這道題來說，列式的不同不會影響最終的判斷，但是思維的過程是沒有從生活實(shí)際來考慮的。所以個(gè)人認(rèn)為數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)時(shí)不能脫離實(shí)際生活的，應(yīng)該以第一種列式為準(zhǔn)。
2.《書》P99第8題：廣場舉辦消夏音樂會，需要租1500把椅子�！拔覀冇芯虐俣喟岩巫印薄拔覀冇衅甙俣喟岩巫印�。夠了嗎？
由于有第5題要用進(jìn)一的方法取近似數(shù)計(jì)算，所以這道題有相當(dāng)一部分的孩子這樣列式：800+1000=1800（個(gè)） 1500＜1800。答：不夠。其實(shí)，在現(xiàn)實(shí)生活中，為了保證每個(gè)人都能坐到椅子，椅子是不能用進(jìn)一法計(jì)算的，要用去尾法。因此列式為700+900=1600（個(gè)） 1500＜1600。答：不夠。雖然對于這道題來說，第一種列式的方法也不會影響對結(jié)果的判斷，可是思維過程有問題的話，在面對其他數(shù)目的數(shù)學(xué)問題時(shí)，就極有可能出現(xiàn)判斷錯(cuò)誤。
因此，在數(shù)學(xué)教學(xué)中，數(shù)學(xué)老師一定要利用多種形式，如寫數(shù)學(xué)日記、舉現(xiàn)實(shí)生活中的例子甚至是用演示法等方法，引導(dǎo)學(xué)生逐步理解數(shù)學(xué)問題解決一定要基于生活實(shí)際，決不能脫離生活實(shí)際進(jìn)行數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)。
【“近似數(shù)”教學(xué)反思】相關(guān)文章：
近似數(shù)教學(xué)反思05-06
近似數(shù)教學(xué)反思04-07
求商的近似數(shù)教學(xué)反思04-28
小數(shù)的近似數(shù)教學(xué)反思05-07
商的近似數(shù)教學(xué)反思04-19