媒體暗訪要接受道德和法律的雙重約束心得體會(huì)范文

　　時(shí)下關(guān)于“暗訪”的討論在新聞傳播的領(lǐng)域中很是熱烈，于是不免也想湊一回?zé)狒[，一寫心中所想。

　　關(guān)于暗訪的利弊，討論者眾多，在此不想多費(fèi)唇舌。

　　就個(gè)人而言，我并不是很贊成暗訪的形式，至少是在這個(gè)階段，暗訪并不是一個(gè)向公眾披露真相的好辦法。

　　很多人支持暗訪是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為暗訪是為了將丑惡曝光，發(fā)揚(yáng)正義；也有人說(shuō)暗訪是因?yàn)槠扔跓o(wú)奈；而最主要的是，新聞事業(yè)的基本功能就是聯(lián)系與溝通，但很多情況下若不采用暗訪的方式就很難讓人們了解真實(shí)情況，不能做好聯(lián)系與溝通的工作，新聞事業(yè)也就失去了存在的價(jià)值。以下，我將從這三個(gè)方面談?wù)剛�(gè)人的一些看法。

　　一、對(duì)暗訪正義論的看法。

　　作為新聞事業(yè)的工作人員，首先要有的就是職業(yè)操守，新聞?dòng)浾邞?yīng)當(dāng)尊重個(gè)人隱私。隱私就是一個(gè)人對(duì)自己的身體、行為以及由此產(chǎn)生的信息都有權(quán)按照自己的意愿加以控制，別人不能擅自加以干預(yù)、竊取或者使用。隱私權(quán)的核心就是要尊重人的自我，也就是尊重人。但是暗訪和偷拍恰恰是把個(gè)人對(duì)自己個(gè)人信息的控制權(quán)給剝奪掉了，替他處分了權(quán)利，所以沖突和爭(zhēng)議就顯得特別引人注目。

　　尊重和保護(hù)人格尊嚴(yán)這個(gè)理念對(duì)于新聞工作者來(lái)說(shuō)，是一種根本的理念，你要尊重你的采訪對(duì)象，尊重你的受眾，尊重你的表達(dá)者。新聞的責(zé)任是披露信息，客觀性是基本要求，它無(wú)所謂表?yè)P(yáng)或批評(píng)，但當(dāng)決定采取暗訪形式的同時(shí)，其實(shí)已經(jīng)主觀的帶了有色眼鏡去看問(wèn)題，這對(duì)當(dāng)事人是不公平的。且不說(shuō)法律和人權(quán)，就新聞的客觀性而言，暗訪就已經(jīng)受到了挑戰(zhàn)。

　　每個(gè)采用暗訪的記者都聲稱自己是為了維護(hù)公眾的利益，我們當(dāng)然不否定很多暗訪確實(shí)讓公眾看清了事實(shí)真相。然而，“公眾的利益”究竟具體指了什么？被暗訪者究竟算不算“公眾”？若連基本的隱私權(quán)都要受到威脅，要正義何用？“公眾利益”就是一個(gè)常用的抗辯武器，因違反公共利益和社會(huì)公德而侵犯他人隱私可以免責(zé)。但是“公共利益”這個(gè)概念是有很大的彈性的，“公共利益原則”可以為偷拍一些嚴(yán)重惡劣的行為提供一些支持，也可能為侵犯隱私、侵犯人格尊嚴(yán)開綠燈。

　　二、對(duì)“暗訪是迫于無(wú)奈”的看法。

　　現(xiàn)實(shí)的情況是現(xiàn)在新聞?dòng)浾叩牟稍L遇到了很多困難，記者越來(lái)越不受歡迎。有的時(shí)候，除此別無(wú)他途的話，暗訪可能是最有力量的手段。但是，按照功利主義的道德準(zhǔn)則，我們的行為總是和社會(huì)正義的總量聯(lián)系在一起的。我們通過(guò)暗訪揭露了某些事件，這當(dāng)然獲得了很好的社會(huì)效果。但是我們從更長(zhǎng)遠(yuǎn)、更廣泛的社會(huì)效果來(lái)看，我們更要注意它的負(fù)作用。

　　魏永征教授認(rèn)為，暗訪的負(fù)面效應(yīng)至少有兩個(gè)：

　　1、對(duì)于媒介和記者來(lái)說(shuō)，你要為暗訪付出代價(jià)。

　　2、就是這種帶有某種欺騙性質(zhì)的手段在社會(huì)引起仿效的效應(yīng)。

　　媒介本身傳播的手段和方式比起媒介所傳播的信息內(nèi)容來(lái)，會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生同樣的甚至更為深遠(yuǎn)的影響。

　　所以我覺(jué)得，暗訪是一種急功好利的方式，它揭露眼前黑幕所帶來(lái)的正面效應(yīng)，未必有使新聞事業(yè)公信力下降所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)大。由于擔(dān)心被暗訪、被曝光而拒絕采訪，又引起無(wú)奈的記者被迫采用，這是一種惡性循環(huán)。

　　三、 對(duì)基本功能的看法

　　新聞事業(yè)的基本功能是聯(lián)系與溝通。新聞事業(yè)要讓人們盡可能多的知道事情的真相，這看起來(lái)無(wú)可厚非。但是，我認(rèn)為這種聯(lián)系與溝通價(jià)值存在的基本條件是，聯(lián)系與溝通的內(nèi)容是真實(shí)的。

　　本身關(guān)于新聞的真實(shí)性已有很多爭(zhēng)議，“相對(duì)真實(shí)”、“絕對(duì)真實(shí)”的理論都還未得到證實(shí)。而暗訪，看上去似乎是在被暗訪者毫無(wú)造假可能的情況下進(jìn)行的，應(yīng)該有著很高的真實(shí)性，但事實(shí)未必如此。因?yàn)樵旒俚牟⒉灰欢ㄊ潜话翟L者，也有可能是采訪者本人。這里所說(shuō)的“造假”，不是僅僅指惡意的陷害他人，也有可能是采訪者由于主觀因素故意或無(wú)意的對(duì)所取素材的不完全報(bào)道。比如被暗訪者說(shuō)了兩句話，而采訪者只采用了一句，被報(bào)道的那一句肯定是真實(shí)，但也許就不是被暗訪者的本意。再比如采訪者理解錯(cuò)了被暗訪者的意思，被暗訪者或許連辯解的機(jī)會(huì)也沒(méi)有了。由于暗訪是在當(dāng)事人不知情的情況下進(jìn)行的，那么刊登前就不可能與當(dāng)事人協(xié)商，以確保當(dāng)事人能承受的真實(shí)度。

　　為了追求聯(lián)系與溝通的基本功能而做這樣不能體現(xiàn)真實(shí)性的新聞，也許是件得不償失的事。

　　我覺(jué)得，暗訪應(yīng)該接受道德和法律的雙重約束。

　　從道德上來(lái)說(shuō)，就是要尊重“人的權(quán)利”。在采訪和暗訪中，當(dāng)事人的態(tài)度差別是很大的。采訪時(shí)，他們知道是公開性說(shuō)話，會(huì)注意言辭，而暗訪的話他們可能只是隨便聊聊。這種平時(shí)隨意聊天時(shí)的話也會(huì)被刊登出來(lái)，那么平時(shí)說(shuō)話真該是人人自危了。

　　而暗訪的不規(guī)范主要還是因?yàn)榉�律的不完善。香港有《個(gè)人資料（隱私）保護(hù)條例》，還設(shè)有隱私保護(hù)專員，依照法律規(guī)定，如果有人認(rèn)為某家媒體的披露對(duì)自己造成了損害，他可以向?qū)�員投訴，專員查明屬實(shí)，可以給媒體處罰，責(zé)令賠償。但是這樣的案件幾乎沒(méi)有發(fā)生過(guò)。保護(hù)隱私的目的就是要把隱私隱藏起來(lái)，一旦訴諸法律豈不是在更大范圍公開了嗎，他將會(huì)面對(duì)更多媒體的更加沒(méi)完沒(méi)了的糾纏，甚至本來(lái)沒(méi)有的事也會(huì)坐實(shí)成為真的。所以人們只好采取置之不理的態(tài)度。

　　中央電視臺(tái)《新聞?wù){(diào)查》說(shuō)：“無(wú)論如何，秘密調(diào)查都是一種欺騙。新聞不是欺騙的通行證，我們不能以目的正當(dāng)為由而不擇手段。秘密調(diào)查不能用做一種常規(guī)的做法，也不能僅是為了增添報(bào)道的戲劇性而采取的手段。只有同時(shí)符合下述四條原則，才能采用秘密調(diào)查：第一，有明顯的證據(jù)表明，我們正在調(diào)查的是嚴(yán)重侵犯公眾利益的行為；第二，沒(méi)有其他途徑收集材料；第三，暴露我們的身份就難以了解到真實(shí)的情況；第四，經(jīng)制片人同意�！�

　　我個(gè)人以為，在法律中也應(yīng)該加入類似原則。比如說(shuō)，與其等到隱私被侵犯后采用懲罰措施，還不如給暗訪加上一點(diǎn)法律上的風(fēng)險(xiǎn)性：一旦采用暗訪形式，不管結(jié)果如何，記者均承擔(dān)部分民事責(zé)任，并負(fù)擔(dān)一定的經(jīng)濟(jì)賠償（1）；若最終的調(diào)查結(jié)果不符合事實(shí)或給他們?cè)斐删薮髶p失，將另外承擔(dān)其他追加責(zé)任（2）。但由（1）引起的法律責(zé)任，不影響其新聞評(píng)獎(jiǎng)，所產(chǎn)生的榮譽(yù)依然有效。

　　這個(gè)想法是根據(jù)“賞罰分明”產(chǎn)生的。暗訪常常是合情不合法，對(duì)暗訪的不合法性，就給其相應(yīng)的懲罰，使記者在采用暗訪形式前三思而后行；而對(duì)其合情的正面作用，也應(yīng)該給予一定的獎(jiǎng)勵(lì)，以免挫傷新聞工作者的積極性。

　　以上僅代表個(gè)人想法，歡迎有興趣的朋友給予指點(diǎn)或評(píng)論。若能引起更多人對(duì)這一話題的討論，那實(shí)在是對(duì)我學(xué)新聞傳播這一學(xué)科的極大鼓舞。

【媒體暗訪要接受道德和法律的雙重約束心得體會(huì)】相關(guān)文章：

交通環(huán)境的法律治理與道德約束04-30

道德的權(quán)力和以道德約束權(quán)力05-01

法律與道德法律與道德05-01

考慮總量和體積雙重約束的時(shí)間窗車車兩路徑問(wèn)題研究05-02

房屋雙重買賣的法律問(wèn)題05-01

試論道德接受05-02

論道德約束與犯罪中止04-29

法律與道德05-01

紀(jì)律、法律和道德倫理規(guī)范的比較分析04-27

論現(xiàn)代道德教育的雙重功能04-27