- 相關(guān)推薦
新政協(xié)會(huì)的發(fā)言稿
請(qǐng)求記者出去，
新政協(xié)會(huì)的發(fā)言稿
。我想講的一些話目前不希望記者發(fā)表。
我先送給本組的各位委員三本書(shū)。有兩本書(shū)是我對(duì)隱藏在西方經(jīng)濟(jì)政治和宗教體系幕后的一個(gè)神秘核心組織共濟(jì)會(huì)的揭露和研究。還有一本是關(guān)于近代西方人偽造一個(gè)莫須有古希臘文明作為西方文明的母本的問(wèn)題。供大家參考。
但是毋庸諱言，新的中央領(lǐng)導(dǎo)核心所面對(duì)的是近20年來(lái)最為錯(cuò)綜復(fù)雜的內(nèi)外形勢(shì)。這種錯(cuò)綜復(fù)雜性，包括政治的、經(jīng)濟(jì)的、國(guó)際關(guān)系的，以及意識(shí)形態(tài)和文化背景等諸多方面。
我 是多屆委員，從七屆二次會(huì)議到現(xiàn)在，除了第十屆不是，我擔(dān)任政協(xié)委員五屆了。但我一直是孤立分子。第九屆時(shí)候，我反對(duì)當(dāng)時(shí)推行的大規(guī)模下崗，國(guó)企改制私有 化政策， 一屆。所以從大局著眼，我很少公開(kāi)講話。
我們中國(guó)人應(yīng)該看到，由于文化背景和意識(shí)形態(tài)的隔膜，中國(guó)人一直對(duì)世界很無(wú)知，在許多深層方面，至今仍然并不了解西方。許多中國(guó)人不了解世界上有一個(gè)有權(quán)勢(shì)人物密集存在的秘密組織叫“共濟(jì)會(huì)”，以為這只是一個(gè)莫須有的魔幻故事和神話。
當(dāng)今世界處在大變革的前夜，處在形成新的全球格局和秩序的前夜。
20xx年 以來(lái)的全球金融危機(jī)深不見(jiàn)底，影響覆蓋全球，不知會(huì)持續(xù)多少年。說(shuō)中國(guó)一枝獨(dú)秀就是誤判。說(shuō)世界形勢(shì)主流是和平與發(fā)展也是誤判。近兩年國(guó)際形勢(shì)似乎突變， 南海資源問(wèn)題， 問(wèn)題，緬甸問(wèn)題， ，中印邊境問(wèn)題，都可能引發(fā)局部戰(zhàn)爭(zhēng)甚至引發(fā)由于國(guó)際干涉導(dǎo)致的總體戰(zhàn)爭(zhēng)。其實(shí)這些問(wèn)題由來(lái)已久，冰凍三 尺，非一日之寒。
我對(duì)政府工作報(bào)告有看法。我又要唱點(diǎn)反調(diào)。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)處在發(fā)生危險(xiǎn)的邊緣。許多群眾不滿。 不斷。老百姓有許多意見(jiàn)，我實(shí)時(shí)收集了一下 直播時(shí)的網(wǎng)絡(luò)評(píng)論，在比較自由開(kāi)放的公開(kāi)論壇上，盡管不斷被刪除，但是負(fù)面的聲音遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過(guò)正面的評(píng)論。
我的基本看法是領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)當(dāng)前中國(guó)面臨的內(nèi)外形勢(shì)的真相以及問(wèn)題形成的原因估判有誤。特別是這五年，是形式主義嚴(yán)重的五年。在深化改革的口號(hào)下，一直強(qiáng)力推行新自由主義的市場(chǎng)改革政策，面對(duì)諸多重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，本屆政府無(wú)作為、假作為。因此，五年前沒(méi)有暴露的問(wèn)題，現(xiàn)在都在陸續(xù)暴露。未來(lái)新一屆政府很不好干。而當(dāng)前中國(guó)與世界都可能面臨重大變局。搞不好，未來(lái)十年會(huì)面臨內(nèi)外危亂之局。
有 人說(shuō)，通過(guò)三十年的改革和積累，近年國(guó)家外匯儲(chǔ)備充足，國(guó)家有相當(dāng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，國(guó)家機(jī)器的強(qiáng)大也能夠在一定條件下維持社會(huì)基本穩(wěn)定。還有人樂(lè)觀預(yù)測(cè)，到 2020年中國(guó)的GDP達(dá)到多少，2050年GDP達(dá)到多少，這些屁話可聽(tīng)可不聽(tīng)。問(wèn)題是那時(shí)候的中國(guó)和世界是不是還會(huì)是現(xiàn)在這個(gè)樣子?過(guò)去的十年、二十多 年已經(jīng)發(fā)生了多大的變化?當(dāng)時(shí)的世界第二超級(jí)大國(guó)蘇聯(lián)今天還存在嗎?
如 果考慮到未來(lái)內(nèi)外變局紛繁，存在諸多變數(shù)和難以預(yù)測(cè)的因素，包括：目前通貨膨脹形勢(shì)非常嚴(yán)峻(遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于官方估計(jì))，社會(huì)中下層生計(jì)存在困難的人數(shù)在不斷增 加;城鄉(xiāng)中存在巨大的失業(yè)、無(wú)業(yè)以及不穩(wěn)定短期就業(yè)的人口(失業(yè)人數(shù)被嚴(yán)重低估);近五年來(lái)發(fā)生網(wǎng)絡(luò)輿論革命，社會(huì)輿論被互聯(lián)網(wǎng)上來(lái)自內(nèi)外神秘政治力量的 無(wú)形之手操縱和左右。
傳 統(tǒng)的輿論和媒體掌控方式在新媒體時(shí)代已經(jīng)失效(電影《雷鋒》收看率近乎零就是實(shí)例)。加之官府 治腐敗嚴(yán)重，導(dǎo)致民眾中充滿對(duì)黨和國(guó)家不信任以及失望、 抱怨的情緒。邊疆分裂勢(shì)力活動(dòng)十分猖獗。以 、朝鮮為誘餌，存在爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性，等等。以上諸多不利、不穩(wěn)定的因素，均有極大可能導(dǎo)致在未來(lái)的5——10年間爆發(fā)不測(cè)事件，從而改變中國(guó)歷史的走向。對(duì)此不可掉以輕心。
我非共產(chǎn)黨人，有一個(gè)話本來(lái)不應(yīng)當(dāng)由我說(shuō)。但我個(gè)人認(rèn)為，當(dāng)今在政治上最嚴(yán)重的問(wèn)題甚至并非腐敗問(wèn)題，而是黨不管黨，政府不治國(guó)的問(wèn)題。
這個(gè)問(wèn)題發(fā)生的根源是由于兩個(gè)因素：第一是近年來(lái)不恰當(dāng)?shù)貜?qiáng)調(diào)黨政分家，黨不理政。第二是政治改革的方向被錯(cuò)誤理念和輿論所誤導(dǎo)和綁架。
一講政改，就講一人一票，講民選官。說(shuō)透點(diǎn)，這不是為了民選官，而是為了民選黨。
有人說(shuō)中共現(xiàn)在只是執(zhí)政黨。這其實(shí)是一個(gè)別有用心的命題，是偷換概念，但是被津津樂(lè)道。美國(guó)的民主黨、共和黨是執(zhí)政黨，它們隨時(shí)可以下臺(tái)。但是共產(chǎn)黨不僅是執(zhí)政黨。共產(chǎn)黨是開(kāi)國(guó)的黨，建國(guó)的黨，中華人民共和國(guó)是共產(chǎn)黨建的。
執(zhí)政黨可以輪換，可以隨時(shí)下臺(tái)，不會(huì)導(dǎo)致國(guó)體的改變，不會(huì)發(fā)生國(guó)家基本政治制度的改變。但是如果共產(chǎn)黨下臺(tái)，那意味著國(guó)體的改變，憲法的改變，國(guó)家全部基本政治經(jīng)濟(jì)制度的改變。是會(huì)發(fā)生天下大亂的變動(dòng)。
西方為什么執(zhí)政黨和總統(tǒng)換來(lái)?yè)Q去能保持社會(huì)不亂?因?yàn)槲鞣交局贫戎杏幸粋�(gè)共濟(jì)會(huì)核心聯(lián)盟的存在。這個(gè)核心聯(lián)盟的高端是家族世襲，極為穩(wěn)定，有一種貴族王室與銀行世家傳承千年不變的制度。但是發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有這個(gè)。
中國(guó)共產(chǎn)黨是現(xiàn)今中國(guó)基本制度的核心，沒(méi)有這個(gè)核心，放任玩什么民選官，中國(guó)必會(huì)大亂。我不是中共黨員，也不是官員，我就要退休了。但就是這么一個(gè)現(xiàn)實(shí)。
現(xiàn) 在自由派所鼓吹的所謂“政治改革”，所有說(shuō)教歸結(jié)于一點(diǎn)，其實(shí)無(wú)非就是勸說(shuō)共產(chǎn)黨準(zhǔn)備主動(dòng)退出中國(guó)政治舞臺(tái)，勸說(shuō)共產(chǎn)黨交出執(zhí)政權(quán)力和軍隊(duì)(這是“軍隊(duì)國(guó) 家化”論的實(shí)質(zhì))，然后把政權(quán)交給所謂公民們的選票——“還政于民”，通過(guò)選票把權(quán)力交給大陸的“ ”——民主黨、自由黨或其他新政黨。
所謂的軍隊(duì)國(guó)家化，實(shí)質(zhì)無(wú)非就是共產(chǎn)黨把軍委撤銷，交出軍隊(duì)。所以政改問(wèn)題的最終實(shí)質(zhì)就是，你共產(chǎn)黨究竟要不要交權(quán)?要不要交出軍隊(duì)，交出國(guó)家?
當(dāng)今所有問(wèn)題，環(huán)境問(wèn)題，腐敗問(wèn)題，人口問(wèn)題，轉(zhuǎn)基因問(wèn)題，根本問(wèn)題就是黨的失職，政府的失職，黨不管黨，政府不理政。恰恰不是 中所說(shuō)的政府職能轉(zhuǎn)換不夠，不是政府應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步退出市場(chǎng)。為什 么政府面對(duì)諸多重大復(fù)雜的具體國(guó)民經(jīng)濟(jì)問(wèn)題放手不管?包括食品安全衛(wèi)生問(wèn)題、空氣污染問(wèn)題，飲水污染和毒化問(wèn)題，野蠻拆遷問(wèn)題，城管橫暴執(zhí)法問(wèn)題，也包括 大量的富人、 外逃，資產(chǎn)外流幾千億問(wèn)題，以及物價(jià)飛漲的問(wèn)題，等等——這些這么嚴(yán)重的問(wèn)題多年來(lái)一直搞得民怨沸騰，可就是沒(méi)人過(guò)問(wèn)，沒(méi)人去管，
資料共享平臺(tái)
《新政協(xié)會(huì)的發(fā)言稿》(http://www.oriental01.com)。
執(zhí) 政者天天講政府放棄職能不要介入市場(chǎng)，而要把這些問(wèn)題的解決統(tǒng)統(tǒng)交給市場(chǎng)——市場(chǎng)能解決嗎?解決得了嗎?市場(chǎng)的原則就是優(yōu)勝劣敗，兩極分化。唯金錢至上， 利潤(rùn)第一。所以才發(fā)生這些問(wèn)題。讓市場(chǎng)發(fā)展自發(fā)解決這些問(wèn)題，不是飲鴆止渴嗎?這些問(wèn)題不是發(fā)展中的問(wèn)題，而是決策者世局判斷有誤，對(duì)發(fā)展方向和道路選擇 有誤的問(wèn)題。繼續(xù)這樣走下去，必將把中國(guó)引向一條危亂之路。
本次會(huì)議我提交了四個(gè)提案。
1)關(guān)于反對(duì)以大部制改革的名義將鐵路系統(tǒng)公司化后，轉(zhuǎn)為民營(yíng)、私營(yíng)后，讓鐵路成立中外合股公司，然后允許外資進(jìn)入，兼并侵吞中國(guó)鐵路已形成的巨大國(guó)有資產(chǎn)的提案。
其實(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家的鐵路很少民營(yíng)化、私有化。中國(guó)為什么這么搞?
2)關(guān)于反對(duì)撤銷科技部的提案。
我認(rèn)為科技部不應(yīng)解散，還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)。不能指望以后完全靠民營(yíng)企業(yè)、大學(xué)搞科研，而應(yīng)珍惜、維護(hù)中國(guó)的科研國(guó)家體系和隊(duì)伍。這需要一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)部門(mén)。
3)關(guān)于呼吁重新審定小學(xué)數(shù)學(xué)教材，撤銷不合實(shí)際的艱深內(nèi)容，反對(duì)強(qiáng)制英語(yǔ)化，減少少年兒童學(xué)習(xí)和精神負(fù)擔(dān)的提案。
4)考慮未來(lái)水、資源、人口及環(huán)境問(wèn)題，建議國(guó)家考慮將天津設(shè)為陪都，以及北京的部分職能及機(jī)構(gòu)疏散遷離到中部地區(qū)的提案。
原則上我不反對(duì)大部制改革，不反對(duì)以城鎮(zhèn)化為發(fā)展方向。但我認(rèn)為這兩件事都不是眼前的當(dāng)務(wù)之急。不但不是當(dāng)務(wù)之急，而且如果倉(cāng)卒亂改，必會(huì)導(dǎo)致國(guó)本動(dòng)搖經(jīng)濟(jì)混亂。
現(xiàn)在中國(guó)鐵路運(yùn)行秩序良好。匆忙并部，倉(cāng)促搞什么公司化，民營(yíng)化，進(jìn)而引入外國(guó)大資本，外資化，鐵路秩序必會(huì)在這種亂改中大亂。
鐵路是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的大動(dòng)脈。鐵路運(yùn)輸成本的提高，將導(dǎo)致全面惡性通貨膨脹。鐵路也是國(guó)防運(yùn)輸?shù)拿}。如果鐵路動(dòng)脈系統(tǒng)引進(jìn)外資，外資掌控，將意味著國(guó)防運(yùn)輸重大信息的對(duì)外公開(kāi)化。
尤其在當(dāng)前，中國(guó)可能面臨外戰(zhàn)。這個(gè)時(shí)候突然要搞亂目前運(yùn)營(yíng)良好的鐵路系統(tǒng)，是不是別有用心?!
各位委員請(qǐng)注意，拆解鐵道部，讓鐵路私有化這個(gè)主意不是中國(guó)人想出來(lái)的，是共濟(jì)會(huì)控制的世界銀行2004年給中國(guó)輸入的建議。為什么我們現(xiàn)在要按這一套辦?
還有城鎮(zhèn)化撤村并城的運(yùn)動(dòng)，如果實(shí)施不好，處理不當(dāng)，也會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村社會(huì)秩序的紊亂，會(huì)顛覆國(guó)本。
中國(guó)有龐大的失業(yè)人口，中國(guó)至今未出亂子，根本在于目前農(nóng)村是穩(wěn)定的。農(nóng)村穩(wěn)，則社會(huì)大局尚穩(wěn)。農(nóng)村穩(wěn)定的根源，正在于農(nóng)村土地不可買賣、不可流轉(zhuǎn)。這是硬性的土地生存資源保護(hù)。農(nóng)民工進(jìn)可以入城打工賺取生活;退可以回農(nóng)村種一畝二分地。故而農(nóng)村農(nóng)民至今沒(méi)有出大亂子。
在龐大的失業(yè)問(wèn)題沒(méi)有解決的情況下，把農(nóng)民手里的土地巧取豪奪地剝奪過(guò)來(lái)，使得以后農(nóng)民工進(jìn)不能擇業(yè)養(yǎng)家糊口，退不能歸農(nóng)種地種糧，進(jìn)退失據(jù)，那么失去土地的農(nóng)民除了死路一條的悲慘命運(yùn)，便只有揭竿而起了。如若盲目推行以城鎮(zhèn)化為名的農(nóng)地私有化，中國(guó)必會(huì)大亂。城鎮(zhèn)化搞不好是亡國(guó)之政。這個(gè)主意也是來(lái)自外部，來(lái)自國(guó)際共濟(jì)會(huì)控制下的世界銀行。
所以我認(rèn)為，當(dāng)前的迫切問(wèn)題根本不是搞什么大部制，搞什么城鎮(zhèn)化，而是亟需整頓國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)秩序，重新選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路，統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)全局，梳理、解決嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和改善民生問(wèn)題，著力要解決目前物價(jià)上漲過(guò)快、農(nóng)民工失業(yè)多和從業(yè)就業(yè)難，以穩(wěn)定人心、安撫社會(huì)的問(wèn)題。
我呼吁新政府堅(jiān)決放棄過(guò)去十年來(lái)以房地產(chǎn)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)主干拉動(dòng)GDP的錯(cuò)誤政策，切實(shí)面對(duì)和解決下層百姓哀哀求告導(dǎo)致生存困難的那些民生問(wèn)題——這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題極其復(fù)雜棘手，不是通過(guò)抽象的制度改革和職能轉(zhuǎn)變就能夠解決的問(wèn)題。這是一些年以來(lái)決策、政策和發(fā)展方針失誤的問(wèn)題，是多年積累的問(wèn)題，無(wú)法通過(guò)什么政改或私有化方案解決。
最 后我想講的一點(diǎn)意見(jiàn)是，注意近二十年來(lái)的智能化電腦革命及其相關(guān)科學(xué)技術(shù)的革命，正在改變世界文化，正在改變社會(huì)制度的組織形態(tài)，改變世界的經(jīng)濟(jì)和政治。 其意義怎么估計(jì)都不過(guò)分。而目前中國(guó)人，包括領(lǐng)導(dǎo)方面，對(duì)此認(rèn)識(shí)非常不足。最重要的一點(diǎn)是，電腦智能化技術(shù)的革命，已經(jīng)使得全球新秩序，全球金融及經(jīng)濟(jì)政 治一體化成為可能。舊式的民族國(guó)家視野已經(jīng)不夠。當(dāng)今圍繞中國(guó)問(wèn)題發(fā)生的所有重大經(jīng)濟(jì)政治和文化問(wèn)題都具有全球性意義。
其實(shí)世界上一直有一只看不見(jiàn)的手，一個(gè)注視著一切的眼睛，它控制著諾貝爾獎(jiǎng)，控制著聯(lián)合國(guó)及國(guó)際組織，制約著西方大國(guó)政府。它影響著15世紀(jì)以來(lái)的世界秩序和世界未來(lái)。這就是那個(gè)神秘的集宗教、金融、政治和文化于一體的共濟(jì)會(huì)國(guó)際體系。中國(guó)的發(fā)展和強(qiáng)盛對(duì)共濟(jì)會(huì)國(guó)家的世界體系構(gòu)成挑戰(zhàn)。為了應(yīng)對(duì)這種全球化挑戰(zhàn)，中國(guó)也必須尋找和制訂一套自己的全球化戰(zhàn)略。
我 并不認(rèn)為中國(guó)應(yīng)當(dāng)與共濟(jì)會(huì)的世界體系相對(duì)抗。事實(shí)上，中國(guó)與共濟(jì)會(huì)體系包括那些主導(dǎo)世界的金融大亨過(guò)去多年也一直存在合作關(guān)系(例如香港的許多大亨達(dá)人， 包括李嘉誠(chéng)先生據(jù)我所知都是共濟(jì)會(huì)高級(jí)成員)。當(dāng)今的世界市場(chǎng)基本上完全被共濟(jì)會(huì)金融體所控制，中國(guó)不可能遺世獨(dú)立徹底擺脫出來(lái)。以后也只能繼續(xù)尋求合 作，但是應(yīng)當(dāng)是既斗爭(zhēng)，又合作。如非萬(wàn)不得已，也應(yīng)當(dāng)盡量避免發(fā)生激烈的對(duì)抗和戰(zhàn)爭(zhēng)。
但 是，多年來(lái)共濟(jì)會(huì)勢(shì)力用多種方法滲透進(jìn)中國(guó)。輸入軟件，輸入經(jīng)濟(jì)政治改革方案，讓中國(guó)進(jìn)入陷阱。譬如，近年喊得很響的所謂“反壟斷”就是一個(gè)糊弄中國(guó)人的 欺世之談。全世界的資源市場(chǎng)、金融市場(chǎng)都早已被共濟(jì)會(huì)的跨國(guó)托拉斯、康采恩(例如高盛和摩根集團(tuán))所壟斷。國(guó)際共濟(jì)會(huì)控制著世界的大部分金融體系、企業(yè)體 系、認(rèn)證體系甚至意識(shí)形態(tài)控制體系——世界五百?gòu)?qiáng)都是壟斷的托拉斯集團(tuán)。為什么他們的槍手卻只攻擊中國(guó)的國(guó)企搞壟斷?無(wú)非就是為了拆散中國(guó)的國(guó)有大型經(jīng)濟(jì) 體，讓他們的托拉斯進(jìn)來(lái)控制中國(guó)經(jīng)濟(jì)。
還 有設(shè)置匯率升值陷阱，讓熱錢滾滾流入中國(guó)，以加劇中國(guó)的國(guó)內(nèi)通貨膨脹——這些舉措后面都有深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意圖。有人說(shuō)我是陰謀論。其實(shí)不讓人知道商業(yè)、政治和 歷史中充滿陰謀這本身就是一個(gè)陰謀。中國(guó)人在走向世界、融入世界的時(shí)候，首先應(yīng)當(dāng)看清楚這個(gè)世界，看清楚面前打交道的真正對(duì)手究竟是誰(shuí)。這是我不能不說(shuō) 的。
我就講到這里，也許所說(shuō)都是謬論，那就立此存照吧。謝謝各位。
以上是小編為大家整理好的范文，希望對(duì)大家啊有所幫助。
【新政協(xié)會(huì)的發(fā)言稿】相關(guān)文章：
網(wǎng)約車新政最新解讀04-25
協(xié)會(huì)辭職信04-26
協(xié)會(huì)年會(huì)邀請(qǐng)函04-26
協(xié)會(huì)學(xué)期工作計(jì)劃04-26
協(xié)會(huì)成員辭職信04-26
海淘新政后，我們還能愉快地買買買嗎？04-26
大學(xué)協(xié)會(huì)招新策劃書(shū)04-25