職業(yè)道德底線為何守不�。�
職業(yè)道德底線為何守不��？
新聞出版總署近日發(fā)出通報，披露了4家報社記者站記者的違法違規(guī)活動，
職業(yè)道德底線為何守不住？
。其共同特點(diǎn)是，以新聞報道為名，向基層單位和群眾敲詐或詐騙財(cái)物。目前，這幾位涉案記者已被拘捕，有關(guān)報社也受到相應(yīng)懲處。在如潮留言中，許多網(wǎng)友對此甚感欣慰。同時也認(rèn)為，類似的違法違規(guī)活動，并不少見。而“有償新聞”現(xiàn)象，至今仍未杜絕。它們的存在，對社會、對公眾、對媒體行業(yè)等的危害性自不待言。
由此想到，這兩天，一位教授所謂“孔子不如章子怡”的`觀點(diǎn)，引來震詫和爭議。然而，當(dāng)事人澄清，這樣的觀點(diǎn)“從未說過”，是媒體故意曲解。這與此前“貝加爾湖水將引入北京”、“越洋電話采訪郎平”等虛假新聞程度有別但性質(zhì)相同，憑空捏造、捕風(fēng)捉影、削足適履、斷章取義的虛假新聞，同樣敗壞媒體聲譽(yù)，社會影響惡劣。
事實(shí)上，把新聞作為搞違法活動的手段、搞“有償新聞”、炮制虛假新聞，是一些記者不守職業(yè)底線的三種主要表現(xiàn)形式。人們在對此表示憤慨的同時，也在深思：記者為何守不住職業(yè)底線？
在利益面前，一些記者不僅不守職業(yè)底線，甚至連做人的基本原則也喪失掉了。其中，有少數(shù)人來到這個行列，只是把記者當(dāng)作謀利的手段，他們無疑是新聞隊(duì)伍中的敗類。有不少人則是初懷理想，漸染惡習(xí)，繼而經(jīng)不住誘惑而變質(zhì)的。
板子打在記者身上，完全應(yīng)該，但僅此一舉還不夠。有的媒體對記者管理得不嚴(yán)格，用人不當(dāng)，監(jiān)管不力，職業(yè)道德教育流于形式，
資料共享平臺
《職業(yè)道德底線為何守不��？》(http://www.oriental01.com)。有的媒體為提高閱讀率、收視率，對新聞把關(guān)不嚴(yán)，甚至縱容、鼓勵記者適當(dāng)編造新聞事實(shí)。有的媒體則讓記者承擔(dān)經(jīng)營任務(wù)，當(dāng)記者不擇手段謀取利益時，也只好睜只眼閉只眼。而在現(xiàn)實(shí)生活中，不僅一些真記者以新聞報道為手段要挾當(dāng)事人和單位以獲利，也有許多假記者干著類似勾當(dāng)。他們得逞的多，被抓住的少。這從一個側(cè)面說明，新聞報道是一種“軟權(quán)力”，和其他權(quán)力一樣，一旦失去監(jiān)督和制約，就必然出現(xiàn)“權(quán)力尋租”、“權(quán)力腐敗”等類似現(xiàn)象。如何規(guī)范、監(jiān)督和制約這個“軟權(quán)力”，現(xiàn)實(shí)已要求我們從制度上做出回應(yīng)。
真實(shí)是新聞的生命，記者須有職業(yè)良知。我們并不指望一次處罰、一紙禁令就能杜絕新聞界的不正之風(fēng)，但在體制和機(jī)制上的不斷完善，在管理監(jiān)督的形式和手段上的不斷創(chuàng)新，卻可以抑制乃至祛除“病灶”，還新聞肌體以健康。
“慎用手中的筆”，是新聞前輩們的叮嚀。惟此一“慎”，就值得我們每一位記者用一生的時間，在每一項(xiàng)新聞活動中，去深思，去檢驗(yàn)，去踐行。
- 職業(yè)道德常識
- 教師職業(yè)道德的含義
- 職業(yè)道德知識
- 你的職業(yè)道德能打多少分
- 職業(yè)道德培訓(xùn)教材
【職業(yè)道德底線為何守不��？】相關(guān)文章：
4.畫好自己的底線
7.困不住的境界