教育時評：大學(xué)排行榜缺失了什么

　　日前，一個所謂的“2011版的中國大學(xué)排行榜”出爐，將浙江大學(xué)排在全國高校綜合實力首位，位居北大、清華之前，引發(fā)無數(shù)熱議。形形色色機構(gòu)推出的排行榜，讓各大學(xué)想置身事外“躲清靜”都難。

　　有位大學(xué)校長曾無奈地說，盡管不認(rèn)可大學(xué)排名，但作為管理者，又不得不去關(guān)注。的確，大學(xué)排行榜讓人既愛且恨：排名靠前，不僅引得社會、家長、資金青睞，更可作為學(xué)�！罢�績”；排名靠后，則會在招生、社會聲譽方面受到不良影響。有人甚至直言：學(xué)校辦不好，但排名靠前，說明校長“很給力”；學(xué)校辦得好，排名卻靠后，只能說明校長“沒本事”。

　　不管怎樣，大學(xué)排行榜受到熱捧，證明其有存在的必要。排行榜是公眾了解一所大學(xué)最直接、最簡單的方式，考生和家長填報志愿時，最先想到的就是去查查大學(xué)排行榜，按圖索驥。如果一張排行榜足夠客觀公正，也可以幫助高校衡量自身實力水平，激發(fā)學(xué)校改革發(fā)展的積極性，促進(jìn)高等教育內(nèi)部良性競爭。

　　然而，暫且不論有些排行榜涉嫌“錢名交易”，把“座次”當(dāng)成斂財工具待價而沽，嚴(yán)重?fù)p害了其公信力。單是這個“最直接、最簡單”，就讓人感覺大學(xué)排行榜似乎缺了些什么。

　　大學(xué)之間是否具有充分的可比性和可排名性？比如體育比賽，舉重要和游泳、跳水等項目分開，舉重本身還要分重量級，否則，沒法比。大學(xué)是分層次的，有研究型、綜合型、專科型，還有大專層次和職業(yè)技術(shù)高校層次。如果要評價大學(xué)，首先應(yīng)對大學(xué)分類。將以文理學(xué)科見長的綜合型高校，與近年來通過合并組建成的“巨無霸”式高校一較高下，是否合理？把綜合型大學(xué)和單科類、專業(yè)類大學(xué)歸到一起簡單排名，讓有“一技之長”的高校和“全能型高�！北绕�，是否公允？把沒有充分可比性和可排名性的東西生硬地進(jìn)行比較，非要排出一個名次來，其公正性就要大打折扣了。

　　大學(xué)排行榜最缺的，也許是忽視了對大學(xué)精神的追求。目前，諸多大學(xué)排名體系尤其是一些簡單綜合的排行榜，多關(guān)注學(xué)生規(guī)模、校園面積、論文數(shù)量、院士數(shù)量等顯性因素，數(shù)據(jù)能精確到小數(shù)點后兩位。然而，那作為大學(xué)靈魂的大學(xué)精神，可以量化衡量嗎？不僅如此，校園歷史文化積淀、教學(xué)管理、學(xué)生工作乃至后勤服務(wù)等，恐怕都難以通過顯性的數(shù)據(jù)來表達(dá)。

　　對于一所大學(xué)而言，對學(xué)術(shù)、學(xué)術(shù)精神和學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的堅守，對真、善、美的心靈渴求，對大學(xué)精神的始終追求，比什么排行榜都重要。在嘈雜的社會浪潮中，高校既要重視外部評價，但又不能被外部評價牽著走。

　　一味追逐大學(xué)排名的各項指標(biāo)，會使一所學(xué)校喪失“定力”，導(dǎo)致過分注重外延發(fā)展、忽視內(nèi)涵質(zhì)量的浮躁現(xiàn)象。畢竟，大學(xué)是教書育人和研究學(xué)問的地方，喧嘩、輕浮與急功近利不屬于大學(xué)。

【教育時評：大學(xué)排行榜缺失了什么】相關(guān)文章：

善良教育 不能缺失04-27

如今的我們平凡教育缺失04-27

熱點時評：大學(xué)教材該不枉“大學(xué)之大”04-28

教育時評：寶馬教授的“金字塔論”04-27

家庭教育中父親角色的缺失04-10

時評類作文02-21

教育時評：甲骨文考生是佳話還是笑話04-28

教育時評：別再讓孩子配合領(lǐng)導(dǎo)作秀04-27

教育時評：文廟獎高考狀元是在開歷史倒車04-27

缺失一角作文07-25