- 相關(guān)推薦
復(fù)旦大學(xué)聲明有其他高校冒名搶生源
近日，復(fù)旦大學(xué)招生網(wǎng)站上貼出的一則《關(guān)于部分省市考生受騙修改志愿的嚴(yán)正聲明》，驟然將國內(nèi)名校為爭奪優(yōu)秀生源而明槍暗箭齊施的招生大戰(zhàn)公之于眾。
復(fù)旦揭露：有高校不正當(dāng)搶生源
復(fù)旦大學(xué)于7月1日發(fā)布的聲明表示：在今年的高招期間，復(fù)旦與各省市部分優(yōu)秀考生及其家長經(jīng)過面談協(xié)商、咨詢，最后確定了預(yù)錄取協(xié)議，并嚴(yán)格遵守。然而，“有人竟然冒充復(fù)旦老師致電考生稱他們與復(fù)旦所簽的協(xié)議被取消”。
復(fù)旦招生部門負(fù)責(zé)人稱，最近連續(xù)接到廣東、云南、湖北等地考生的來電，詢問復(fù)旦是否取消了之前簽署的預(yù)錄取協(xié)議。這些考生都說，接到了自稱復(fù)旦老師的電話，稱其之前與復(fù)旦所簽協(xié)議取消，有的直接讓考生在最后關(guān)頭修改志愿。“這樣的行為造成了極其惡劣的影響，有考生因此被迫修改志愿。我們不得不發(fā)布聲明，以防更多的考生被騙。”
聲明表示，對于相關(guān)涉案人員，復(fù)旦保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利；對于被欺騙的考生，承諾將協(xié)同各省市招生考試院努力彌補(bǔ)損失，并追查責(zé)任。
當(dāng)天，在復(fù)旦招辦的官方微博上，“冒充復(fù)旦老師”者的身份被具體點(diǎn)明“上海某理工類院校咨詢?nèi)藛T”。很多網(wǎng)友隨即猜測，“某理工類院�！奔礊樵跍繉俑咝Ｖ性谂琶峡膳c復(fù)旦比肩的上海交通大學(xué)。
在復(fù)旦發(fā)出聲明的一天之后，因“上海西南部某理工類高�！钡挠吧涠鴱V受指責(zé)的上海交通大學(xué)招生辦公室也打破沉默，在微博上予以回應(yīng)：“從相關(guān)媒體對考生的采訪中了解到，有高校招生老師在招生宣傳中，肆意貶低上海交大，對這種行為我們深表遺憾�！�
“上海交大招辦聲明本校招生老師無人冒充其他院校老師通知考生取消其與他校所簽協(xié)議。上海交大對一切捏造事實(shí)、詆毀我校的行為，依法保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。”
與復(fù)旦大學(xué)一樣，上海交大招辦也強(qiáng)調(diào)，其招生工作“公開、公正、公平”，按合法、合規(guī)程序選拔學(xué)生。且上海交大“一貫堅(jiān)決尊重考生權(quán)益，尊重考生選擇權(quán)，堅(jiān)決反對任何違規(guī)招生行為，堅(jiān)決反對任何不正當(dāng)、不道德的競爭”。
復(fù)旦方面一再強(qiáng)調(diào)，發(fā)表聲明也是為了提醒一些人規(guī)范招生。“我們不反對競爭，但不能到下作的地步�！�
復(fù)旦大學(xué)呼吁，尚未取得聯(lián)系的“受害同學(xué)”與該校招生老師取得聯(lián)系。“聯(lián)系方式以我校招生網(wǎng)公布的號碼為準(zhǔn)，或通過招生網(wǎng)上已公布電話查詢，謹(jǐn)防被騙�！�
高校掐架：揭招生競爭冰山一角
事實(shí)真相仍然有待進(jìn)一步挖掘。然而，在2011年高校招生錄取關(guān)鍵期，上海兩家“領(lǐng)頭羊”高校為搶奪生源而“撕破臉皮”相互指責(zé)的事實(shí)，無疑將多年暗流涌動(dòng)的國內(nèi)名�！捌狻贝髴�(zhàn)擺上了臺面。不少人稱，這一同城高校“兄弟鬩于墻”的爭執(zhí)，揭開的只是招生競爭的冰山一角。
近些年來，高考報(bào)考人數(shù)逐年減少，加上對畢業(yè)生質(zhì)量和學(xué)校聲譽(yù)的日漸重視，對優(yōu)質(zhì)生源的搶奪愈演愈烈�！案鱾�(gè)高校根據(jù)事先拿到的考生信息，聯(lián)系各自爭取的對象，競相開出更優(yōu)厚的條件，這種手段在招生競爭中早已十分普遍。而在招生咨詢中或明或暗地貶低其他高校，也很難避免�！币晃桓咝Ｕ猩�(fù)責(zé)人這樣說。
復(fù)旦大學(xué)聲明中提到的“預(yù)錄取協(xié)議”，本身就是高校招生競爭的一種手段。對有興趣報(bào)考的部分優(yōu)秀考生，名校通過面試或其他考查辦法，提前簽訂協(xié)議，書面承諾他們將在填報(bào)志愿后100%被錄取。復(fù)旦宣傳部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這一做法符合教育部的精神和規(guī)定。目前有很多學(xué)校都采取了類似的做法。
不可忽視的是，這一預(yù)錄取協(xié)議本身沒有任何法律效力。學(xué)校和考生都可以隨時(shí)撤銷承諾而不用擔(dān)負(fù)任何法律責(zé)任。因此，才會(huì)出現(xiàn)“冒充復(fù)旦老師”事件。
行為失范：對分?jǐn)?shù)高度依賴、斤斤計(jì)較
本該是社會(huì)道德表率的名校，在招生中卻采取貶低對方、欺騙考生等不道德手段，讓人們對當(dāng)今國內(nèi)大學(xué)辦學(xué)理念、質(zhì)量水準(zhǔn)不免心生失望。
復(fù)旦大學(xué)歷史系教授馮瑋作為復(fù)旦湖北招生組成員之一，幾天前曾在自己的微博中連發(fā)了16條微博，揭露了地方、學(xué)校為了“政績”等因素，強(qiáng)行干預(yù)高分考生的志愿填報(bào)，將一些打算報(bào)考其他高校的高分考生“綁架”到“北清”（北大、清華簡稱）的情況。
參加過數(shù)年招生的馮瑋在微博中直言：“招生就是一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭！”他認(rèn)為，招生人員各為母校而“戰(zhàn)”，卻必須遵守兩個(gè)基本規(guī)則：第一，對考生負(fù)責(zé)，充分尊重考生自主選擇；第二，對母校聲譽(yù)負(fù)責(zé)，不濫用“伎倆”使母校蒙羞。
教育專家熊丙奇在接受采訪時(shí)表示，優(yōu)質(zhì)生源是高校的生命線，對學(xué)生的重視理應(yīng)提倡，“但吸引學(xué)生的根本還是教育質(zhì)量和服務(wù)，靠預(yù)錄取甚至花心思讓考生修改志愿的做法，都已經(jīng)讓高招變了味”。
“亂象的根源，在于現(xiàn)行的制度下，學(xué)生和學(xué)校對分?jǐn)?shù)的高度依賴和斤斤計(jì)較，分?jǐn)?shù)線也被認(rèn)為反映了學(xué)校聲譽(yù)，代表了學(xué)校水平，也是一些人的工作業(yè)績。要改變這些錯(cuò)誤觀念，糾正這些亂象，各方必須攜起手來，包括我們和兄弟高校，包括政府和社會(huì)，一起推進(jìn)高考招生制度改革，打破應(yīng)試的束縛，打破分?jǐn)?shù)的桎梏，實(shí)現(xiàn)考生和學(xué)校的雙向自由選擇�！睆�(fù)旦大學(xué)宣傳部負(fù)責(zé)人表示。
北京師范大學(xué)教授張斌賢在博文中表示，招生中的種種問題是當(dāng)下高等教育不得不面對的現(xiàn)實(shí)�！熬科湓騺碚f，可能不光是高校本身的失范，可能跟整個(gè)大環(huán)境的背景因素也有關(guān)系�！�
當(dāng)大學(xué)教育過分依靠“掐尖”，當(dāng)大學(xué)招生不惜用起斯文掃地的手段，無論有多少種原因與背景，都值得警醒。
(責(zé)任編輯：卜范龍)【復(fù)旦大學(xué)聲明有其他高校冒名搶生源】相關(guān)文章：
江蘇考生“一檔多投” 高校違規(guī)只為搶生源04-27
各大名校瘋狂追捧自主招生瘋搶生源04-28
生源危機(jī)預(yù)示“高校破產(chǎn)日”日益逼近04-27
生源地續(xù)貸聲明100-200字（通用6篇）03-12
專家稱生源危機(jī)預(yù)示“高校破產(chǎn)日”逼近04-27