- 相關(guān)推薦
高校預(yù)錄取：“圈”生源到底靠不靠譜
山東大學(xué)給一名考生的預(yù)錄取通知書。繼日前南京大學(xué)在安徽傳出預(yù)錄取“鴿子門”后，山東大學(xué)又出現(xiàn)了預(yù)錄取失約。在生源下降、高校招生大戰(zhàn)愈演愈烈的背景下，究竟什么是預(yù)錄�。慷嗌俑咝４嬖诤炗嗩A(yù)錄取協(xié)議情況？預(yù)錄取協(xié)議真能給考生一個提前確定被錄取的安全保障嗎？
今年，先后出現(xiàn)了復(fù)旦和上海交大招生“掐架門”，以及南京大學(xué)安徽招生錄取“鴿子門”，五花八“門”都與預(yù)錄取有關(guān)。
當(dāng)招生人員預(yù)計的錄取分數(shù)線與最終的錄取線差異較大，而學(xué)校也無法增加招生計劃來兌現(xiàn)承諾時，就會出現(xiàn)爽約的情況。
預(yù)錄取實為“圈”生源
據(jù)了解，由于山東省本科一批分數(shù)線隨高考成績一起公布，因此在填報志愿前接受報考咨詢時，部分高校會根據(jù)一本線情況對當(dāng)年該校錄取線做出預(yù)估。
據(jù)了解，采取簽預(yù)錄取協(xié)議提前“圈定”生源，在知名高校尤其是國內(nèi)頂尖高校中已經(jīng)成為常見的手段，幾乎成為一種“潛規(guī)則”。
浙江大學(xué)山東招生組負責(zé)人金濤說，今年浙大在山東招生中首度推行了簽訂預(yù)錄取協(xié)議的辦法，目前，推行這一辦法的主要是國內(nèi)排名在前10名以內(nèi)的高校。
在今年6月25日的2011年山東省高考招生咨詢會上，就有復(fù)旦、浙大、南大、南開、中科大等高校的山東招生人員表態(tài)，將與符合條件的考生簽訂預(yù)錄取協(xié)議。而在今年山東省本科一批一志愿錄取中，不少簽訂預(yù)錄取協(xié)議的高校也在投檔滿額的情況下追加計劃，“履行承諾”。如浙江大學(xué)、南京大學(xué)等錄取線均較投檔線有所下調(diào)，下調(diào)范圍在1至2分。
既然要錄取為啥還“爽約”
有數(shù)據(jù)顯示，全國高考生源在2008年達到歷史最高人數(shù)1050萬后，開始全面下降，最近兩年累計下降了200萬。在生源下降的大背景下，高校之間的招生大戰(zhàn)愈演愈烈。今年，先后出現(xiàn)了復(fù)旦和上海交大招生“掐架門”，以及南京大學(xué)安徽招生錄取的“鴿子門”等，五花八“門”都與預(yù)錄取操作有關(guān)。
據(jù)媒體報道，安徽省6名考生拿到了南京大學(xué)的預(yù)錄取通知，卻未被錄取。該校招辦負責(zé)人表示，往年南京大學(xué)都會追加一些名額帶走預(yù)錄取的學(xué)生，但是今年分數(shù)線提高了不少，安徽省情況尤其特殊。學(xué)校已經(jīng)對該省生源追加至30多名，實在是一名學(xué)生也沒辦法再接收。
高校選擇簽訂預(yù)錄取協(xié)議的對象都是預(yù)估線上目標人群，為什么還會出現(xiàn)爽約的情況呢？
金濤認為，這一方面取決于招生老師的水平，估分要準，畢竟高�？梢酝ㄟ^向教育部申請追加計劃；而估得相差太多，高校的招生計劃也不是沒有底，就會存在有考生“掉檔”的情況。
另外，金濤表示，簽協(xié)議可能被爽約的不僅僅是學(xué)生一方，高校也要承擔(dān)被考生“爽約”的風(fēng)險，因此實際上每個學(xué)校到最后簽協(xié)議時都會放大一定量，這也在客觀上增加了考生的風(fēng)險。
預(yù)錄取也要遵守投檔規(guī)則
21世紀教育研究院副院長熊丙奇認為，預(yù)錄取是沒有法律效力的高校搶生源行為。如果考生的分數(shù)達到該校在當(dāng)?shù)氐匿浫【�，沒有這一紙協(xié)議，學(xué)校也必須按規(guī)定錄��；而如果考生的分數(shù)低于該校在當(dāng)?shù)氐匿浫》謹?shù)線，按照投檔、錄取規(guī)則，即使有“預(yù)錄取協(xié)議書”，也無法被這所學(xué)校錄取。
金濤也承認，簽預(yù)錄取協(xié)議形式本身并不規(guī)范，“這個辦法不知道是哪個高校先想出來的，我們這樣做是被逼無奈。”
金濤說，“我們對達到一定分數(shù)的學(xué)生承諾，如果你報考浙江大學(xué)，本著誠信的原則，我們就不退檔。”然而，金濤越來越發(fā)現(xiàn)這一簡單的承諾已經(jīng)不能讓考生下定決心報考了�！坝械膶W(xué)校有蓋著招生辦公章的協(xié)議書，但我們沒有，考生就認為，沒有公章就不能相信你們�！�
出了問題，咋就沒人管
既然預(yù)錄取有著較高風(fēng)險，為何這一做法還被越來越多高校使用？
一高校招生部門負責(zé)人表示，教育部門對預(yù)錄取“既沒有說允許，也沒有說不允許”。
熊丙奇認為，由于高考政策的復(fù)雜性和信息渠道的不暢通，考生和家長在高考志愿填報過程中，往往處于焦慮狀態(tài)。在這種情況下，出現(xiàn)在他們面前的高校招生老師，就會被視為權(quán)威的信息來源。他們?nèi)菀紫嘈鸥咝Ｕ猩藛T所說的話和所做的“承諾”。
熊丙奇說，預(yù)錄取多次被曝光，教育部門卻一直沒有公開表態(tài)，這讓考生和家長越來越糊涂，而相關(guān)高�；蛟S也覺得這種做法“被默許”，于是進一步大膽推進。對于各高校在招生過程中的任何不規(guī)范行為，教育考試部門都必須加以重視，以維護考生的基本權(quán)益。
浙江大學(xué)山東招生組負責(zé)人金濤也表示，他本人并不認同預(yù)錄取這種形式。“幾所頂尖大學(xué)面臨的生源，就像一個水池里的魚，再怎么撈都是那么多。690分和680分的學(xué)生差別真那么大嗎？其實沒有。這個想通了，你就不會為了那一兩分去搶去爭了。”(記者：楊凡)
(責(zé)任編輯：卜范龍)【高校預(yù)錄�。骸叭Α鄙吹降卓坎豢孔V】相關(guān)文章：
不靠譜的人的說說12-17
拼多多靠譜嗎01-28
愛瑪石墨烯電池是靠譜嗎03-12
嫁給雙魚座的老公靠譜嗎03-01
生源危機預(yù)示“高校破產(chǎn)日”日益逼近04-27
廣東高考錄取 三B招生大戶生源也爆棚04-27
當(dāng)今社會不靠拼搏靠拼爹?請讓父愛回歸本真04-28