時評：高校簡稱之爭猶如百人逐兔

　　6月底，南昌大學發(fā)布由江西省教育廳核準發(fā)布的章程，將“南大”定為學校簡稱。但有南京大學師生指出，教育部核發(fā)的《南京大學章程》中已規(guī)定南京大學簡稱“南大”。記者從教育部獲悉，目前對高校章程中簡稱還未有詳細規(guī)定，希望兩學校協(xié)商妥善解決。(《新京報》7月5日)

　　根據(jù)教育部《高等學校章程制定暫行辦法》，章程應(yīng)當載明學校的登記名稱、簡稱、英文譯名等，而對于章程核準通過的標準卻僅有不得“違反法律、法規(guī)”等原則性規(guī)定。章程核準權(quán)也是中央地方分立的�！暗胤秸�府舉辦的高等學校的章程由省級教育行政部門核準，其中本科以上高等學校的章程核準后，應(yīng)當報教育部備案；教育部直屬高等學校的章程由教育部核準�！�

　　可見，南京大學的章程當由教育部核準，而南昌大學作為省級高校，其章程只須江西省教育廳核準，并報送教育部備案，在法理上，備案指的是“向主管機關(guān)報告事由存案以備查考”。因此，教育部對于南昌大學的章程并沒有直接的核準權(quán)與責令變更權(quán)，兩所大學章程的核準都是符合法律程序的。也就是說，目前法律下，南昌大學和南京大學都能夠簡稱為“南大”。

　　然而，南昌大學的簡稱“南大”權(quán)卻并非一份完整的權(quán)利。2001年南京大學就注冊了“南大”商標，而南昌大學也注冊了涉及多個領(lǐng)域類別的“昌大”商標。這意味著，南昌大學只能在有限的范圍內(nèi)自稱為“南大”，如果以“南大”的名義進行商業(yè)行為，則可能因使用了已被注冊的商標構(gòu)成侵權(quán)行為。此外，當不法主體打著“南大”名號，以侵犯南京大學或南昌大學利益時，南昌大學也無法進行法律維權(quán)。

　　在這個意義上，南昌大學與其陷入“南大”之爭，倒不如把“昌大”的旗號好好扛下去，如果繼續(xù)沿用“南大”，即便為這個名號做再多貢獻，那只能是為另一個“南大”作嫁，畢竟，在商標法的保護下，“南大”的一切商業(yè)利益都將歸于南京大學。

　　“南大”之爭，看似笑話，卻反映出來現(xiàn)行法律體系的缺陷。當高校簡稱產(chǎn)生重合或矛盾時，現(xiàn)行法律并沒有給出任何爭端解決機理。在我國傳統(tǒng)法律思想里，法的作用在于“定分止爭”，通過制定法律“定分”以確定名分，才能“止爭”，實現(xiàn)止息紛爭。

　　正所謂，“一兔走，百人逐之，非以兔可分以為百也，由名分之未定也�！贝笠馐钦f，一只野兔在跑，一百來人追逐并想占有它，并不是因為這只兔子夠分一百份，而是由于它的名分沒有確定，大家都來搶。本次“南大”之爭也是同樣的道理。各高校并不宜有著同樣的名稱或簡稱，否則，一些知名學府的簡稱就可能被其他學校搭上便車，模糊不清的簡稱指代也不利于學生形成對母校的歸屬感與自豪感，更不利于學校形成歷史厚重感。在我國，“南大”之爭顯然并非孤例。既然法律要求高校章程須標明簡稱，就需要給出爭端解決機制，定下糾紛解決機構(gòu)，確立出優(yōu)先原則和衡量標準，別再讓高校簡稱之爭陷入百人逐兔的尷尬。

【時評：高校簡稱之爭猶如百人逐兔】相關(guān)文章：

東門逐兔（東門逐兔）04-29

猶如04-29

簡稱04-30

時評：“安樂死”對一些高校不是壞事04-25

用猶如造句09-18

生活之爭，時間之爭作文05-06

猶如怎么造句06-28

猶如又似造句10-06

樹猶如此04-28

生活猶如咖啡05-01