司法會計鑒定意見書

一、司法會計鑒定結論的定義

司法會計鑒定結論，是指司法會計鑒定人針對委托人提請鑒定的事由，通過對財務會計資料和相關證據的檢驗，并對檢驗結果進行分析和論證后所做出的結論性意見，是通過司法會計鑒定技術活動所取得的一種訴訟證據，通常以司法會計鑒定意見書或司法會計鑒定檢驗報告書的形式提交。

(一)司法會計鑒定結論的種類

在司法會計鑒定實踐中，無論結果如何，都應出具正式的鑒定報告。如果證明材料充分，通過運用會計專業(yè)知識和數學方法可以得出明確的結論，應出具結論明確的鑒定報告，如損失、賠償的數額，貪污財產數額等;反之，則出具無法做出明確結論的鑒定報告。根據鑒定結論的證明力，可以將司法會計鑒定結論分為確定性結論、限定性結論、傾向性結論三種。

1.確定性鑒定結論，是指不附帶判定條件的司法會計鑒定結論。在司法會計實踐中，通常只有在鑒定資料和相關證據能夠充分滿足鑒定需要、且鑒定結果能夠滿足鑒定結論的需要時，鑒定人才能做出確定性的鑒定結論。由于確定性鑒定結論沒有附帶的判定條件，因而在訴訟中只要經過審查，證明其結論是真實的，就可以直接作為定案的依據。

2.限定性鑒定結論，是指附帶一定條件的司法會計鑒定結論。在司法會計鑒定實踐中，如果鑒定資料和相關證據不能完全滿足鑒定要求，或檢驗結果不能滿足鑒定結論需要時，鑒定人應出具限定性鑒定結論。其中，對鑒定資料和相關證據不能滿足鑒定要求的，應附帶說明鑒定結論所依據的證據資料范圍;對檢驗結果不能滿足鑒定結論需要的，應附帶說明結論所包含或未包含的檢驗范圍。由于限定性結論含有附帶的判定條件，因而在訴訟中，除需要審查結論的真實性外，還必須結合其他相關證據，才能作為定案的依據。

3.傾向性鑒定結論，是指只能確認某種可能性的司法會計鑒定結論。在司法會計鑒定實踐中，有時會遇到因鑒定材料不充分或有質量問題，而無法得出確切的鑒定結論的情況，此時應當停止鑒定，并出具傾向性鑒定結論。停止鑒定后，如果送檢人能夠補充鑒定材料，可以繼續(xù)鑒定并出具確定性或限定性鑒定結論，如果不能補充鑒定材料，則應終止鑒定工作。

(二)司法會計鑒定結論的內容與格式

我國司-法-部門對司法會計鑒定報告書的內容和格式進行了統(tǒng)一的規(guī)范，報告書統(tǒng)稱為“司法會計鑒定意見書”，具體標題為“司法鑒定機構名稱+委托鑒定事項”。

司法會計鑒定意見書包括聲明和正文兩部分內容。聲明部分包括委托人責任、司法會計鑒定人責任、鑒定原則，以及鑒定書的使用要求等。正文部分包括以下六個方面：

1.基本情況：包括委托人、委托鑒定事項、受理日期、鑒定材料、鑒定日期、鑒定地點、在場人員、被鑒定人等。

2.鑒定摘要：簡要說明鑒定內容和目的。應當與委托人具體的委托內容一致。

3.檢驗過程：說明鑒定依據、方法和程序，根據鑒定資料以及檢查和測試結果，闡述其因果關系，圍繞鑒定目的進行綜合性分析、辨別、判斷和推理。

5.檢驗結果：是在分析論證基礎上自然得到的結果和對該鑒定結果的客觀描述，也是對提請鑒定的會計問題所做的結論性意見。應該注意的是，檢驗結果必須以事實為依據，完整地表述財務會計事實。

6.落款：包括鑒定人簽名或者蓋章、司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書號碼、鑒定機構名稱并加蓋司法鑒定專用章、報告日期等。

應該說明的是，司法會計鑒定結論是協(xié)助法庭判案的重要依據，為了保證其在訴訟中的客觀公正性，提高證明力，在撰寫時應注意兩個問題：一是司法會計鑒定結論符合訴訟法和證據規(guī)則的要求，即，它只是一種訴訟證據，而不是法庭判決，不能帶有法律性結論，不能使用法律上的定性概念，要避免出現貪污、挪用等法律上的定性詞匯。二是由于判案法官一般不具備會計審計方面的專業(yè)知識，因此司法會計鑒定結論應通俗易懂，避免使用晦澀難懂的專業(yè)詞匯，以提高鑒定報告的有用性。

二、司法會計鑒定結論的司法審查

作為訴訟證據資料的司法會計鑒定結論，在法庭采用之前，需要對其進行司法審查，包括真實性審查、程序性審查和技術性審查等。

【司法會計鑒定意見書】相關文章：

法院的實習鑒定意見書范文05-03

司法會計鑒定資格06-21

司法會計鑒定格式05-05

家長意見書(精選)03-23

反饋意見書03-08

（精選）家長意見書03-12

家長意見書03-06

意見書作文11-19

論司法會計鑒定與審計的共性與差異05-01

司法會計鑒定風險的畢業(yè)論文04-28