考研生疑似肺結(jié)核遭拒案一審裁定

廣州天河法院稱：是否錄取是學(xué)校招生自主權(quán)，而非具體行政行為

羊城晚報(bào)訊 記者董柳、實(shí)習(xí)生劉卓拉報(bào)道：今年4 月，湖北荊州籍青年徐明（化名）通過了中科院廣州地球化學(xué)研究所的考研(微博)復(fù)試，但終未被錄取。徐明認(rèn)為，原因在于體檢中測出他疑似肺結(jié)核，于是他將研究所告上法庭（見本報(bào)今年7 月5 日A16 版報(bào)道）。近期廣州市天河區(qū)法院一審裁定，研究所不予錄取的行為并非具體行政行為，不屬于行政訴訟的受案范圍，據(jù)此駁回了徐明的起訴。

16日下午，羊城晚報(bào)記者收到徐明的律師發(fā)來的一審裁定。法院裁定認(rèn)為，根據(jù)《教育法》規(guī)定，由于部分權(quán)利具有行政管理屬性而屬于法律法規(guī)授予學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)行使的行政管理職權(quán)，如管理學(xué)籍、獎(jiǎng)勵(lì)或處分學(xué)生等，教育機(jī)構(gòu)行使此類權(quán)利是具體的行政行為，屬于行政訴訟的受案范圍。但就本案而言，被訴的招生錄取決定涉及被告中科院廣州地球化學(xué)研究所的招生權(quán)利，此時(shí)徐明尚未成為被告的在籍學(xué)生，雙方之間尚未建立教育行政管理關(guān)系，被告可依據(jù)教育部的規(guī)定，結(jié)合多重因素自主決定錄取結(jié)果，該權(quán)利是教育機(jī)構(gòu)享有的招生自主權(quán)，并非行政管理職權(quán)， 不屬于行政訴訟受案范圍，遂駁回起訴。

目前，徐明已向廣州市中級(jí)人民法院遞交了行政上訴狀。

案件回放

去年10 月10 日，徐明參加了全國碩士招生統(tǒng)考。今年3 月他順利通過中科院廣州地球化學(xué)研究所復(fù)試， 體檢后被招生老師告知不能被錄取， 理由是體檢結(jié)果“疑似肺結(jié)核”。徐明稱，之后他應(yīng)研究所要求到廣州市天河區(qū)慢性病防治中心檢查。4 月8 日，診斷意見為： 疑似肺結(jié)核、病灶范圍小、痰涂片結(jié)果陰性； 處理意見為：可邊治療邊工作。但最終研究所以“體檢不合格” 為由未錄取他， 同時(shí)拒絕了他提出的保留一年入學(xué)資格的請求， 并且沒有出具不予錄取的書面通知。

5 月31 日， 徐明向廣州天河區(qū)法院遞交了行政起訴狀， 認(rèn)為中科院廣州地球化學(xué)研究所不予錄取的行為違法， 屬于行政不作為， 并請求依法責(zé)令該所錄取他為2011 級(jí)碩士研究生。

(羊城晚報(bào))

【考研生疑似肺結(jié)核遭拒案一審裁定】相關(guān)文章：

法院裁定書03-17

聯(lián)想拒信03-13

民事裁定書03-15

預(yù)防肺結(jié)核教案范文09-25

表白遭拒絕的心情說說04-11

實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)裁定書05-04

(必備)民事裁定書03-15

更換保全擔(dān)保物裁定書05-19

大專生考研成功心得10-31

肺結(jié)核手抄報(bào)簡單10-07