淺談會計理論及其研究方法的科學化

一、會計理論科學性的界定  

人們往往將理論等同于科學，常常用一套幾乎完全相同的標準來解釋“理論”和“科學”。在我們的印象里，數(shù)學、物理、化學等學科是屬于科學的知識。我們從中也可以體會到判斷一門學科是否屬于科學的主要標尺：拒絕主觀性，不含價值判斷，與客觀相符。如果單從概念、原理出發(fā)，還看不出會計理論可能并不算是科學。但如果要用數(shù)學、物理、化學等自然科學的準則來衡量，會計理論確實和科學存在很大距離。  

究竟應以何種標準來界定會計理論的科學性呢？回答這個問題需要借助科學哲學的力量。邏輯實證主義的代表霍里斯和內(nèi)爾曾簡要歸納過有關(guān)科學的準則，其核心內(nèi)容有：“只有通過檢驗才能證明知識的正確性；分析性論述沒有事實依據(jù)；檢驗一種理論，就是看這種理論的預測是否成功；科學中不存在價值判斷等。”偉大的哲學家波普創(chuàng)立了“證偽主義”。他在否認經(jīng)驗“證實”的前提下，提出了科學的劃界標準：“一個命題只要它是可檢驗的，可證偽的，就是科學的；反之，不可檢驗的，不能被證偽的，就屬于非科學的�！崩�卡托斯認為，任何理論，凡能預計新事物就是科學的，否則就是不科學的�？偨Y(jié)以上幾種觀點，可以得出一個結(jié)論：任何理論的科學性都要通過檢驗來下結(jié)論。一般認為，一種理論的基本檢驗是它的解釋和預測能力。  

美國會計學家亨德里克森也曾明確指出：“會計理論真要在開拓會計的理解上或?qū)�會計實務的影響上有說服力，它們就必須接受檢驗或證實。這種檢驗包括：①關(guān)于現(xiàn)實世界的前提，應該以報表和可觀察的現(xiàn)象一致為依據(jù)；②各種理論說明的相互關(guān)系，應該就其合理的一貫性予以檢驗；③如果任何一個前提是以價值判斷或無說服力的經(jīng)驗檢驗為依據(jù)的，其理論結(jié)論或經(jīng)過檢驗的假設應受獨立的經(jīng)驗檢驗�！卑凑蘸嗟吕锟松�的論述，一種會計理論若能經(jīng)受住這三方面的檢驗，其科學性就相對可靠。  

二、規(guī)范會計理論和實證會計理論科學性的比較  

科學的研究方法是形成科學理論的前提，科學研究成果的質(zhì)量又是衡量研究方法科學性的極為重要的標準，研究方法和利用這種研究方法形成的理論在科學性上是統(tǒng)一的。目前主流會計理論就其研究方法而言，可分為規(guī)范會計理論和實證會計理論。  

規(guī)范會計理論是一套關(guān)于會計“應該是什么”的系統(tǒng)知識體系，旨在通過一系列基本會計原則，會計準則的規(guī)范性要求，從邏輯高度上概括或指明最優(yōu)化會計實務是什么．進而指導會計實務，實現(xiàn)會計實務的規(guī)范化。它采用“前提——推論”的研究路徑。主要的研究方法是歸納法和演繹法，研究的過程主要借助于抽象推理。它的缺陷在于研究結(jié)果難以驗證，不能為自身提供科學性的依據(jù)，它的科學性需要利用實證的方法來檢驗。  

實證會計理論則是一套關(guān)于會計“是什么”的系統(tǒng)知識體系，為解釋現(xiàn)行會計實務和預測未來會計實務提供理論依據(jù)。它采用“假設——推論”的研究路徑，主要方法是實證方法，主要內(nèi)容是證偽。它不是以個人的知識和價值觀來判斷，而是建立在實際觀察和實驗結(jié)果的基礎上，盡可能排除研究對象作為客體對主體的反作用，這就使研究具備了可驗證的特點，從而突出了它的科學

[1] [2] [3] 

【淺談會計理論及其研究方法的科學化】相關(guān)文章：

會計理論研究方法解讀及其創(chuàng)新研究畢業(yè)論文04-28

能源環(huán)境研究的理論、方法及其主要進展04-29

淺談對翻譯理論研究的認識04-29

淺談預測地震的方法研究04-27

滲流力學的理論應用及其前沿研究04-28

自我理論研究及其對教育的啟示04-26

淺談邏輯陷阱及其應對方法04-27

心理理論研究的理論整合及其發(fā)展述評04-30

巖溶圈系統(tǒng)及其研究方法04-28

審計理論研究方法的選擇04-26