- 相關(guān)推薦
從《廿二史札記》看趙翼之考史方法論文
摘要:趙翼是清代著名的史學(xué)家，其史學(xué)地位的取得與《廿二史札記》密切相關(guān)�！敦ザ吩洝纷鳛橐徊靠际氛撌分�，其成功固與其以論為主的基調(diào)有關(guān)，但是也離不開各種考史方法的綜合運(yùn)用。本文試對趙翼之考史方法作一分析，并簡單談一下其考史方法對近代史家治史的影響。
關(guān)鍵詞:趙翼;《廿二史札記》;考史方法
《廿二史札記》是趙翼在史學(xué)方面的代表作，“其書以議論為主，又專取各史本書，相互援證，不旁及他書，蓋不以考核見長�！� 在考史過程中，趙翼廣泛使用歸納、比較、辯證法進(jìn)行論證。
一、趙翼與《廿二史札記》
趙翼(1727—1814)，字耘松(亦作云崧)，號(hào)甌北，晚號(hào)三半老人，江蘇陽湖人，清代著名文學(xué)家、史學(xué)家。 其在史學(xué)方面的突出貢獻(xiàn)在于:在乾嘉考據(jù)學(xué)極盛之際，“不逐潮流，飄然世外，自樹一幟�！�
趙翼在《小引》中指出:“此編多就正史紀(jì)傳表志中，參互勘校，其有抵牾處，自見輒摘出，以俟博雅君子訂正焉。至古今風(fēng)會(huì)之遞變，政事之屢更，有關(guān)于治亂興衰之故者，亦隨所見附著之。” 反映了該書的寫作目的、主要方法和內(nèi)容。
該書剛問世時(shí)并不為學(xué)術(shù)界所重視，因?yàn)樵谇螘r(shí)期，整個(gè)學(xué)術(shù)界幾乎全部納入了考據(jù)的軌道。正如梁啟超所言:“夫無考證學(xué)則是無清學(xué)，故言清學(xué)必以此時(shí)為中堅(jiān)。” 而且“趙翼為乾嘉時(shí)代極負(fù)盛名之詩人……其史名則遠(yuǎn)為詩名所掩”。近代以來，《廿二史札記》不僅在國內(nèi)日益受到重視，在西方漢學(xué)界亦很受推崇�！凹幽么鬂h學(xué)家浦立本教授認(rèn)為趙氏致力于克服中國史學(xué)之傳統(tǒng)缺陷，能觸及使近代史家真正感興趣之問題，能超越孤證之繁瑣事實(shí)之上以觀察，自其中歸納出社會(huì)史與制度史發(fā)展趨勢之通則�！�
《廿二史考異》為學(xué)界重視，與“趙書每史先敘其著述沿革，評(píng)其得失，時(shí)亦�？逼涞株酰蟀胝摗沤耧L(fēng)會(huì)之遇變政事之屢更，更有關(guān)于治亂興衰之故者’” 密切相關(guān)。
二、趙翼之考史方法
(一)歸納法
歸納法是通過排比大量同類性質(zhì)的史料，以得出普遍性認(rèn)識(shí)。趙翼在《廿二史札記》中大量運(yùn)用歸納法。如考證“明祖行事多仿漢高” [ ，他首先提出“明祖以布衣起事，與漢高同，故幕下士多以漢高事陳說于前，明祖亦遂有一漢高在胸，而行事多仿之�！比缓筇岢龀跗鸨鴷r(shí)李善長對明祖的進(jìn)言:“漢高起布衣，豁達(dá)大度，知人善任，五年遂成帝業(yè)。公濠產(chǎn)，距沛不遠(yuǎn)，法漢高所為，天下不足定也。”根據(jù)《孔克仁傳》“(明祖)謂克仁曰:‘秦政暴虐，漢高以寬大馭群雄，遂有天下……’是以帝一起事即以漢祖為法”。進(jìn)而從定都、征伐、徙民、分藩、賜爵、誅戮功臣等方面分析，可知明祖行事確是多仿漢高。
用歸納法可排比出各時(shí)代的重大歷史事件，象《漢初布衣將相之局》、《兩漢外戚之禍》、《九品中正》、《南朝多以寒人掌機(jī)要》、《唐代宦官之禍》等條，都反映了各個(gè)時(shí)代的時(shí)代特點(diǎn)和社會(huì)特征，以論述歷代政治利弊與興衰得失。
(二)比較法。
趙翼還大量采用比較法來考察史書優(yōu)劣，如以陳壽《三國志》和范曄《后漢書》相比較考證東漢末年歷史。在“后漢書三國志書法不同處”中，他先指出“《后漢書》與《三國志》，論時(shí)代則后漢在前，而作史則《三國志》先成且百余年也。”接著指出陳壽和范曄修史書法不同，“雖陳壽修書于晉，不能無所諱，蔚宗修書于宋，已隔兩朝，可以據(jù)事直書，固其所值之時(shí)不同”，然后指出“今兩相比較，繁簡互有不同�！边M(jìn)而以《袁紹傳》、《劉表傳》、《董卓傳》、《陶潛傳》等為例指出“事跡有彼此不同”。
趙翼考證歷史，更多側(cè)重于社會(huì)治亂興衰的內(nèi)容。如他比較歷代宦官之害，并指出其差別:“東漢及唐、明三代，宦官之禍最烈，然亦有不同。唐、明閹寺，先害國而及于民;東漢則先害民而及于國�！� 進(jìn)而又比較了這三個(gè)皇朝中朝臣與宦官勢力消長情況。通過這樣的比較考證，可以從一個(gè)側(cè)面看到漢、唐、明三代歷史的不同特點(diǎn)。
(三)辯證法。
辯證法可以用來對前人的歷史文獻(xiàn)或研究成果加以糾謬、考信與求真，對歷史著作或歷史人物作一分為二的考證。如對《元史》的考證，《元史》是公認(rèn)修得比較差的一部正史，在《廿二史札記》中，從《元史自相歧互處》、《元史回護(hù)處》、《元史人名不畫一》等條目可看出元史確實(shí)存在許多的錯(cuò)誤和不足，但是趙翼卻對其列傳詳記年月的作法給予了高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為其作法“雖近于記功簿籍，如李孟所謂謄寫史牘者。然記事詳贍，使后世有所考，究屬史裁之正，故不必以文筆馳騁見長�！�
在對歷史人物和歷史事件的考證上趙翼也是一分為二看待的。如他本人雖然對歷代宦官禍國殃民深惡痛絕，但通過客觀考證事實(shí)發(fā)現(xiàn)其中不乏賢者，在“宦官亦有賢者”中，他就指出“后漢宦官之貪惡橫肆，故已十人而九。然其中亦間有清慎自守者，不可一概抹殺也�！苯又至谐鲟嵄姟⒉虃�、孫程、王康等宦官為后漢所作貢獻(xiàn)，認(rèn)為“此皆漢宦官之賢者，可與北魏之仇洛齊、王琚、趙黑、北齊之田敬宣，唐之俱文珍、張承業(yè)，明之覃吉、王承恩并觀也。”
上述考史方法是考史的基本方法，在實(shí)踐中往往是幾種考史方法結(jié)合使用，因?yàn)閱斡靡环N方法，有時(shí)不一定能做出結(jié)論，即使做出結(jié)論，也不一定可靠。遇到比較復(fù)雜的情況，就必須與其他方法參互運(yùn)用，才能準(zhǔn)確地做出判斷。
趙翼上述考史方法的運(yùn)用，不僅為《廿二史札記》的成功奠定了基礎(chǔ)，而且對近代史家治史亦產(chǎn)生重要影響。
三、趙翼考史方法之影響
趙翼所使用的考史方法對近代史學(xué)發(fā)展產(chǎn)生了深刻影響�！摆w氏治史，與近代史學(xué)方法，大半吻合。”
歸納法比較符合近代科學(xué)考證方法，容易接近歷史的真實(shí)。如陳垣就深受歸納法之影響，“他運(yùn)用近代科學(xué)方法整理文獻(xiàn)，并歸納出文獻(xiàn)工作的法則。如他所總結(jié)的‘�？彼姆ā�，提出了�？睂W(xué)的系統(tǒng)理論�！�
比較法是近代史家常用的史學(xué)方法，如傅斯年就指出:“假如有人問我們整理史料的方法，我們要回答說:第一是比較不同的史料，第二是比較不同的史料，第三還是比較不同的史料�！�
參考文獻(xiàn):
[1]王樹民:《廿二史札記校證》附錄二《李慈銘題記》，北京:中華書局，1984年版，第887~888頁.
[2]杜維運(yùn):《清代史學(xué)與史家》，北京:中華書局，1988年版，第371頁.
[3]王樹民:《廿二史札記校證》《廿二史札記小引》，北京:中華書局，1984年版，第1頁.
[4]梁啟超:《中國近三百年學(xué)術(shù)史》，天津:天津古籍出版社，2003年版，第32頁.
[5]杜維運(yùn):《清代史學(xué)與史家》，北京:中華書局，1988年版，第370頁.
[6]梁啟超:《中國近三百年學(xué)術(shù)史》，天津:天津古籍出版社，2003年版，第326頁.
[7]王樹民:《廿二史札記校證》《廿二史札記》(卷32)，北京:中華書局，1984年版，第737頁.
[8]王樹民:《廿二史札記校證》《廿二史札記》(卷6)，北京:中華書局，1984年版，第119~121頁.
[9]王樹民:《廿二史札記校證》《廿二史札記》(卷5)，北京:中華書局，1984年版，第110~112頁.
[10]王樹民:《廿二史札記校證》《廿二史札記》(卷29)，北京:中華書局，1984年版，第658~659頁.
[11]王樹民:《廿二史札記校證》《廿二史札記》(卷5)，北京:中華書局，1984年版，第114~115頁.
[12] 杜維運(yùn):《清代史學(xué)與史家》，北京:中華書局，1988年版，第372頁.
[13]吳澤:《陳垣史學(xué)論述選》，上海，上海人民出版社，1981年版，第624頁.
[14] 傅斯年:《傅斯年全集》(第三卷)，長沙，湖南教育出版社，2003年版，第308頁.
【從《廿二史札記》看趙翼之考史方法論文】相關(guān)文章：
《漢語札記》對世界漢語教學(xué)史的貢獻(xiàn)04-29
科學(xué)史的解釋方法04-30
史鈔（史鈔）04-29
史諜（史諜）04-29
詞史（詞史）04-29
史考伯給自己的墓碑文04-29
史代納之教育箴言04-27
從船山論史看其史論之精神原則04-27