大學與中學德育銜接性研究論文

　　[摘要]在整體性德育視域中，大學與中學德育銜接具有客觀必然性。目前，大學與中學德育銜接中存在合作與溝通的機制和渠道不通、大學與中學德育工作者各自為戰(zhàn)、管理中某些環(huán)節(jié)的中斷等現(xiàn)象。樹立教師的“銜接意識”、創(chuàng)設大學與中學德育工作交流的渠道、立足于大一學生思想實際以及建立一整套科學規(guī)范的課程銜接制度保障機制是提高大學與中學德育銜接性的有效舉措。

　　[關鍵詞]學校德育；大學；中學

　　大學與中學德育銜接是指在培養(yǎng)德智體美全面發(fā)展的中國特色社會主義事業(yè)合格建設者和可靠接班人這一目標過程中，擔負著不同任務的大、中學校德育，根據(jù)本階段任務要求和學生思想發(fā)展的實際而開展的分工與協(xié)作，使大、中學校的德育工作呈縱向銜接、層次遞進、螺旋上升的面貌。具體而言就是：德育工作者立足于學生德性形成的全過程，整體把握中學和大學德育的內(nèi)容、目標以及實際效果，研究和實施有針對性的教育策略，以保證學段間德育的連續(xù)性與完整性。不過，目前大學與中學德育銜接工作尚未得到人們充分重視，其過程中存在許多問題，銜接效果不理想�；�于此，本研究對這一問題進行了分析。

　　一、大學與中學德育的銜接具有客觀必然性

　　(一)德育主體德性發(fā)展規(guī)律的客觀要求

　　人的德性隨年齡的增長有一個從低水平向高水平發(fā)展的過程。在發(fā)展過程中，新的階段從前一階段中發(fā)展出來，成為舊與新的綜合體。這里就內(nèi)含著新舊階段的銜接問題。這說明個體德性的培養(yǎng)是一個階段性與連續(xù)性相統(tǒng)一的辯證過程，它客觀上要求各階段德育自身要有穩(wěn)定性，又要求各階段德育要相互交融、循序漸進、前后銜接、形成合力。各教育階段德育目標的高低、德育內(nèi)容的深淺和側重點、德育途徑和方法的選擇以及德育管理和評價方式的運用應該依據(jù)不同年齡階段學生的身心特點和理解接受能力，由淺入深、由感性到理性、由具體到抽象，逐步地提高，這就對大、中學校德育銜接提出了客觀要求。由于從中學到大學要完成從未成年人向成年人的跨越，對人的一生影響極為重大，德育在這一關鍵的跨越階段既要鞏固未成年階段的思想道德教育的成果，又要向成年階段必須接受的思想政治教育邁進，因此它必須遵循德育主體的身心發(fā)展規(guī)律來展開道德教育的牽引工作，以引導學生不斷地將個體化要求向社會化要求轉化。

　　(二)實現(xiàn)社會主義理想人格培養(yǎng)目標的必然要求

　　既有堅定正確的政治信念，又有良好的思想道德，是社會主義理想人格的目標模式。重視思想道德教育和思想政治教育歷來是我國一個具有戰(zhàn)略意義的指導思想，并貫穿在德育的全過程中。中學德育與大學德育是既有區(qū)別又有聯(lián)系的兩個階段。從內(nèi)容上看，中學德育主要是思想道德教育(初中)和一定的思想政治常識教育(高中)，而大學德育主要是在進行思想政治理論教育的同時提升中學階段的思想道德教育。兩類“教育”雖都屬于廣義的“德育”范疇，卻不是兩種統(tǒng)一的教育，而是各有側重。思想道德教育是人的素質教育，屬于國民的素質教育；思想政治教育是人的政治信念教育，屬于國家意識形態(tài)的教育；但兩者又緊密地聯(lián)系在一起，思想道德教育為思想政治教育服務，良好的思想道德有助于樹立正確的政治觀念，正確的政治觀念為鞏固良好的思想道德提供保障。因此，理想人格的培養(yǎng)目標要靠持續(xù)的，由規(guī)范性到認知性再到方向性的德育內(nèi)容的實施和階段性的德育目標的實現(xiàn)來完成；其中任何一個階段的教育的斷裂都會影響理想人格的最終形成。因此，大、中學校德育的緊密銜接是培養(yǎng)社會主義理想人格的重要保證。

　　二、當前大學與中學德育銜接中存在的問題

　　(一)大學與中學德育工作者合作與溝通的機制和渠道不通

　　合作與溝通機制和渠道的不通以及兩階段德育教師評價標準的不一，使得德育工作者的銜接意識難以確立，進而削弱了學校德育的功能。要做好銜接工作，德育工作者就必須有明確的“銜接意識”。“銜接意識”是指德育工作者從學生終身發(fā)展和自身教學過程的階段性、層次性與連續(xù)性出發(fā)，整體把握德育全過程的觀點和思想的總稱。長期以來，由于缺乏高校和中學德育工作者合作與溝通的機制和渠道，大、中學校德育工作者處于相互疏離的狀態(tài)。德育工作者只重視對本學段德育工作的研究，忽視大中學校德育的整體性，很少甚至沒有去了解和挖掘相鄰學段德育的內(nèi)容和特點。這具體表現(xiàn)為：高校不了解中學的德育內(nèi)容和規(guī)律，很少關注中學德育研究取得的優(yōu)秀德育成果；中學德育工作者也不了解大學各種前沿的德育研究成果，較少關注大學德育的成功做法，形成了一種狹隘的、孤立的德育觀，造成大中學校德育教師對彼此的工作只知差異而不懂聯(lián)系，使得大、中學校德育教學之間難尋實現(xiàn)有效銜接的切合點。另外，大、中學校教師工作評價標準也不連貫。中學教師的工作評價和勞動報酬與高考和中考的升學率密切相關，而高校教師則與學歷提高和職稱提升直接掛鉤，這樣自然難以激發(fā)他們形成銜接意識的主觀能動性。德育工作者銜接意識的缺乏必然會影響高校和中學的德育資源的充分挖掘和有效利用，其結果是浪費了德育資源，削弱了學校德育的功能。

　　(二)大學與中學德育工作存在各自為戰(zhàn)的局面

　　從對1995年頒布的《中學德育大綱》和1998年頒布的《中國普通高等學校德育大綱》以及教育部于2005年頒布的《關于整體規(guī)劃大中小學德育體系的意見》等相關文件的分析中，我們不難發(fā)現(xiàn)，從政策層面而言，中學與大學德育在目標和內(nèi)容的層次上雖然存在著差別，但是具有總體目標的一致性和內(nèi)容上的密切聯(lián)系。而在實際教育教學工作中，中學德育與大學德育的分化卻相當嚴重，高校德育與中學德育內(nèi)容倒掛也極為常見。這主要有三種表現(xiàn)：一是在高中階段，迫于高考的壓力，教師追求內(nèi)容的難度、深度，將本屬于大學講授的內(nèi)容提前到高中階段講授，學生學得似懂非懂，造成高中德育知識點的超飽和及大學德育知識點的減少和重復；二是在大學階段，受中學階段應試教育的影響，部分學生文明基礎較差，道德水平和社會公德水平不高，大學德育不得不給學生補授中學德育的“養(yǎng)成教育”課；三是大學教師與中學教師普遍缺少聯(lián)系，對中學德育內(nèi)容不甚了解，在實際工作中造成德育內(nèi)容的重復，致使大學德育難有深度和新意，使學生總有似曾相識之感而缺乏興趣。這樣，大、中學校德育目標在實際教學中發(fā)生顛倒、混淆，既破壞了德育目標的階段性，給德育教學帶來混亂，又使大、中學校德育內(nèi)容出現(xiàn)倒掛、脫節(jié)、簡單重復，影響德育內(nèi)容的正常實施，給受教育者帶來不適，最終也會使德育工作失去它的吸引力和說服力。

　　(三)大學與中學德育途徑和管理過程中某些環(huán)節(jié)的中斷或削弱

　　學校德育主要通過思想品德課和政治理論課、各學科教學、輔導員(班主任)工作、心理健康教育和咨詢等途徑來實現(xiàn)。在中學，學生以班級為固定單位開展各門學科教學、各種班隊活動以及各種德育活動，班主任對于學生的思想品德狀況和行為能及時全面地了解，班級這種固定單位為中學德育的實施提供了較好的條件。而在大學，隨著學分制、選課制度的建立，學生的流動性增加了，班級的概念在大學生心中越來越淡化，班級的形式和作用相對減弱。這使得大學的德育活動缺少固定、有效的組織形式，與中學相比，大學的管理模式顯得很寬松。這種轉變極大的管理方法使得許多大學新生不能立即適應。比如：大學生的自律能力普遍高于中學生，對大學生的管理強調(diào)自我管理是正常的，但由于大學新生的自我管理能力還未具備，一味強調(diào)自我管理往往使他們不知所措。加之大學輔導員工作與中學班主任工作相比，在力度上又有明顯的削弱，師生之間缺乏溝通，教師掌握學生思想動態(tài)的主動性不強，相應地帶來了管理上的“空場”與“中斷”，這使得不少大學新生倍感不適應而難以順利渡過由中學生到大學生的“過渡期”，德育的連貫性大受影響。

　　三、當前做好大學與中學德育銜接工作的建議

　　(一)樹立教師的“銜接意識”

　　教師是銜接工作的主要計劃者、參與者、執(zhí)行者，樹立他們的銜接意識，既是提高德育實效性的重要保證，又是當前做好大學與中學德育銜接工作的前提�！般暯右庾R”要求中學德育教師教學中要有一定的“前瞻”，適當?shù)亟o中學生介紹大學的學習生活和大學生的使命和責任，激發(fā)他們對大學生活的向往，強化他們自我德性發(fā)展的需求。大學德育教師教學中要有一定的“回顧”，肯定中學階段的德育培養(yǎng)，引導學生在此基礎上繼續(xù)提高。需要強調(diào)的是，“銜接意識”最主要的表現(xiàn)是大學德育工作者要“立足于”中學德育狀況。首先，必須了解中學德育課教材內(nèi)容。通過對比大學與中學教材，把教學的部分重點放在對中學內(nèi)容的提升、概括上；要在“精”“深”上挖掘，在“廣”“博”上擴展，進而從研究大學教材體系的層次遞進的思路去認識中學、大學教材，找到實現(xiàn)不同教育內(nèi)容的最佳結合點，確保整個德育鏈的正常連接和德育效果的正常發(fā)揮。其次，必須了解中學德育課教學的基本情況，包括德育課教學方法、評價與管理，學生對知識點掌握的程度等，這是大學一年級德育課教師確定教學內(nèi)容、有針對地選擇教學方法的一個重要前提，是幫助教師尋找過渡“階梯”的一條捷徑。

　　(二)創(chuàng)設大學與中學德育工作交流的渠道

　　大學與中學德育工作者尤其是德育教師間的交流與溝通對于搞好德育銜接是很必要的。因此，學校必須在機制上搭建大、中學校德育交流的平臺，積極提倡和有效推動大、中學校德育工作者之間的交流互動，創(chuàng)設對話環(huán)境，讓有關雙方經(jīng)常有機會互通信息，引導大、中學校教師達成德育銜接的共識，進而尋求推動課程銜接的正確路徑和方法。如：組織教師到具有代表性的中學參觀、考察、聽課，與中學教師面對面探討深化教學改革、加強教學銜接的切實可行的方案；定期召開高校思想政治理論課與中學思想政治課教師共同參加的教研會、工作交流會，使銜接工作步入科學化和制度化；組織大學與中學聯(lián)合進行課題研究，加強學校之間的聯(lián)系與交流，弄清大學與中學銜接之間存在的問題，進行聯(lián)合攻關并研究對策。大、中學校德育交流平臺的搭建必須要落實到制度上，這主要依靠教育主管部門以及主管大、中學校德育工作的領導的支持。省級教育主管單位要將促進大、中學校德育銜接作為一項工作，增加到分管高校德育工作的部門，并將其作為對各高校日常德育工作進行考核的子項目。在這種剛性的要求下，大、中學校德育銜接工作一定能打開局面，帶來切實的效果。

　　(三)立足于大一學生思想實際

　　大一新生在過渡階段表現(xiàn)出一些共同的表征：想象與現(xiàn)實的落差引起的失落感；“優(yōu)越”和“自卑”引起的情感交織；激烈角逐后產(chǎn)生的放松心理等。與此同時，他們的世界觀呈現(xiàn)雛型：一方面開始關心時事，關心社會，思考人生；另一方面又對諸多政治、社會方面的認識模糊，缺乏辨別是非的能力。這些因素會給大學初期的學生個體的成長產(chǎn)生著重要影響。德育課教師應隨著教學過程的開展和深入，采取多種形式的座談會、問卷、網(wǎng)上交談等不同方式對大學新生的品德現(xiàn)狀、思想成長的需要進行摸底、調(diào)研，全方位、多角度地認識教育對象；要了解學生對教材內(nèi)容的興趣度、對教學內(nèi)容的接受度、對教學方法的認同度，綜合性地選擇有利于學生接受和進步的教學方法。在大班制教學條件下，可適當采用電化教學、研究性教學等方法，給學生提供更多的思想交流的機會，由再現(xiàn)型教學向發(fā)現(xiàn)型教學過渡，這應是大、中學校教學法銜接的根本方向所在。這里要強調(diào)的是，對大一新生的德育教育既要立足于他們的思想實際又要超越于他們的思想實際，教師在教學中始終要樹立這樣的信念：通過教學引導，將學生從“中學”帶到“大學”。只有這樣，教師才能做到真正的“銜接”。

　　(四)建立一整套科學規(guī)范的課程銜接制度保障機制

　　搞好大學與中學德育銜接工作是一個長期而復雜的過程，它一方面關系到德育自身教育教學體系的完善，另一方面還涉及到與其相關職能部門協(xié)調(diào)問題以及相關的規(guī)章制度的協(xié)調(diào)問題。要保證這項工作的長效性、連續(xù)性和有效性，必須形成領導體制管理、德育隊伍管理、德育規(guī)章制度管理和德育環(huán)境管理等大學與中學相互銜接的管理體系。當前最緊迫的是要快速建立起包括高校思想政治理論課與中學德育課理論和實踐工作者之間的交流互動機制、整體構建大、中學校德育課程標準組織管理制度、高校思想政治理論課與中學德育課相互銜接的效果評價制度、直接反映銜接效果的大學生德性發(fā)展狀況滾動調(diào)查制度等在內(nèi)的一整套制度體系，確保高校思想政治理論課與中學德育課銜接實現(xiàn)從宏觀到微觀、從過程到結果、從理論到實踐的整體動態(tài)有序發(fā)展，充分發(fā)揮和體現(xiàn)制度保障機制的強大功能，摸索出一條符合我國特點的大學與中學德育銜接之路。

【大學與中學德育銜接性研究論文】相關文章：

關于大學德育的研究性學習模式初探論文05-01

大學生德育工作實效性研究論文05-02

大學與中學語文教學的銜接論文05-02

中學語文研究性學習的四性原則論文05-02

中學體育互動性教學研究論文04-29

大學生德育教育困境研究論文05-02

中學英語非測試性評價研究教育論文05-02

中學班主任德育實效性探討論文05-02

大學生德育工作新趨勢研究論文05-02

關于大學與中學物理實驗教學銜接的研究04-29