- 相關(guān)推薦
體育社會學調(diào)查中拒答現(xiàn)象的原因及應(yīng)對策略論文
關(guān)鍵詞：拒答 大學生 抽樣調(diào)查 體育社會學 策略
摘要：以河南省六高校大學生抽樣調(diào)查為例，文章對“拒答”現(xiàn)象產(chǎn)生的原因及應(yīng)對措施進行探討，旨在為今后更科學的進行問卷調(diào)查提供參考。
抽樣調(diào)查是體育社會學中最常用、最重要的方法之一，它的主要優(yōu)點在于實施便利和成本低廉。使用調(diào)查問卷是抽樣調(diào)查的主要手段和基本特點，但在問卷的發(fā)放和回收過程中，被調(diào)查者拒絕配合，不響應(yīng)調(diào)查的現(xiàn)象時有發(fā)生，而且隨著抽樣調(diào)查技術(shù)的廣泛應(yīng)用，拒絕率節(jié)節(jié)攀升，“拒答”現(xiàn)象已成為阻礙調(diào)查正常進行、影響調(diào)查質(zhì)量的主要問題之一。筆者對河南省7所高校的本科生進行了一次調(diào)查，抽樣方法采用簡單隨機抽樣。本文擬就調(diào)查過程中出現(xiàn)的“拒答”現(xiàn)象進行分析，以期對提高體育社會學抽樣調(diào)查的水平和精度有所幫助。
1“拒答”現(xiàn)象
1.1涵義
“拒答”現(xiàn)象是指在抽樣調(diào)查過程中，被調(diào)查者不配合或不愿意參與抽樣調(diào)查的現(xiàn)象，其主要包括拒絕參加調(diào)查和調(diào)查中斷兩種形式。拒答是任何類型社會調(diào)查中都會遇到的現(xiàn)象，越來越多的實踐證明，缺少對“拒答”現(xiàn)象和拒絕率的研究是抽樣調(diào)查效率和信度降低的重要原因。遺憾的是，在國內(nèi)的體育社會學抽樣調(diào)查研究中，焦點多集中在問卷設(shè)計和數(shù)據(jù)分析上，對“拒答”現(xiàn)象的研究少之又少。而在調(diào)查后的統(tǒng)計和分析中，還沒有針對“拒答”現(xiàn)象的成果出現(xiàn)，更談不到如何減少拒絕率，以及對“拒答”現(xiàn)象的量化研究。
1.2影響
“拒答”現(xiàn)象的影響首先體現(xiàn)在實地調(diào)查方面。本次調(diào)查共發(fā)放問卷2000份，有效問卷1549份，有效率為85.8%，表面看來問卷發(fā)放和回收是令人滿意的，也達到了統(tǒng)計要求。但在問卷的發(fā)放過程中，調(diào)查員多次反映被調(diào)查者的“拒答”現(xiàn)象。起初，這種現(xiàn)象并沒有引起足夠重視，僅把被拒絕的問卷交給其他大學生重新進行調(diào)查。但隨著類似現(xiàn)象的增多，“拒答”現(xiàn)象的后果逐漸體現(xiàn)出來：不但打擊調(diào)查員的工作積極性，降低調(diào)查效率，而且，由于被拒絕問卷的重復(fù)發(fā)放，實際發(fā)放問卷要遠多于2000份，導(dǎo)致問卷的發(fā)放數(shù)量和回收率發(fā)生變化，難以準確控制調(diào)查。
其次，“拒答”現(xiàn)象使調(diào)查偏離了隨機選擇的原則。根據(jù)調(diào)查主題，本次調(diào)查總體是河南省大學生，但對回收的問卷進行統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)，男性(39.7%)、四年級(9.87%)以及理科(20.4%)大學生的比例偏小，這與河南省大學生的實際狀況不盡相同。這樣的樣本選擇以及由此所得來的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，與原先的調(diào)查假設(shè)存在一定偏差。
分析其原因，主要是在調(diào)查過程中，為了避免被拒絕，調(diào)查員在發(fā)放問卷時被迫“以貌取人”和“察顏觀色”，即在發(fā)放問卷之前就預(yù)先判斷該被訪者能否配合，把“拒答”可能性大的大學生排除在調(diào)查之外，而選擇那些“看起來”能夠配合調(diào)查的人群，比如衣著得體，或文質(zhì)彬彬，甚至“主攻”那些在操場或草地上休憩的大學生，人為減小了調(diào)查總體的范圍。
可見，“拒答”現(xiàn)象迫使調(diào)查員違背了抽樣調(diào)查基本的隨機原則。如果不是隨機(而是根據(jù)被調(diào)查者是否愿意參與調(diào)查)來抽取樣本，樣本的代表性就很難保證，由這樣調(diào)查得到的數(shù)據(jù)，也難以反映出總體的情況。既然“拒答”現(xiàn)象是不可避免的，現(xiàn)在需要考慮和著手解決的問題是如何減少“拒答”現(xiàn)象，以及“拒答”在多大程度上影響到抽樣調(diào)查的效果。
1.3量化指標一拒絕率
拒絕率是指拒絕的人數(shù)占預(yù)期被調(diào)查者的比例，用公式表示即為：拒絕率=拒絕調(diào)查的人數(shù)/預(yù)期被調(diào)查者。一定的拒絕率是抽樣調(diào)查允許的，但過高的拒絕率會造成信息失真，甚至導(dǎo)致調(diào)查的失敗。在本次調(diào)查中，通過與調(diào)查員溝通，發(fā)現(xiàn)拒絕率在5%一35%之間，而且隨時空有規(guī)律地波動。
2“拒答”原因
2.1主觀原因
在調(diào)查過程中遇到的拒答者，其理由主要有以下幾種：A.“我沒時間”(或許是真的，但被調(diào)查者就在旁邊坐著休息);B.“我對這類調(diào)查沒興趣”;C“讓別人填吧”。從這些理由可以看出，“拒答”現(xiàn)象的原因以主觀為主。有學者認為，調(diào)查時間過長、調(diào)查方式的單一、調(diào)查員素質(zhì)低下、缺乏物質(zhì)補償?shù)榷紩绊懻麄�調(diào)查的拒絕!。為此，本文結(jié)合調(diào)查過程中的具體情況，對“拒答”的客觀原因做進一步的分析。
2.2客觀原因
2.2.1調(diào)查地點
尋找被調(diào)查對象最多的地方，這是抽樣調(diào)查的一般認識，即認為被調(diào)查對象越多的地方，調(diào)查的樣本也越大。誠然，大學生越多的地點，完成問卷的數(shù)量可能比較多，但這些地方也是拒絕率最高和調(diào)查效率最低的地方，事實也證明了這個結(jié)論。在本次調(diào)查中，自習室和寢室(大學生主要的集散地)的拒絕率一般在25%一35%，而在其他調(diào)查點的拒絕率則只有5%-10%。如果考慮到完成抽樣調(diào)查的質(zhì)量，自習室和教室無疑是最差的。造成這種狀況的原因就在于只看到大學生的數(shù)量，沒有考慮到大學生的行為和心理。在自習室或?qū)嬍业拇髮W生主要由這樣幾類構(gòu)成：剛剛到達，準備學習;正在學習;已經(jīng)學習完畢，準備離開;忙于上網(wǎng)、聊天等活動的大學生;放松休息的大學生。很顯然，只有最后一類大學生才最有可能配合完成調(diào)查，即只有那些在寢室休息的或在自習室門口、走廊放松的大學生，才是拒絕率最低的群體。這種現(xiàn)象也為我們選擇調(diào)查提供了思路，幾天下來的調(diào)查結(jié)果也印證了我們的想法。
此外，人流速度快的地方，拒絕率也較高。這些地方多是食堂或校門口，大學生急于離開或去吃飯，對打斷其行程的調(diào)查比較反感，即使出于禮貌，偶有配合調(diào)查，也是極不情愿，敷衍了事。
2.2.2調(diào)查時間
整體來看，上午的拒絕率<下午的拒絕率<晚上的拒絕率，因此，調(diào)杳點的布置應(yīng)該采取固定和流動兩種類型，一部分調(diào)查員設(shè)定固定崗，以便過濾“流過”的大學生，另一部分要追隨大學生，特別是上午在校園里的慢步行走或晨讀的大學生。另外，上午調(diào)查員和大學生的精力都比較充沛，容易完成調(diào)查，而到了晚上調(diào)查員可能因為持續(xù)消耗，導(dǎo)致效率降低，拒絕率也隨之升高。
2.2.3校園類型
一般而言，大學校園可劃分為理工科院校、文科院校、醫(yī)、科類、綜合類、農(nóng)學類以及藝術(shù)類等，不同類型的校園，其建筑物的空間布局和學生的生活規(guī)律都自成體系，也會對調(diào)查產(chǎn)生影響。從調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，文科類大學的拒絕率最低，而農(nóng)科類大學的拒絕率最高。
盡管校園類型不同，但上述時間段和地點的拒絕率變化規(guī)律在每個大學校園都能得到不同程度的體現(xiàn)。因此，在抽樣調(diào)查中要做好應(yīng)對各種變化的充分準備，并在這個基礎(chǔ)上進行有針對性的試調(diào)查。本次抽樣進行了較大規(guī)模的試調(diào)查，即使如此,拒絕現(xiàn)象也比較突出，這更需要對拒絕現(xiàn)象和拒絕率進行深人研究，在對“拒答”問卷科學處理的基礎(chǔ)上盡量減少“拒答”現(xiàn)象，降低拒絕率。
3相關(guān)措施的制定
3.1對調(diào)查人員進行專業(yè)培訓(xùn)
調(diào)查員是實地調(diào)查的核心，其素質(zhì)由兩方面構(gòu)成：首先應(yīng)當具備體育社會學、統(tǒng)計學等相關(guān)學科知識，并經(jīng)過專門培訓(xùn)，對大學生抽樣調(diào)查的過程、目的地情況和調(diào)查主體有充分的了解。調(diào)查員的搭配應(yīng)以老帶新，一方面可以培養(yǎng)新人，另一方面可以充分調(diào)動新調(diào)查員的積極性，高效率地完成調(diào)查。其次要具有責任心，具備優(yōu)秀的溝通和隨機應(yīng)變能力，熱情而不失穩(wěn)重，只有這樣才具有親和力，能夠在短時間內(nèi)獲得被調(diào)查者的信任。除此之外，調(diào)查員的儀容、儀表，甚至表情和動作都要有相應(yīng)的規(guī)范約束，避免因細節(jié)考慮不足而提高拒絕率。在本次調(diào)查中，有部分調(diào)查員佩帶了胸卡，就是這一個細節(jié)，使這部分調(diào)查員的拒絕率低于其他調(diào)查員。一個小小的胸卡使被調(diào)查者感覺到專業(yè)，能使他們很快消除顧慮。
3.2精心推敲，設(shè)計有針對性的問卷
調(diào)查問卷是抽樣調(diào)查的基礎(chǔ)，也是降低調(diào)查中斷率的重要因素。它的設(shè)計要充分考慮到實施過程的可行性。特別要注意提問的方式和深度，可以把確切數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為定類或定序數(shù)據(jù)，減少回答的難度，提高效率。在本次調(diào)查中，把學生接受過的相關(guān)健康課程的課時數(shù)占全部課程的比例用0,5%以下、5一10%,10-20%和20%以上5個區(qū)間表示，結(jié)果顯示本項目拒絕率很低，僅有2.1%問卷缺失該項。問卷設(shè)計完成之后，調(diào)查員要熟諳相關(guān)內(nèi)容，能夠明白無誤地解釋、回答被調(diào)查者提出的問題，特別要讓大學生知道：調(diào)查的目的是什么，是商業(yè)性的調(diào)查還是科學研究，需要署名還是不署名等等。
3.3合理分工，有針對性的調(diào)查
在本次抽樣調(diào)查中，調(diào)查員的調(diào)查目標未加區(qū)分，造成了一個樣本被多次詢問的現(xiàn)象，或者多個調(diào)查員都傾向于同一類人群。針對某些特征樣本被忽視的問題，建議采用分層抽樣的方法，即以大學生的某種特征(如專業(yè)、年級等)為維度，把樣本總體分成幾個群體，根據(jù)各個群體的數(shù)量、特點分配調(diào)查員，有針對性地進行抽樣調(diào)查。這種方法能夠減少非抽樣誤差，提高樣本選擇的普遍性和調(diào)查精度。此外，盡管有些樣本的拒絕率比較高，但為了獲得全面的數(shù)據(jù)，不能回避這些群體，可以讓有經(jīng)驗的調(diào)查員，特別是女性調(diào)查員參與這部分大學生的調(diào)查。盡管男性調(diào)查員在某些方面有優(yōu)勢，比如體力充沛，但女性調(diào)查員總體的拒絕率比較低，這可能與女性善于溝通，親和力較強有關(guān)。
3.4提高大學生的主動參與性
贈送小禮品是提高被調(diào)查者主動參與性的常用方法，但由于資金限制，絕大部分調(diào)查只能贈送廉價禮品，實踐證明，這種方法的效果很有限。在本次調(diào)查中，有位大學生完成問卷后向筆者詢問關(guān)于體育類研究生的研究內(nèi)容并一同探討當前的社會體育熱點問題，其間附近的幾名大學生也對類似問題表現(xiàn)出濃厚興趣，筆者作了回答之后，這些大學生很高興地接受了調(diào)查，有的還主動要求參與調(diào)查。由此可以看出，能否給被調(diào)查者帶來精神上的收獲才是決定抽樣調(diào)查成功的關(guān)鍵。因此，對配合調(diào)查的鼓勵要從以實物為主轉(zhuǎn)向以精神和實物相結(jié)合為主，建議在以后的抽樣調(diào)查中，在調(diào)查點適當布置宣傳點或休息處，調(diào)查員在完成調(diào)查的同時，可以充當臨時宣傳員，和大學生交流諸如奧運、亞運會等社會熱點問題。這樣可以拉近調(diào)查員與大學生之間的距離，促成融洽的調(diào)查氛圍。
【體育社會學調(diào)查中拒答現(xiàn)象的原因及應(yīng)對策略論文】相關(guān)文章：
淺析教學中啟而不發(fā)的現(xiàn)象及應(yīng)對策略04-29
體育游戲在體育教學中的現(xiàn)狀調(diào)查論文04-30
中學體育教學中的安全策略論文04-26
銷售過程中的應(yīng)對策略04-27
橋頭跳車現(xiàn)象的原因及防治論文05-01
建筑工程地質(zhì)調(diào)查問題及應(yīng)對策略探究論文04-27
國債市場應(yīng)對入世策略分析論文04-29