- 相關推薦
中小學生學業(yè)負擔減負研究進展論文
摘要:自新中國成立以來, 減輕學生過重的課業(yè)負擔就從未停止過。而關于引起學生課業(yè)負擔的原因多歸納為教師對分數(shù)的重視, 學校對社會地位和美名的追求。對于如何減輕學生課業(yè)負擔, 國家給出了政策規(guī)定, 學者們提出了各種對策措施。當前的研究復雜而零散, 大多數(shù)是從學生學習負擔中的現(xiàn)狀和弊端著手, 并提出減負的措施, 而缺少減負的歷史分析以及綜合對比。文章綜合介紹國內(nèi)外的研究進度, 以引起我們的思考。
關鍵詞:學業(yè)負擔; 減負; 未來展望;
作者簡介: 趙詩雨, 女, 河南鄭州人, 信陽師范學院, 碩士研究生。研究方向:教育學原理。;
學生學業(yè)負擔過重一直是我國基礎教育的障礙之一, 從二十世紀50年代, 我國教育一直致力于減輕學生的學習負擔, 各教育學家也致力于撰寫減負論文, 都是為了減輕學生的課業(yè)負擔。但是, 減負歷程卻是事倍功半。由此我們可以總結(jié)出, 一直以來的努力沒有能夠改變現(xiàn)存的事實, 甚至沒有觸及到問題的根本所在。
一、國內(nèi)減負政策執(zhí)行現(xiàn)狀
所謂“減負”, 主要是指減輕學生過重的學業(yè)負擔和心理負擔。減負其實就是讓學生接受正常的學習內(nèi)容, 不應該接受不必要的學習內(nèi)容以及不該承受過重的心理壓力!斑^猶不及”就說明任何事情做得多了, 就不合適了。減負也是同樣的道理。
。ㄒ唬 負擔過重的原因
綜合來看, 中國小學生學業(yè)負擔過重的原因歸結(jié)為三個原因, 第一:社會原因。大多數(shù)教育學者認為學業(yè)負擔重的原因在于升學壓力大以及社會就業(yè)競爭激烈, 教育的投入和產(chǎn)出的比例不平衡, 對于這些原因, 專家鼓勵我們, 要從家長和教師轉(zhuǎn)變教育觀念, 要從學校完善考試制度, 改變評價體系等。第二:教師原因。從教師的角度出發(fā), 是因為教師不能與時俱進, 改變教學方式和教學內(nèi)容, 也不能夠發(fā)現(xiàn)每個孩子的不同, 實施因材施教, 更不能提升自身的專業(yè)知識。第三:其他原因。其他原因中, 占據(jù)重要位置的是家長的態(tài)度。正是基于社會激烈的競爭, 很多家長望子成龍, 不希望自己的孩子輸在起跑線上, 所以家長對孩子施加的壓力也是很重的。[1]
從提出減負概念的開始到現(xiàn)在, 為了減輕學生的課業(yè)負擔, 教育部頒布的相關政策已經(jīng)有很多, 并且每一次都要求“減輕學生的課業(yè)負擔”.目前來看, 不論是教育部, 教育專家, 學校領導, 老師或是家長, 為了減輕學生的課業(yè)負擔都做出了相當大的努力, 但是, 減負的實際效果卻不盡人意, 學生、家長和老師都沒有從這些政策中體會到真正的“減負”.
。ǘ 國內(nèi)學者對減負的態(tài)度
魯林岳[2]曾指出, 學生的學業(yè)負擔包括, 課業(yè)負擔, 心理負擔, 和經(jīng)濟負擔三個方面, 這三個方面的負擔是相互聯(lián)系, 互為因果的, 其核心是課業(yè)負擔和心理負擔, 目前, 在減負問題上, 學校存在著以下誤區(qū):“減負”, 就是沒有學習負擔, “減負”, 就是教師輕松, 甚至意味著教育教學質(zhì)量下降, 減負就是不要考試, 減負就是與家長無關等等。[2]扈中平和劉朝輝[3]提到減負的基本策略應該是有減有加, 最終達到“減量增質(zhì)”的效果。程晗[4]也有同樣的觀點, 她認為, 質(zhì)量減負才是減輕學生課業(yè)負擔的關鍵所在。肖林元[5]贊成的觀點則是減負要創(chuàng)新, 要不忘初心, 更要重在聯(lián)動。張趙姝影, 鄭東輝在《基于高頻詞匯的國家減負政策分析》一文中總結(jié)到減負的重點一直在變化, 減負的范圍也越來越大。[6]《深化教育綜合改革的制度邏輯--兼論學生“減負”政策低效的根源》這篇文章雖沒有深刻論述減負的措施等, 卻一針見血的支出減負之所以低效的原因是“部門割據(jù)”的碎片化改革, “避重就輕”的外圍性改革, 以及“政治正確”的儀式化改革。[7]
二、國外的研究現(xiàn)狀
美國中小學生的義務教育基本已全面普及, 僅義務教育全面普及這一點就給我們很多啟示。美國的素質(zhì)教育成功的一點是他以學生整個高中階段的總成績?yōu)橐罁?jù), 來作為學生升學的依據(jù), 這一點為中小學生的素質(zhì)教育提供了發(fā)展的空間, 美國中小學生的學業(yè)負擔不會很重, 而是恰到好處的發(fā)展了此時段學生的素質(zhì)教育。并且美國對家庭作業(yè)的規(guī)定也很嚴格, 各州的小學低年級一般不允許布置作業(yè), 就算有家庭作業(yè), 時間也不允許超過半個小時。[8]
韓國為了減輕學生的學習負擔, 明確規(guī)定了要取消學生的家庭作業(yè), 并且還專門發(fā)布了相關的文件以示重視。文件明確禁止教師和家長給孩子布置作業(yè), 并且還規(guī)定補習夜校一律停辦。[9]
日本的課業(yè)負擔與中國相比還是輕松一點。日本的學習時間比中國少, 休閑娛樂時間比中國多。
三、已有的不足
從“減負”的方式上來看, 以往的“減負”都是由相關教育部門提出減負要求, 然后通過層層下達的方式, 要求學校、老師響應相關的減負令, 對學生的課業(yè), 心理進行減負。但是, 由于升學率的牽制, 學校為了不影響學生的學習, 也為了應付政策要求, 會做一些表面工作, 走一些形式主義。學校和老師表面上減輕學生的學習時間, 但還會通過其他方式, 讓學生把“減”去的時間彌補過來。學生會通過多出很多作業(yè), 這種最直接的方式, 把學習時間彌補過來。所以, 這種“由上而下”的減負, 并不能夠從根本上達到“減負”的效果。[10]
從“減負”的主要措施來看, 以往的“減負”都是從學校入手, 學校又從教師的教學工作入手。而在這個階段, 減負的主要措施有控制教師的教學時間, 減少學生的學習內(nèi)容, 減少學生的作業(yè)時間, 以及改變考試方式等等, 這些措施都是學校教學工作的內(nèi)容, 同時也是“減負”亙古不變的內(nèi)容。通過總結(jié), 我們可以將學生的負擔總結(jié)為學習時間過長, 作業(yè)量過多, 這讓人們將學生的主要負擔歸結(jié)為學校, 認為老師, 學校對學生造成的壓力過大, 負擔過重, 所以將減負的解決對象歸咎為學校。但是, 在學校響應國家政策, 提出“減負”的同時, 家長和學生也面對著升學的壓力。在社會競爭和升學壓力下, 在學校的教學內(nèi)容不能滿足自己升學考試的情況下, 學生和家長又不得不對自己提出“高要求”, 給自己增加學習時間和參加各種輔導班的時間, 這無疑給“減負”工程當頭一棒。所以, 不論教師, 學校, 乃至有關教育部門有多么響應“減負”政策, 學生本身在重重壓力下, 做不到對自己“減負”.
四、未來展望
目前, “減負”任務深刻并長遠。它不僅僅是個人問題, 它更是一項社會工程。解決學生的課業(yè)負擔問題, 不僅與社會環(huán)境有關, 還與社會生產(chǎn)力和經(jīng)濟發(fā)展狀況有著千絲萬縷的聯(lián)系。當今社會是競爭與發(fā)展的社會, 現(xiàn)如今學生的課業(yè)負擔與以往有相同之處, 但也有一些不同之處。這些問題的解決都是影響新一代青少年健康成長的關鍵。在新時期, 學生的課業(yè)負擔有新的特點, 我們應與時俱進, 摒棄舊觀念, 舊方法, 在新時期以新觀念新方法應對學生的負擔, 并且我們還應該因材施教, 而不應該對所有的學生一概而論。如果我們始終以舊方法來應對“減負”, 抱著以不變應萬變的想法, 那么不論國家出臺多少減負政策, 最終效果都是治標不治本。
參考文獻
[1]李佳, 徐建平!皽p負”研究綜述[J].當代教育論壇, 2011 (07) :34-35.
[2]魯林岳。綜合辨證論“減負”[J].教育研究, 2007 (05) :69-72.
[3]扈中平, 劉朝輝。減負:不僅僅是“減”[[J]., 教育研究與實驗, 2004 (03) :45-48.
[4]程晗。對減負的理性解讀[J].教育理論與實踐, 2000 (05) :21-23.
[5]肖林元!皽p負”, 依然在路上[[J].上海教育科研, 2016 (03) :1.
[6]張趙姝影, 鄭東輝;诟哳l詞匯的國家減負政策分析[J].教師教育研究, 2016 (03) :27-33.
[7]孟照海。深化教育綜合改革的制度邏輯--兼論學生“減負”政策低效的根源[J].中國教育學刊, 2014 (01) :28-31.
[8] 楊秀治, 劉寶存。中小學生學習負擔的國際比較[J].上海教育科研, 2002 (04) :58-61.
[9]楊秀治, 劉寶存。中小學生學習負擔的國際比較[J].上海教育科研, 2002 (04) :58-61.
[10]謝利民。我國半個世紀“減負”問題的歷史回溯與思考[J].集美大學學報, 2005 (03) :20-25.
【中小學生學業(yè)負擔減負研究進展論文】相關文章:
真正減輕中學生學業(yè)負擔的方法06-14
華容縣合村并組減負擔05-02
興趣與學業(yè)議論文11-13
在物理教學中減輕學生負擔嘗試 論文04-30
植物水澇脅迫研究進展論文04-29
陶粒填料的研究進展工學論文05-01
負擔04-30
中藥提取分離技術的研究進展論文04-30
負擔的作文08-15
我國將以制度保證中小學生減負05-02