從國(guó)際貿(mào)易成因探索歷程看競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的論文
【提要】競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論的異軍突起引發(fā)了國(guó)際貿(mào)易界就比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系的討論。本文從這兩個(gè)理論對(duì)國(guó)際貿(mào)易成因的解釋這個(gè)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)入手，首先歸納了比較優(yōu)勢(shì)范疇內(nèi)對(duì)國(guó)際貿(mào)易成因的成果，指出這些成果尚待整合，進(jìn)而從競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和比較優(yōu)勢(shì)的概念及來源兩個(gè)層次進(jìn)行對(duì)比，論證了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論在客觀上是對(duì)比較優(yōu)勢(shì)論就國(guó)際貿(mào)易成因研究成果的整合與完善的觀點(diǎn)，從而初步確立其作為階段性成果的地位。
【關(guān)鍵詞】競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)/比較優(yōu)勢(shì)/國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)/國(guó)際貿(mào)易成因
一、研究的背景和意義
19世紀(jì)初，李嘉圖在斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論的基礎(chǔ)上提出了比較優(yōu)勢(shì)論，成為自由貿(mào)易理論的基石。100多年來，國(guó)際貿(mào)易理論的基本上沒有跳出比較優(yōu)勢(shì)的范疇。但到了20世紀(jì)80年代，由哈佛大學(xué)邁克爾·波特教授提出的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論異軍突起，尤其是1990年《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書的出版，引發(fā)了理論界就比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系的熱烈討論。
波特對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的研究經(jīng)歷了從和產(chǎn)業(yè)層次向國(guó)家層次、從參與國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)向參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)演進(jìn)的過程。他早期的研究，如1980年的《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》和1985年的《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，提出了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的概念。到了1986年的《全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)》，波特開始將其理論架構(gòu)延伸到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的背景當(dāng)中。而成為里根政府產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)成員的經(jīng)歷，使波特意識(shí)到國(guó)家環(huán)境對(duì)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的成功所扮演的關(guān)鍵角色，因此他開始探尋一個(gè)國(guó)家創(chuàng)造并保持其產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的因素，終于在1990年出版了《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》�？梢�，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力始終是波特研究的核心。當(dāng)研究重心提升到國(guó)家層面和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)后，波特將衡量一國(guó)某產(chǎn)業(yè)是否具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的最佳指標(biāo)確定為該產(chǎn)業(yè)是否具有向眾多國(guó)家持續(xù)、大量出口的能力。這樣，在客觀上，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論對(duì)傳統(tǒng)的由比較優(yōu)勢(shì)引發(fā)國(guó)際貿(mào)易的理念提出了挑戰(zhàn)：比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)究竟哪個(gè)是國(guó)際貿(mào)易的真正動(dòng)因？因此，有必要從理論上梳理代表國(guó)際貿(mào)易理論主流的比較優(yōu)勢(shì)論與新興的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論之間的關(guān)系，這對(duì)于明確國(guó)際貿(mào)易理論未來的發(fā)展方向具有重要的理論意義。
國(guó)內(nèi)對(duì)此的研究大致可分為兩個(gè)階段：第一階段是20世紀(jì)90年代初期，由于《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》剛剛問世，國(guó)內(nèi)對(duì)此理論還缺乏系統(tǒng)的了解，因此，這一時(shí)期的相關(guān)中的某些認(rèn)識(shí)違背了波特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論的本意，從而不能就比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的對(duì)比作出正確的評(píng)判（注：如熊賢良雖然開創(chuàng)性地指出了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與比較優(yōu)勢(shì)的一致性，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)一國(guó)貨幣匯率的低估會(huì)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與比較優(yōu)勢(shì)的分離，使該國(guó)在不具備比較優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域也能具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而波特認(rèn)為低估本幣雖會(huì)帶來一時(shí)的出口增長(zhǎng)，但這不具有可持續(xù)性，并將損害該國(guó)長(zhǎng)久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因而并不認(rèn)同這種由匯率因素引致的優(yōu)勢(shì)（參見波特著《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》，華夏出版社.2002年版，第8頁(yè)）。）。第二階段是20世紀(jì)90年代中期以后，國(guó)內(nèi)對(duì)波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論已經(jīng)有了全面的了解，但在就比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的對(duì)比中，都把比較優(yōu)勢(shì)的概念僅僅停留在20世紀(jì)30年代的資源稟賦論的層面上（注：波特本人在其著作中談到比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，將這一概念限定在資源稟賦論的層面，并認(rèn)為在中比較優(yōu)勢(shì)概念應(yīng)該讓位于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)概念（參見波特著《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》，華夏出版社，2002年版，再版序第1頁(yè)，正文第11、14頁(yè)），國(guó)內(nèi)學(xué)者的上述觀點(diǎn)可能是受此。），由此，符正平（注：符正平雖然注意到了當(dāng)代就比較優(yōu)勢(shì)內(nèi)生性和動(dòng)態(tài)性的研究成果，但在與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的對(duì)比時(shí)，仍主要將比較優(yōu)勢(shì)的概念停留在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢(shì)采用的是“靜態(tài)均衡分析”，沒有將當(dāng)代比較優(yōu)勢(shì)論的研究成果充分納入其對(duì)比分析中。）認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)概念與比較優(yōu)勢(shì)概念是互補(bǔ)的，且在當(dāng)代，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)更為重要；洪銀興、謝娟認(rèn)為必須將比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)才能形成真正的出口競(jìng)爭(zhēng)力；盛曉白甚至認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的概念全面超越了比較優(yōu)勢(shì)的概念，將會(huì)取代比較優(yōu)勢(shì)，成為未來國(guó)際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)。
俄林在1933年創(chuàng)立的資源稟賦論雖被譽(yù)為是比較優(yōu)勢(shì)論的集大成之作，但到了20世紀(jì)80年代，經(jīng)過這半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，比較優(yōu)勢(shì)論已經(jīng)不再局限于資源稟賦的理念了。隨著里昂惕夫之謎的提出，二戰(zhàn)后，國(guó)際貿(mào)易理論經(jīng)歷了20年的大發(fā)展時(shí)期，再經(jīng)過20世紀(jì)70～80年代的整合歸納，形成了被稱為國(guó)際貿(mào)易新理論的`一系列貿(mào)易理論，使比較優(yōu)勢(shì)論得到了極大的完善和發(fā)展。所以，理應(yīng)將20世紀(jì)80年代初的、經(jīng)過發(fā)展了的比較優(yōu)勢(shì)論與這一時(shí)期誕生的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論進(jìn)行比較，才能準(zhǔn)確地把握兩者的聯(lián)系和區(qū)別。
由于對(duì)國(guó)際貿(mào)易成因的闡釋是國(guó)際貿(mào)易理論面臨的最基本的問題之一，也是學(xué)術(shù)界就比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)關(guān)系論爭(zhēng)的一大焦點(diǎn)，因此本文將就比較優(yōu)勢(shì)論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論對(duì)這一問題的解釋進(jìn)行比較。又由于比較優(yōu)勢(shì)論基本代表了至20世紀(jì)80年代初國(guó)際貿(mào)易理論的核心和主流，因此這一比較也將揭示競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論在國(guó)際貿(mào)易成因探索歷程中的貢獻(xiàn)及其地位。
二、比較優(yōu)勢(shì)論對(duì)國(guó)際貿(mào)易成因的探索
（一）比較優(yōu)勢(shì)論對(duì)國(guó)際貿(mào)易成因的探索歷程
1776年亞當(dāng)·斯密提出絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論，認(rèn)為生產(chǎn)成本的絕對(duì)差異是產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易的原因。1817年大衛(wèi)·李嘉圖了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論，提出比較優(yōu)勢(shì)論，認(rèn)為只要兩國(guó)在生產(chǎn)成本上存在相對(duì)差異，即生產(chǎn)兩種商品的成本比例存在不同，就能產(chǎn)生互利貿(mào)易。由于斯密和李嘉圖所使用的成本概念是指勞動(dòng)成本，即生產(chǎn)單位商品所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間，在將其轉(zhuǎn)化為商品的貨幣成本后，便會(huì)發(fā)現(xiàn)不論是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)還是比較優(yōu)勢(shì)都意味著具有貨幣成本絕對(duì)低廉的優(yōu)勢(shì)。正如李嘉圖本人在闡述了比較成本模型后，緊接著指出：“因此，毛呢在葡萄牙所能換得的黃金如果不比輸出國(guó)所費(fèi)的黃金多，就不可能輸入葡萄牙；葡萄酒在英國(guó)所能換得的黃金如果不比葡萄牙所費(fèi)的黃金多，便也不可能輸入英國(guó)”。又由于斯密和李嘉圖使用的都是完全競(jìng)爭(zhēng)模型，因此生產(chǎn)的貨幣成本等于銷售價(jià)格。所以，對(duì)李嘉圖的以上表述可以歸納為，只有當(dāng)一國(guó)生產(chǎn)某商品的貨幣成本（同時(shí)也是其國(guó)內(nèi)銷售價(jià)格）絕對(duì)地低于另一國(guó)家國(guó)內(nèi)同一商品的銷售價(jià)格（同時(shí)也是其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本）時(shí)，國(guó)際貿(mào)易才會(huì)產(chǎn)生。俄林將此概括為：“貿(mào)易的立即原因，永遠(yuǎn)是按貨幣表示的商品能從區(qū)外比在區(qū)內(nèi)生產(chǎn)更便宜地買進(jìn)”。
1933年，俄林在繼承赫克歇爾的思想的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)地闡述了資源稟賦論，指出各國(guó)在土地、勞動(dòng)力，資源等生產(chǎn)要素的稟賦方面存在的差異，是最終導(dǎo)致各國(guó)具有不同的比較優(yōu)勢(shì)的根源。這樣就將國(guó)際貿(mào)易的成因進(jìn)一步建立在了外生性生產(chǎn)要素的稟賦差異的客觀基礎(chǔ)之上。20世紀(jì)50年代以來產(chǎn)生的國(guó)際貿(mào)易新在比較優(yōu)勢(shì)的范疇內(nèi)進(jìn)一步補(bǔ)充和發(fā)展了對(duì)國(guó)際貿(mào)易成因的解釋。被統(tǒng)稱為新要素理論的諸多理論分別引入了技術(shù)要素、人力技能要素、與開發(fā)要素、信息要素、規(guī)模和管理要素等等內(nèi)生性的生產(chǎn)要素，豐富了對(duì)比較優(yōu)勢(shì)來源的解釋。格雷和蘭卡斯特在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論中引入了商品異質(zhì)性的概念。異質(zhì)性為每種商品提供了有別于其他同類商品的特質(zhì)，從而在一定程度上形成相對(duì)于同類商品的非價(jià)格形式的壟斷優(yōu)勢(shì)。商品的異質(zhì)性成為了繼商品價(jià)格的國(guó)際絕對(duì)差異之外的另一種引發(fā)國(guó)際貿(mào)易的直接原因。林德提出的代表性需求理論擺脫了以往從供給角度闡釋國(guó)際貿(mào)易成因的束縛，開辟了從需求角度進(jìn)行研究的新視角。國(guó)際貿(mào)易動(dòng)態(tài)理論則認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的因素。由筱原三代平提出的“動(dòng)態(tài)比較成本說”指出，一國(guó)可以通過政府政策干預(yù)，開發(fā)要素資源，形成比較優(yōu)勢(shì)。
強(qiáng)調(diào)內(nèi)生性生產(chǎn)要素的作用、引入商品異質(zhì)性的概念、關(guān)注需求因素、提出比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)化的觀念，國(guó)際貿(mào)易新理論極大地補(bǔ)充和完善了比較優(yōu)勢(shì)論對(duì)國(guó)際貿(mào)易成因的解釋，使當(dāng)代的比較優(yōu)勢(shì)理論遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了20世紀(jì)30年代資源稟賦論的理念。
�。ǘ┍容^優(yōu)勢(shì)范疇內(nèi)的眾多理論尚待整合
為了便于和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論的比較，筆者將比較優(yōu)勢(shì)論解釋國(guó)際貿(mào)易成因的邏輯結(jié)構(gòu)大致歸納如圖1所示。該圖僅僅是將比較優(yōu)勢(shì)范疇內(nèi)的眾多理論簡(jiǎn)單拼接而成的，事實(shí)上還不存在一個(gè)能夠涵蓋整個(gè)邏輯結(jié)構(gòu)、完整地描述國(guó)際貿(mào)易成因的理論。
比較優(yōu)勢(shì)范疇內(nèi)的每種理論都對(duì)國(guó)際貿(mào)易的成因提供了一種獨(dú)到的看法。雖然各理論之間有著一定的互補(bǔ)性，但總體而言，匯聚于比較優(yōu)勢(shì)范疇內(nèi)的理論為數(shù)眾多，略顯紛繁、雜亂，具體表現(xiàn)為從形式上看，各理論之間缺乏有機(jī)的聯(lián)系。比如，作為比較優(yōu)勢(shì)來源的各種因素之間會(huì)發(fā)生怎樣的相互？對(duì)于這類涉及數(shù)個(gè)理論間相互關(guān)系的，我們尚無法直接找到答案。此外，比較優(yōu)勢(shì)理論體系內(nèi)對(duì)同一主題的論述又往往散見于諸多理論之中。比如，就生產(chǎn)要素在比較優(yōu)勢(shì)形成中的作用這個(gè)主題，資源稟賦論和統(tǒng)稱為新要素理論的許多理論各就某一特定種類的要素的作用作了靜態(tài)的闡述，產(chǎn)品生命周期論就產(chǎn)品生命周期中由于產(chǎn)品要素密集性的變化而引發(fā)的比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)移作了論述，“動(dòng)態(tài)比較成本說”提出了要素的動(dòng)態(tài)開發(fā)可以扭轉(zhuǎn)比較成本的劣勢(shì)、創(chuàng)造比較優(yōu)勢(shì)的觀點(diǎn)。因此，有必要對(duì)上述理論進(jìn)行歸納，形成統(tǒng)一的要素理論。
三、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論對(duì)比較優(yōu)勢(shì)論的整合與完善
從客觀上看，在對(duì)國(guó)際貿(mào)易成因的解釋方面，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論整合了比較優(yōu)勢(shì)論的觀點(diǎn)，并有所補(bǔ)充和完善。
�。ㄒ唬└�(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的概念與比較優(yōu)勢(shì)的概念
邁克爾·波特在《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書中指出：“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有兩種形式：成本領(lǐng)先和標(biāo)歧立異”。他在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書中對(duì)此進(jìn)一步表述為：“要在國(guó)際競(jìng)技場(chǎng)中獲勝，它的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不外是以較低的生產(chǎn)成本或與眾不同的產(chǎn)品特性來取得最佳價(jià)格”。
可見，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分為兩種，一種是在同質(zhì)商品的生產(chǎn)上由低成本所帶來的低價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，另一種是由商品異質(zhì)性所帶來的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這與比較優(yōu)勢(shì)的兩種表現(xiàn)形式，即由同質(zhì)商品的價(jià)格（成本）差異產(chǎn)生的比較優(yōu)勢(shì)以及由商品的品質(zhì)差異產(chǎn)生的比較優(yōu)勢(shì)，恰好能夠一一對(duì)應(yīng)�？梢�，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的概念與比較優(yōu)勢(shì)的概念是等同的，都揭示了國(guó)際貿(mào)易的直接原因。
�。ǘ└�(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來源與比較優(yōu)勢(shì)的來源
波特創(chuàng)立了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來源，該理論在客觀上也是對(duì)比較優(yōu)勢(shì)來源的眾多解釋的整合與完善。
1.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)菱形中的4個(gè)關(guān)鍵要素。波特認(rèn)為，企業(yè)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來源于其所在國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。他用國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)菱形描繪了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的4個(gè)關(guān)鍵因素。
(1)生產(chǎn)要素。波特把生產(chǎn)要素分為初級(jí)生產(chǎn)要素和高級(jí)生產(chǎn)要素兩種。初級(jí)生產(chǎn)要素包括天然資源、氣候、地理位置、非技術(shù)人工和半技術(shù)人工等，這些要素是被動(dòng)繼承的，或是僅需要簡(jiǎn)單的私人及投資就能擁有的。這與比較優(yōu)勢(shì)論中的外生性生產(chǎn)要素概念基本是一致的。高級(jí)生產(chǎn)要素通常是創(chuàng)造出來的，包括化通信的基礎(chǔ)設(shè)施、高等人力以及大學(xué)所等，它們是比較優(yōu)勢(shì)論中的內(nèi)生性生產(chǎn)要素，如信息、人力技能、技術(shù)、研發(fā)的載體或創(chuàng)造者。波特進(jìn)一步指出，除了在天然產(chǎn)品或農(nóng)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)以及對(duì)技能要求不高或技術(shù)已經(jīng)普及的產(chǎn)業(yè)，初級(jí)生產(chǎn)要素的重要性已經(jīng)越來越低。一個(gè)國(guó)家想要通過生產(chǎn)要素建立起產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)大且持久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，則必須高級(jí)生產(chǎn)要素。但同時(shí)，初級(jí)生產(chǎn)要素的數(shù)量與素質(zhì)又是創(chuàng)造高級(jí)生產(chǎn)要素所不能缺少的基礎(chǔ)�？梢姡�(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論的生產(chǎn)要素觀不僅整合了比較優(yōu)勢(shì)論中的眾多要素理論，而且其就兩類生產(chǎn)要素的相對(duì)地位與相互關(guān)系的論述更是對(duì)要素理論的進(jìn)一步完善。波特還認(rèn)為：“生產(chǎn)要素優(yōu)勢(shì)有它重要的動(dòng)力特征，象知識(shí)、或產(chǎn)品改善等高級(jí)生產(chǎn)要素的標(biāo)準(zhǔn)就是持續(xù)發(fā)展的”，“生產(chǎn)要素如果不能持續(xù)升級(jí)和專業(yè)化，它對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的階值就會(huì)越來越低”。因此，他主張政府、企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)和個(gè)人應(yīng)共同對(duì)高級(jí)生產(chǎn)要素進(jìn)行持續(xù)性的投資，刺激其發(fā)展。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論強(qiáng)調(diào)對(duì)生產(chǎn)要素進(jìn)行動(dòng)態(tài)地開發(fā)和升級(jí)以獲得持續(xù)性的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這和比較優(yōu)勢(shì)論中的動(dòng)態(tài)理論不謀而合。
(2)需求條件。波特認(rèn)為，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求會(huì)刺激企業(yè)的改進(jìn)和創(chuàng)新，是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力，同時(shí)，內(nèi)需市場(chǎng)的大小對(duì)企業(yè)能否形成規(guī)模有著重要的。這些觀點(diǎn)與林德的代表性需求理論是完全一致的。林德的理論進(jìn)一步通過國(guó)家間存在需求結(jié)構(gòu)的相似性來解釋發(fā)達(dá)國(guó)家間的水平貿(mào)易現(xiàn)象。但波特認(rèn)為，這樣的解釋尚無法說明偏好相似的國(guó)家間貿(mào)易的流向。他指出，即便是需求結(jié)構(gòu)相似的國(guó)家，仍然存在著各自特有的需求特點(diǎn)，而正是這些需求的差異之處使不同國(guó)家在不同產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)上具備了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（注：波特曾舉瑞典為例，該國(guó)的發(fā)電廠集中在南部，而能源密集型產(chǎn)業(yè)集中于北部，這種獨(dú)特的內(nèi)需市場(chǎng)的特點(diǎn)使得瑞典在遠(yuǎn)距離高壓電傳輸設(shè)備中領(lǐng)先全球。）。
(3)相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)。波特開創(chuàng)性地把產(chǎn)業(yè)集群理論與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的形成聯(lián)系起來。他認(rèn)為一個(gè)產(chǎn)業(yè)若要形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就不能缺少世界一流的供應(yīng)商，而且彼此之間必須維持緊密的合作關(guān)系。如果在一個(gè)國(guó)家的一定區(qū)域內(nèi)能為某個(gè)產(chǎn)業(yè)聚集起健全而且具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)，從而形成強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)集群，則不僅有利于降低交易成本，而且有助于改進(jìn)激勵(lì)方式，創(chuàng)造出信息、專業(yè)化制度、名聲等集體財(cái)富，更能改善創(chuàng)新的條件，因此，更容易形成產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這個(gè)觀察的角度是比較優(yōu)勢(shì)論所未曾涉及的。
(4)企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。雖然產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論已將比較優(yōu)勢(shì)的研究從國(guó)家和產(chǎn)業(yè)層面部分地引向了對(duì)微觀企業(yè)行為（如銷售政策、品牌戰(zhàn)略）的探討，但波特作為企業(yè)戰(zhàn)略管理領(lǐng)域的教授，他對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的研究歷程是從企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略入手，逐步推進(jìn)至對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的研究，因此他對(duì)于微觀企業(yè)層面的闡述更為獨(dú)到和深入。波特認(rèn)為，企業(yè)的目標(biāo)、戰(zhàn)略和組織結(jié)構(gòu)往往隨產(chǎn)業(yè)和國(guó)情的差異而有所不同，各種差異條件的最佳組合便形成了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。來自本國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者的壓力會(huì)使企業(yè)時(shí)時(shí)有落后的憂患意識(shí)和超前的欲望，是推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新的動(dòng)力。更為重要的是，“強(qiáng)勁的良性國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與隨之而來的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，事實(shí)上是外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者無法復(fù)制的”。這些觀點(diǎn)都是比較優(yōu)勢(shì)論所忽視的。
2.四個(gè)關(guān)鍵要素間的相互作用。強(qiáng)調(diào)各要素間的相互作用，這是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論的一大特點(diǎn)，也是比較優(yōu)勢(shì)理論體系所欠缺的地方。波特認(rèn)為：“如果企業(yè)只依靠一項(xiàng)關(guān)鍵要素競(jìng)爭(zhēng)，除非能由此擴(kuò)張出其他關(guān)鍵要素，否則連保持經(jīng)營(yíng)都會(huì)有困難�！眹�(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)菱形中的每個(gè)關(guān)鍵要素的效果都建立在其他要素的配合之上，各要素是相互依賴的，每個(gè)要素都會(huì)強(qiáng)化或改變其他要素的表現(xiàn)。波特在其著作中詳細(xì)列示了每種要素對(duì)其他3種要素可能產(chǎn)生的影響，并指出：“要能將這些因素交錯(cuò)運(yùn)用、形成企業(yè)自我強(qiáng)化的優(yōu)勢(shì)，才是外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無法模仿或摧毀的�！笨梢�，4個(gè)關(guān)鍵要素不是相互獨(dú)立的，而是相互制約、相互強(qiáng)化的一個(gè)系統(tǒng)，從而使國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論成為一個(gè)融合的整體。 四、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論在國(guó)際貿(mào)易成因探索歷程中的地位
綜上所述，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的概念和比較優(yōu)勢(shì)的概念是一致的，而國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論客觀上是對(duì)比較優(yōu)勢(shì)來源的解釋中所包含的眾多的歸類和整合。同時(shí)，由于波特的歷程是從到產(chǎn)業(yè)再到國(guó)家，與比較優(yōu)勢(shì)研究從宏觀到中觀再到微觀的路徑正好相反，由此產(chǎn)生的不同視角使競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論較比較優(yōu)勢(shì)論有所創(chuàng)新，尤其是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論中關(guān)于企業(yè)戰(zhàn)略、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)以及產(chǎn)業(yè)集群對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的的研究彌補(bǔ)了比較優(yōu)勢(shì)論在此領(lǐng)域的空白。
競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論對(duì)國(guó)際貿(mào)易成因的描述形成了如圖2所示的結(jié)構(gòu)，可以把它視為是對(duì)經(jīng)過二戰(zhàn)后蓬勃的比較優(yōu)勢(shì)論就國(guó)際貿(mào)易成因的探索成果的一次初步成功的整合和進(jìn)一步的完善。但是，該整合尚未達(dá)到盡善盡美的程度。比如，就手段而言，比較優(yōu)勢(shì)分析采用的是一般均衡的分析法，指出一國(guó)在擁有比較優(yōu)勢(shì)的同時(shí)必然也擁有比較劣勢(shì)，因而幾乎每個(gè)國(guó)家都能參與國(guó)際分工、開展國(guó)際貿(mào)易（注：在忽略運(yùn)輸和交易成本的情況下，幾乎不可能出現(xiàn)兩國(guó)在各種商品生產(chǎn)上的成本比例完全一致的現(xiàn)象。），而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析主要采用的是局部均衡的分析，只是通過各國(guó)環(huán)境存在差異并且資源畢竟有限的角度認(rèn)為每個(gè)國(guó)家應(yīng)該能夠找到在本國(guó)生產(chǎn)最為有利的商品，但這僅僅是種可能性，而非必然性�？梢婋m然局部均衡分析與一般均衡分析形成互補(bǔ)，但畢竟無法涵蓋一般均衡分析的全部，給競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)模型留下了遺憾。
競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論創(chuàng)立至今不過10余年，還是一個(gè)年輕的理論，其自身仍處于不斷地發(fā)展和完善之中。通過對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理念更為深入和全面吸收，經(jīng)過不斷磨合，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論將進(jìn)一步確立其在國(guó)際貿(mào)易成因探索歷程中作為階段性成果的地位。同時(shí)，比較優(yōu)勢(shì)的理念仍將作為國(guó)際貿(mào)易理論的核心理念，在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的外衣下不斷充實(shí)和完善，繼續(xù)指導(dǎo)各國(guó)的貿(mào)易實(shí)踐。
【參考文獻(xiàn)】
[1] MichaelE.Porter.PatternsofNationalCompetitiveSuccess.HarvardBusinessReview.1990,March-April,76.
[2] 熊賢良：《比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的分離和結(jié)合》，《國(guó)際貿(mào)易》，1991年第6期。
[3] 翼名峰：《比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》，《國(guó)際貿(mào)易問題》，1995年第2期。
[4] 符正平：《比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的比較分析——兼論新競(jìng)爭(zhēng)學(xué)及其啟示》，《國(guó)際貿(mào)易問題》，1999年第8期。
[5] 洪銀興：《從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)——兼論國(guó)際貿(mào)易的比較利益理論的缺陷》，《經(jīng)濟(jì)研究》，1997年第6期。
[6] 謝娟：《比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的對(duì)比研究》，《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》，2001年第4期。
[7] 盛曉白：《簡(jiǎn)評(píng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論》，《國(guó)際貿(mào)易問題》，1998年第8期。
[8] 大衛(wèi)·李嘉圖：《經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》，北京商務(wù)印書館，1962年版第115頁(yè)。
[9] BertilOhlin：《區(qū)際貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易》，臺(tái)灣銀行經(jīng)濟(jì)研究室，1968年版第3-4頁(yè)。
[10] 唐海燕：《國(guó)際貿(mào)易的理論與政策》，廣東汕頭大學(xué)出版社，1994年版第126-178頁(yè)。
[11] 邁克爾·波特：《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》，北京華夏出版社，1997年2月版。
[12] 邁克爾·波特：《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》，北京華夏出版社，2002版。
【從國(guó)際貿(mào)易成因探索歷程看競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的論文】相關(guān)文章：
對(duì)優(yōu)勢(shì)教育理論依據(jù)的探索論文12-28
中國(guó)的人口轉(zhuǎn)變：歷程、特點(diǎn)和成因（二）論文01-20
中國(guó)的人口轉(zhuǎn)變：歷程、特點(diǎn)和成因（一）論文01-20
城市廣播的新聞競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論文12-30
競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來自漂亮轉(zhuǎn)身論文12-10
經(jīng)濟(jì)全球化條件下的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)國(guó)際貿(mào)易畢業(yè)論文04-30
對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)研討論文05-06