- 相關(guān)推薦
經(jīng)濟(jì)全球化條件下的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)國際貿(mào)易畢業(yè)論文
在經(jīng)濟(jì)全球化條件下參與國際競(jìng)爭(zhēng)有個(gè)認(rèn)識(shí)和發(fā)揮自己優(yōu)勢(shì)，特別是近年來出現(xiàn)了“世界工廠正在轉(zhuǎn)向中國”之說。問題是中國能否成為世界工廠，要看什么樣的產(chǎn)業(yè)是最有競(jìng)爭(zhēng)力的。長期以來，我們是突出自己的資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，這種比較優(yōu)勢(shì)，不一定能成為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。我們要謀求的具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的比較優(yōu)勢(shì)不是資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，而是要通過努力創(chuàng)造出的比較優(yōu)勢(shì)。其中包括在產(chǎn)業(yè)升級(jí)基礎(chǔ)上形成的比較優(yōu)勢(shì)和生產(chǎn)技術(shù)密集型產(chǎn)品的低成本優(yōu)勢(shì)。
１，資源稟賦產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)
長期以來，指導(dǎo)國際分工，從而說明國際貿(mào)易的基本是比較優(yōu)勢(shì)理論。按照比較利優(yōu)勢(shì)理論，國際分工使得各個(gè)國家專業(yè)化的生產(chǎn)最適合本國生產(chǎn)的產(chǎn)品，通過國際貿(mào)易可使貿(mào)易雙方獲得更大的福利。
李嘉圖界定：不同國家生產(chǎn)不同產(chǎn)品存在著成本的差異，各國分工生產(chǎn)各自具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)（成本相對(duì)較低）的產(chǎn)品。
赫克歇爾－俄林界定：各個(gè)國家的資源稟賦存在差異，各個(gè)國家分工生產(chǎn)使用本國最豐富的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品。
上述比較優(yōu)勢(shì)界定都與一國的資源稟賦相關(guān)�；谫Y源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)有兩個(gè)角度的考察：一是資源稟賦的產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，即勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資源密集型產(chǎn)品；二是資源稟賦成本的比較優(yōu)勢(shì)，即勞動(dòng)和資源的低成本優(yōu)勢(shì)。
我們發(fā)現(xiàn)已有的比較優(yōu)勢(shì)理論和外向戰(zhàn)略基本上是依據(jù)資源稟賦的產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)。發(fā)展中國家缺資本和技術(shù)，而有自然資源和勞動(dòng)力資源豐富而便宜的優(yōu)勢(shì)。發(fā)達(dá)國家則具有資本和技術(shù)資源豐富的優(yōu)勢(shì)。因此，比較優(yōu)勢(shì)的國際分工格局是：發(fā)達(dá)國家出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品；發(fā)展中國家出口資源和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。
在此問題時(shí)先要作個(gè)限制。我國是個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的發(fā)展中大國，國內(nèi)市場(chǎng)很大，不可能所有地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)都是外向的。在國內(nèi)分工中，經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品可充分發(fā)揮其比較優(yōu)勢(shì)。本文的研究是要說明，在國際分工中不能繼續(xù)維持已有的比較優(yōu)勢(shì)，停留在出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)上。
我國資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)基本上是勞動(dòng)力資源豐富和勞動(dòng)成本較低。因此外向戰(zhàn)略基本上還是定位在出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。在發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)的熱潮中，各地特別重視擴(kuò)大出口，由于目前許多地區(qū)能夠出口的大部分還是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，由此各地競(jìng)相發(fā)展以出口為導(dǎo)向的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。與此同時(shí)，許多地區(qū)引進(jìn)外資也是缺乏產(chǎn)業(yè)選擇，外商進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)大部分也是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。這種狀況已經(jīng)和正在產(chǎn)生的后果是：出口數(shù)量越多，引進(jìn)的外商投資越多，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)就越多。這種狀況如不及時(shí)扭轉(zhuǎn)，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不但不能通過發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)得到升級(jí)，還會(huì)進(jìn)一步低級(jí)化，更談不上創(chuàng)建世界工廠了�，F(xiàn)在需要研究的緊迫問題是在經(jīng)濟(jì)全球化背景下的國際分工是否繼續(xù)維持這種比較優(yōu)勢(shì)格局。
過去在按照比較利益理論建立的國際分工格局中，國際貿(mào)易的主要目的是互通有無。因此比較優(yōu)勢(shì)突出在產(chǎn)品上，以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品換取技術(shù)密集型產(chǎn)品。實(shí)踐證明，現(xiàn)在凡是強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)和資源的比較優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)勞動(dòng)密集和資源密集型產(chǎn)品的地區(qū)，往往是經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面突出勞動(dòng)和資源密集型結(jié)構(gòu)的一定是缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)構(gòu)�；谫Y源稟賦的產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)的主要缺陷是凍結(jié)與發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)差距。而且，外商進(jìn)入我國生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，結(jié)果也是這樣的。
對(duì)上述問題的理論解釋主要是比較優(yōu)勢(shì)界定的前提條件的變化。
首先，比較優(yōu)勢(shì)理論的假設(shè)前提是存在兩個(gè)國家，在兩個(gè)國家之間各自按資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)分別提供勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品�，F(xiàn)在討論的問題是多個(gè)國家，例如有多個(gè)發(fā)展中國家依據(jù)資源稟賦提供相同的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，如服裝鞋帽之類的產(chǎn)品。我們將會(huì)發(fā)現(xiàn)，同樣的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在不同的國家生產(chǎn)國家競(jìng)爭(zhēng)力是大不一樣的。有的國家因其有較高的技術(shù)或較多的資本投入而有較高的質(zhì)量或知名的品牌。這實(shí)際上是資本和技術(shù)對(duì)勞動(dòng)的替代。面對(duì)這種競(jìng)爭(zhēng)，我國許多具有資源稟賦比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品已經(jīng)不具有國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
其次，克魯格了生產(chǎn)同種商品的要素替代問題：“如果兩個(gè)國家生產(chǎn)同一種商品，但在它們之間不存在要素租金均等化，那么，資本豐裕的國家將比勞動(dòng)力豐裕的國家使用資本比較密集的生產(chǎn)技術(shù)，并且前者工資/租金比率也將高于后者�！盵2]在他看來，發(fā)展中國家主要出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的可能性是，在各個(gè)國家要素租金存在差別的條件下，勞動(dòng)豐裕的發(fā)展中國家的工資/租金比率偏低。問題是經(jīng)濟(jì)全球化不可避免的包含各個(gè)國家要素價(jià)格（包括勞動(dòng)價(jià)格）出現(xiàn)均等化趨勢(shì)。就象我國，近年來特別是經(jīng)濟(jì)開放程度高的沿海地區(qū)工資增長很快。這意味著，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品中的勞動(dòng)成本有提高的趨勢(shì)，這時(shí)的資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)有下降的趨勢(shì)，其結(jié)果是進(jìn)一步降低勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的國際競(jìng)爭(zhēng)力。
第三，經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程同時(shí)也是基于勞動(dòng)和資源的產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)終結(jié)過程。李嘉圖和俄林提出的資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)理論的假設(shè)前提和經(jīng)濟(jì)條件完全靜態(tài)的，其前提是各國的供給條件、生產(chǎn)條件不可改變，資源、生產(chǎn)要素不能在國際間流動(dòng)。再加上當(dāng)時(shí)貿(mào)易保護(hù)盛行。在這種假設(shè)條件下，具有比較優(yōu)勢(shì)的資源及其產(chǎn)品才可能進(jìn)入國際市場(chǎng)。問題是在現(xiàn)階段，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，這些假定條件已經(jīng)改變。首先，生產(chǎn)要素、資源可以在國際流動(dòng)。其次，在新技術(shù)革命浪潮推動(dòng)下，資源、勞動(dòng)可以被資本和技術(shù)所替代，就是說，經(jīng)過投資和新技術(shù)的采用，自然資源可以被改良、再者，也可以被新材料所替代；經(jīng)過人力投資，勞動(dòng)力的技能和素質(zhì)的提高，又可克服勞動(dòng)力數(shù)量不足的矛盾。所有這些表明，除了一部分不可替代的資源，如石油輸出國外，大部分發(fā)展中國家所具有的自然資源和勞動(dòng)力資源的比較優(yōu)勢(shì)，在國際競(jìng)爭(zhēng)中已不具有壟斷優(yōu)勢(shì)。以本國擁有的資源的相對(duì)優(yōu)勢(shì)來確定自己的國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)，雖然能獲得貿(mào)易利益，但不能縮短自己與發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)差距。
特別需要注意的是，過去各個(gè)國家特別重視資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，其背景是存在嚴(yán)重的貿(mào)易壁壘和要素流動(dòng)的壁壘。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)，比較優(yōu)勢(shì)對(duì)一國的意義明顯衰減。經(jīng)濟(jì)全球化包括自由貿(mào)易的全球化，投資的全球化，的全球化。一個(gè)國家所擁有的資源，不僅包括本土的資源，還包括外來的資源；就是說，包括國內(nèi)的資源稟賦，從國外進(jìn)入資本、技術(shù)和管理，在不少產(chǎn)業(yè)部門很有可能是從國外進(jìn)入的資本和技術(shù)要素起主導(dǎo)作用。這時(shí)一國資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)已不象過去那么突出�；蛘哒f，比較優(yōu)勢(shì)在許多場(chǎng)合可能不是稟賦資源的比較優(yōu)勢(shì)，可能會(huì)是外來資源的比較優(yōu)勢(shì)。
２，在產(chǎn)業(yè)升級(jí)基礎(chǔ)上創(chuàng)造非資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)
以上關(guān)于按資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)提供勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，目的是要明確外向產(chǎn)業(yè)需要升級(jí)。
競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的專家波特用許多例證說明：“生產(chǎn)因素的比較利益并不足以解釋豐富多元的貿(mào)易形態(tài)”，“生產(chǎn)因素的比較利益法則對(duì)很多產(chǎn)業(yè)來說根本就不實(shí)際”[3]例如朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的韓國，資本奇缺，但建立了出口導(dǎo)向的鋼鐵、造船、汽車等資本密集的產(chǎn)業(yè)。
諾貝爾學(xué)獎(jiǎng)獲得者劉易斯在指出國際貿(mào)易的引擎作用時(shí)，對(duì)發(fā)達(dá)國家和家進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)：“如果增長的引擎是較發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)品和欠發(fā)達(dá)國家的初級(jí)產(chǎn)品出口，那么，較發(fā)達(dá)國家的引擎就比欠發(fā)達(dá)國家的引擎轉(zhuǎn)動(dòng)的略為快一些”。[4]就是說，如果發(fā)展中國家出口的產(chǎn)品總是在技術(shù)層次上低于發(fā)達(dá)國家，國際貿(mào)易對(duì)增長的引擎作用總是慢于發(fā)達(dá)國家。
我國現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是以就業(yè)導(dǎo)向，還是以技術(shù)導(dǎo)向？考慮到就業(yè)，考慮到經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)能力，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)還是有發(fā)展的空間。但是，在開放型經(jīng)濟(jì)中，在外向產(chǎn)業(yè)中則不能以就業(yè)為導(dǎo)向，應(yīng)該以技術(shù)導(dǎo)向。
在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論中，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)不能成為帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的領(lǐng)頭產(chǎn)業(yè)已經(jīng)得到了說明。同理，以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口為主的貿(mào)易戰(zhàn)略無力帶動(dòng)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。我國現(xiàn)在搞外向型經(jīng)濟(jì)表面看來轟轟烈烈，但勞動(dòng)密集型出口加工業(yè)投資在外商在華投資中占相當(dāng)高的比重。這樣利用外資不會(huì)優(yōu)化我國的比較利益結(jié)構(gòu)。在一些地區(qū)，利用的外資越多，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的劣化可能越是嚴(yán)重。因此，現(xiàn)在全球轉(zhuǎn)移的制造業(yè)或者說轉(zhuǎn)移的世界工廠，決不是低等級(jí)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。作為一個(gè)本來就在勞動(dòng)和資源方面具有比較優(yōu)勢(shì)的國家也沒有必要接受這種勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。
制造業(yè)的全球轉(zhuǎn)移可以有多種形式，不僅包括發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)制造業(yè)直接進(jìn)入其他國家，還包括發(fā)達(dá)國家的資本退出制造業(yè)領(lǐng)域和制造業(yè)市場(chǎng)。就后者來說，取決于其他國家相同制造業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)。制造業(yè)的全球轉(zhuǎn)移的目的地與該地的產(chǎn)業(yè)等級(jí)密切相關(guān)。我國要能接受具有較高等級(jí)的資本和技術(shù)密集的制造業(yè)或世界工廠的進(jìn)入，所必須的條件是，自身要進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)資源和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的替代。
在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，產(chǎn)業(yè)升級(jí)的目標(biāo)應(yīng)該定位在波特所說的：“一國產(chǎn)業(yè)是否擁有可與世界級(jí)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手較勁的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。”[5]，這就有必要實(shí)施戰(zhàn)略貿(mào)易政策。其依據(jù)是，一個(gè)國家能夠在某些代表未來發(fā)展方向的關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)如機(jī)、電信、生物技術(shù)等產(chǎn)業(yè)中創(chuàng)造和提升比較利益結(jié)構(gòu)。這些高技術(shù)產(chǎn)業(yè)一旦獲得成功，就會(huì)產(chǎn)生廣泛的外部經(jīng)濟(jì)，并促進(jìn)本國未來發(fā)展的前景，并能先于其他國家占領(lǐng)國際市場(chǎng)。
雖然我們拋棄了在生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品意義上的比較優(yōu)勢(shì)，但還要注意在新的層次上培植產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的比較優(yōu)勢(shì)。原因是沒有哪一個(gè)國家能在每個(gè)產(chǎn)業(yè)中都具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在波特看來，具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的比較優(yōu)勢(shì)“集中在特定產(chǎn)品和或產(chǎn)業(yè)的環(huán)節(jié)上�！盵6]于是在這里有了不同于資源稟賦意義的比較優(yōu)勢(shì)概念：在特定產(chǎn)品和特定產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)上的比較優(yōu)勢(shì)。這種比較優(yōu)勢(shì)不是先天的資源稟賦的，而是后天的，需要?jiǎng)?chuàng)造的。這就是波特所強(qiáng)調(diào)的創(chuàng)新，特別是在創(chuàng)新基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。
在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景中，培植產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的比較優(yōu)勢(shì)不能封閉式進(jìn)行，需要利用國際資源，特別是需要引進(jìn)國外先進(jìn)產(chǎn)業(yè)。就是說，中國在開放型經(jīng)濟(jì)中不僅僅是要獲得借助勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口所帶來的比較利益，更要借助開放型經(jīng)濟(jì)提升和優(yōu)化自己的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)的比重，利用國際資源和國際市場(chǎng)提升國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
為了創(chuàng)造具有國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，國家要在市場(chǎng)選擇的基礎(chǔ)上，通過技術(shù)引進(jìn)和高科技投入等途徑有重點(diǎn)地培植一批技術(shù)含量高，出口前途好的產(chǎn)業(yè)部門，增強(qiáng)其國際競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)對(duì)進(jìn)入中國的外商投資要逐步提高進(jìn)入壁壘（主要是技術(shù)含量門檻），鼓勵(lì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入中國。
我們注意到發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)一般是成熟產(chǎn)業(yè)，而不是在未來市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)。這意味著單純靠引進(jìn)外資和國外產(chǎn)業(yè)并不一定能培植戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。但是在我國創(chuàng)造高科技產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)不是沒有機(jī)會(huì)和條件的。在我國，高科技和高科技產(chǎn)業(yè)的國際差距是不一致的。由于高科技的研究沒有國界，高校和科研機(jī)構(gòu)所掌握的高科技的國際差距相對(duì)來說，要比高科技產(chǎn)業(yè)的國際差距要小。這就給產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供了條件。政府一方面扶持高科技研究，另一方面鼓勵(lì)企業(yè)接受高校和科研機(jī)構(gòu)的高科技研究成果并使之產(chǎn)業(yè)化。由此可以利用自己的科技力量發(fā)展起在未來具有競(jìng)爭(zhēng)能力的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。
按照傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論，國際貿(mào)易建立在各國產(chǎn)品差異基礎(chǔ)上。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)是，國際貿(mào)易將建立在產(chǎn)業(yè)差異基礎(chǔ)上。具體地說，從上個(gè)世紀(jì)80年代以來，發(fā)達(dá)國家制造業(yè)向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移的速度相當(dāng)快。而在國內(nèi)則是大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。于是在世界范圍內(nèi)形成新的層次的國際分工：有的國家以服務(wù)業(yè)為主，有的國家以制造業(yè)為主，還有的國家仍然停留在農(nóng)業(yè)國。這種比較利益結(jié)構(gòu)非常明顯，同樣各國的競(jìng)爭(zhēng)力水平差異也會(huì)明顯擴(kuò)大�；谶@種格局，我們不能以為接受制造業(yè)全球移動(dòng)就只是發(fā)展制造業(yè)。實(shí)際情況是世界工廠的形成必須要有發(fā)達(dá)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)支持，特別是、物流、中介等生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)。
3、創(chuàng)造資源稟賦的低成本比較優(yōu)勢(shì)
根據(jù)錢納里的，一個(gè)國家的對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略同這個(gè)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)相聯(lián)系，一個(gè)國家對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的調(diào)整又同這個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)的改變相聯(lián)系。這意味著一個(gè)國家的比較優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)不是固定不變的。
創(chuàng)造我國制造業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)面對(duì)著這樣的矛盾：根據(jù)資源稟賦，我國確實(shí)具有資源和勞動(dòng)力資源的比較優(yōu)勢(shì)，雖然基于這些比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)在國際競(jìng)爭(zhēng)中不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但是就資源稟賦要素的利用來說，還可能有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
如果從投入要素的角度考察比較優(yōu)勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)，無論是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，還是資本密集型產(chǎn)品都有個(gè)成本優(yōu)勢(shì)。同樣一種產(chǎn)品，在家可能是以密集的勞動(dòng)生產(chǎn)的，在發(fā)達(dá)國家可能是以密集的資本生產(chǎn)的。就象服裝、鞋帽、玩具、食品之類的產(chǎn)品，看來是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而在發(fā)達(dá)國家可能是資本密集的，或者說在這些國家，雖然也要用到較多的勞動(dòng)，但這些勞動(dòng)也是由較多的資本結(jié)合進(jìn)生產(chǎn)過程的，這反映資本對(duì)勞動(dòng)的替代，因而可能有更高的勞動(dòng)生產(chǎn)率。反過來還有彩電VCD之類的高技術(shù)產(chǎn)品，在中國可能是加工組裝的加工貿(mào)易產(chǎn)品，在其中附加的只是勞動(dòng)，因而出口的這些產(chǎn)品仍然是屬于勞動(dòng)密集的。
顯然，具有競(jìng)爭(zhēng)力的比較優(yōu)勢(shì)是，由于勞動(dòng)力資源豐富，勞動(dòng)力相對(duì)便宜，因而具有低成本優(yōu)勢(shì)。就是說，同是高技術(shù)產(chǎn)品，但在中國生產(chǎn)的勞動(dòng)成本含量比在其他國家生產(chǎn)的低，具有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)。就如某個(gè)國際品牌的高質(zhì)量產(chǎn)品，可以在美國生產(chǎn)，日本生產(chǎn)，也可以在新加坡生產(chǎn)，在中國生產(chǎn)。在中國生產(chǎn)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)在于，由于地域空間大，地價(jià)便宜，勞動(dòng)力資源豐富，勞動(dòng)價(jià)格便宜，因此在中國生產(chǎn)并出口的該種品牌的電子產(chǎn)品具有生產(chǎn)成本低的優(yōu)勢(shì)。
對(duì)低勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì)需要作兩個(gè)規(guī)定：第一，低勞動(dòng)成本要建立在提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的基礎(chǔ)上。[7]原因是在工資水平趨向提高時(shí)，只有提高勞動(dòng)生產(chǎn)率才能抵消勞動(dòng)成本的提高。第二，低勞動(dòng)成本不能建立在低素質(zhì)勞動(dòng)力基礎(chǔ)上。我國過去的比較優(yōu)勢(shì)不是生產(chǎn)技術(shù)密集型產(chǎn)品時(shí)的低成本優(yōu)勢(shì)，而是生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)。勞動(dòng)力要素質(zhì)量則與此相適應(yīng)�，F(xiàn)在要轉(zhuǎn)向生產(chǎn)技術(shù)密集型產(chǎn)品，這種比較優(yōu)勢(shì)不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這就是舒爾茨所說的：“雖然在現(xiàn)有的勞動(dòng)者既缺乏技術(shù)又缺乏知識(shí)的條件下，通過增加常規(guī)資本，也能夠獲取某些增長，但是，增長率則肯定是十分有限的。離開大量的人力投資，要取得農(nóng)業(yè)的成果和達(dá)到現(xiàn)代的富足程度是完全不可能的”[8]
在全球化條件下，提升比較優(yōu)勢(shì)的便捷路徑是引入國外技術(shù)、管理、品牌等先進(jìn)生產(chǎn)要素，使之利用國內(nèi)豐富的自然資源和勞動(dòng)資源，實(shí)現(xiàn)由比較優(yōu)勢(shì)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)化。具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)和資源與引進(jìn)的國外先進(jìn)生產(chǎn)要素結(jié)合便形成具有競(jìng)爭(zhēng)力的比較優(yōu)勢(shì)。從這一意義上說，吸引國外著名公司來華建立生產(chǎn)具有較高國際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品的是利用中國豐富的勞動(dòng)力資源，并使之成為國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要途徑。這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是先進(jìn)生產(chǎn)要素與資源優(yōu)勢(shì)的結(jié)合，由此形成的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是明顯的。這就提出了對(duì)外商投資企業(yè)的技術(shù)密集程度的選擇問題。
在一個(gè)勞動(dòng)力充裕的大國，是引進(jìn)國外資金來發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，還是引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)產(chǎn)業(yè)來利用本國的勞動(dòng)力，這是一種選擇。前者考慮的是就業(yè)崗位，后者關(guān)心的是勞動(dòng)的附加價(jià)值。在這里要指出生產(chǎn)加工貿(mào)易品出口的意義，加工貿(mào)易品即對(duì)進(jìn)口的中間品和組裝件加工組裝后出口的。其中的技術(shù)是國外提供的，我國企業(yè)附加的只是勞動(dòng)價(jià)值。因此嚴(yán)格地說仍然是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口。但它是國外先進(jìn)要素利益國內(nèi)資源稟賦資源的一種形式。同時(shí)也可以成為由比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的途徑。一方面加工貿(mào)易本身就包含了過程，通過學(xué)習(xí)尋求替代途徑；另一方面通過進(jìn)口技術(shù)實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代，逐步擴(kuò)大附加價(jià)值部分。
引入國外先進(jìn)生產(chǎn)要素還涉及自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的吸引力。進(jìn)入要素的先進(jìn)性與產(chǎn)業(yè)的技術(shù)密集度相關(guān)。技術(shù)密集程度低的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不可能吸引具有較高含量的生產(chǎn)要素(特別是技術(shù)和人才)。就象國內(nèi)一些經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)在強(qiáng)調(diào)自己的比較優(yōu)勢(shì)的同時(shí)采取各種優(yōu)惠政策吸引高科技人才，并沒有取得預(yù)期的效果，原因是對(duì)高科技人才的吸引力并不完全在于物質(zhì)待遇，更為重要的是其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能否提供高科技人才的用武之地。因此，國外先進(jìn)生產(chǎn)要素的進(jìn)入本身要以產(chǎn)業(yè)升級(jí)為前提。
全球化意味著國內(nèi)市場(chǎng)國際化，國際競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向國內(nèi)。外國資本進(jìn)入意味著一國獨(dú)有的勞動(dòng)資源、自然資源可以被進(jìn)入的外國資本所利用。這樣，所謂的國際競(jìng)爭(zhēng)也不完全是過去意義的民族產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，可能是中國制造的外國品牌的產(chǎn)品與外國制造的外國品牌的競(jìng)爭(zhēng)。在國內(nèi)市場(chǎng)上也可能出現(xiàn)都是利用國內(nèi)資源的外國品牌之間的競(jìng)爭(zhēng)。在國內(nèi)市場(chǎng)上出現(xiàn)進(jìn)入的跨國公司之間激烈的競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)生的積極效應(yīng)可能是各自都要帶進(jìn)最先進(jìn)的技術(shù)，技術(shù)外溢的結(jié)果是提升本國的比較優(yōu)勢(shì)。
突出低成本優(yōu)勢(shì)決不意味著片面降低勞動(dòng)成本。這涉及對(duì)勞動(dòng)和資源的價(jià)值評(píng)價(jià)。長期以來，我們說明自己的比較優(yōu)勢(shì)的一個(gè)主要理由是勞動(dòng)力資源豐富和勞動(dòng)成本低，勞動(dòng)成本低主要是就工資成本而言的。從國際競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)來分析，這些理由是不充分的。首先，勞動(dòng)是不均質(zhì)的。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，對(duì)勞動(dòng)價(jià)值的評(píng)估已不是其數(shù)量，而是要看其含有的人力資本存量。人力資本含量較低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。具有較高人力資本含量的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品才有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。波特曾經(jīng)以日本為例說明基于低工資的低成本戰(zhàn)略的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。依靠低工資只能獲得低素質(zhì)的勞動(dòng)力，因而不可能創(chuàng)造出具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。因此創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的途徑是對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行人力資本投入和技術(shù)投入，提高其技術(shù)密集度，使其由簡(jiǎn)單勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)變?yōu)橹橇趧?dòng)密集型。以較高的報(bào)酬吸引更高的人力資本，可能是創(chuàng)建世界工廠的重要條件。
安妮.克魯格：《發(fā)展中國家的貿(mào)易與就業(yè)》上海人民出版社1995。
錢納里：《結(jié)構(gòu)變化與發(fā)展政策》經(jīng)濟(jì)出版社1991
波特：《國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》天下遠(yuǎn)見出版公司1996
克魯格曼：《國際經(jīng)濟(jì)學(xué)》中國人民大學(xué)出版社1998
【經(jīng)濟(jì)全球化條件下的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)國際貿(mào)易畢業(yè)論文】相關(guān)文章：
經(jīng)濟(jì)全球化與比較優(yōu)勢(shì)04-28
加入WTO與中國經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)04-26
變資源優(yōu)勢(shì)為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)04-28
商洛經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的比較優(yōu)勢(shì)04-29
發(fā)揮西部比較經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的財(cái)稅政策思考04-30
比較優(yōu)勢(shì)的困惑及對(duì)策05-02
西部開發(fā)與貴州資源優(yōu)勢(shì)向經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)化04-27
企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的構(gòu)成要素12-20