- 相關(guān)推薦
指控裝備執(zhí)行效能評(píng)估論文
對(duì)指控裝備運(yùn)行效能進(jìn)行科學(xué)的評(píng)估,全面、深入地描述和體現(xiàn)裝備的機(jī)動(dòng)性、可靠性、頑存性、可維修性和可操作性等戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能,并對(duì)其運(yùn)行效能做出定量評(píng)估,既有助于戰(zhàn)時(shí)對(duì)指控裝備的優(yōu)化配置,又有助于對(duì)指控裝備進(jìn)行科學(xué)論證和設(shè)計(jì),而且對(duì)裝備的宏觀規(guī)劃論證和編制結(jié)構(gòu)研究也有很強(qiáng)的指導(dǎo)作用。目前,指標(biāo)體系綜合方法是一種公認(rèn)的通用評(píng)估方法。據(jù)此,指控裝備效能評(píng)估也以采用多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法為宜。
1多指標(biāo)綜合評(píng)估體系的建立
1.1建立效能評(píng)估指標(biāo)體系
影響指控裝備效能的因素很多。這些因素之間的關(guān)系,既相互矛盾又相互統(tǒng)一。如指控裝備的通信能力、機(jī)動(dòng)能力和廣義可靠性三者之間,既有聯(lián)系又相互影響。對(duì)一種指控裝備而言,既要求可靠性高,又希望通信能力、機(jī)動(dòng)能力強(qiáng)。顯然,這三個(gè)指標(biāo)都達(dá)到最大值的指控裝備是不存在的。因此,指控裝備效能評(píng)估實(shí)質(zhì)上是一個(gè)多目標(biāo)的擇優(yōu)過(guò)程。
一般來(lái)講,裝備運(yùn)行效能的評(píng)估,主要是通過(guò)比較一些指標(biāo)的實(shí)際值與其期望值的差異來(lái)進(jìn)行評(píng)判的。美國(guó)工業(yè)界武器裝備系統(tǒng)效能咨詢(xún)委員會(huì)在20世紀(jì)60年代中期,提出了一種為人們所普遍接受的分析裝備效能的模型。此模型旨在根據(jù)可用性(A)、可信賴(lài)性(D)和能力(C)三個(gè)方面,評(píng)價(jià)裝備效能(E)。借鑒ADC模型的思想,指控裝備運(yùn)行效能評(píng)估的指標(biāo)體系可從可用性、可信賴(lài)性、和能力這三個(gè)方面來(lái)構(gòu)建。
1.2評(píng)估指標(biāo)值的無(wú)量綱處理
由于評(píng)估指標(biāo)是從不同方面來(lái)反映指控裝備性能情況的。因此各評(píng)價(jià)指標(biāo)值的量綱和目標(biāo)趨向不盡一致。有的評(píng)估值是越大越好,如通信能力等;有的評(píng)估值則越小越好,如誤碼率等。為了有效地集成各評(píng)估指標(biāo)值,必須對(duì)各評(píng)估指標(biāo)值進(jìn)行無(wú)量綱化處理。無(wú)量綱化處理的方法很多,為了評(píng)估的方便起見(jiàn),采用如下方法:
若評(píng)估指標(biāo)值越大越好,則Pi=0.50+0.50×ai。當(dāng)I≥I50時(shí),ai=(I-I50)/(I100-I50);當(dāng)I<I50時(shí),ai=(I-I50)/(I50-I0)。若評(píng)估指標(biāo)值越小越好,則Pi=0.50-0.50×ai。當(dāng)I<I50時(shí),ai=(I-I50)/(I50-I100);當(dāng)I≥I50時(shí),ai=(I-I50)/(I0-I50)。其中,Pi為第i個(gè)指標(biāo)的評(píng)分值;I為第i個(gè)指標(biāo)的實(shí)際值;I50為第i個(gè)指標(biāo)的一般(平均)值;I100為第i個(gè)指標(biāo)的最佳值;I0為第i個(gè)指標(biāo)的最差值。I0、I50、I100的值由評(píng)估人員根據(jù)指控裝備的性能和實(shí)際監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)確定。
2裝備運(yùn)行效能值的計(jì)算與評(píng)價(jià)
2.1裝備運(yùn)行效能值的計(jì)算
每種指控裝備的運(yùn)行效能值,應(yīng)綜合各種評(píng)估指標(biāo)值的得分情況。為簡(jiǎn)單起見(jiàn),裝備的運(yùn)行效能值可根據(jù)各種評(píng)估指標(biāo)的評(píng)分值與其權(quán)重乘積的累加值來(lái)獲得。可用下式表述:E=WiWijPij式中,E為效能值;為第i個(gè)準(zhǔn)則的權(quán)重;Wij為第i個(gè)準(zhǔn)則下第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重;Pij為第i個(gè)準(zhǔn)則下第j個(gè)指標(biāo)的評(píng)分值。
2.2裝備運(yùn)行效能的評(píng)價(jià)
設(shè)E100表示每個(gè)指標(biāo)都取最佳值所得到的效能值,由上式計(jì)算ζ=E/E100。ζ表示指控裝備在特定環(huán)境下發(fā)揮效能的能力值。根據(jù)ζ的值,裝備運(yùn)行效能的評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)應(yīng)為:0.9≤ζ≤1為“極好”;0.8≤ζ﹤0.9為“很好”;0.7≤ζ﹤0.8為“好”;0.6≤ζ﹤0.7為“較好”;0.5≤ζ﹤0.6為“中等”;0.4≤ζ﹤0.5為“較差”;0.3≤ζ﹤0.4為“差”;0.2≤ζ﹤0.3為“很差”;ζ﹤0.2為“極差”。對(duì)指控裝備來(lái)說(shuō),ζ值的大小與測(cè)量環(huán)境密切相關(guān)。測(cè)量環(huán)境不同,ζ值的差異可能較大。
戰(zhàn)時(shí)指控裝備的選優(yōu),應(yīng)在平時(shí)模擬戰(zhàn)時(shí)環(huán)境、評(píng)估指控裝備運(yùn)行效能的基礎(chǔ)上進(jìn)行。在同類(lèi)別的若干型號(hào)指控裝備中,ζ值大的應(yīng)優(yōu)先選用。
3結(jié)語(yǔ)
對(duì)指控裝備運(yùn)行效能進(jìn)行評(píng)估,是實(shí)現(xiàn)指控裝備選優(yōu)和優(yōu)化配置的關(guān)鍵步驟之一。指控裝備運(yùn)行效能是貫穿武器裝備全壽命周期每一步驟的最重要的評(píng)價(jià)指標(biāo),指控裝備的管理、論證、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和運(yùn)用部門(mén)都應(yīng)予以重視。由于指控裝備種類(lèi)繁多,且技術(shù)發(fā)展很快,對(duì)指控裝備運(yùn)行效能進(jìn)行評(píng)估不僅工作量大,而且需要長(zhǎng)抓不懈。面對(duì)困難與挑戰(zhàn),只有調(diào)動(dòng)多方力量,充分吸收并借鑒各相關(guān)領(lǐng)域研究的方法或成果,才能實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)時(shí)指控裝備的優(yōu)化配置,為作戰(zhàn)指揮提供優(yōu)質(zhì)可靠的保障。
【指控裝備執(zhí)行效能評(píng)估論文】相關(guān)文章：
基于效能仿真的航天裝備體系效能評(píng)估方法04-27
艦船裝備技術(shù)保障資源效能評(píng)估指標(biāo)體系研究04-27
指控04-29
提高航空裝備保障效能的措施及方法05-02
雷達(dá)系統(tǒng)效能的灰色綜合評(píng)估04-30
部門(mén)管理效能評(píng)估報(bào)告范文推薦10-28
艦船裝備維修過(guò)程質(zhì)量評(píng)估研究05-03