集中供熱系統(tǒng)全網(wǎng)平衡軟件工程的應用論文
摘要:結合工程實例，探討了全網(wǎng)平衡軟件在供熱制控系統(tǒng)中的應用技術，通過對比供熱系統(tǒng)手動運行以及供熱全網(wǎng)平衡運行的功率與能耗，驗證了全網(wǎng)平衡軟件在供熱系統(tǒng)中應用的可行性及經(jīng)濟性。
關鍵詞:集中供熱系統(tǒng)，全網(wǎng)平衡軟件，換熱站，變頻循環(huán)水泵
0引言
目前，我國城市對于環(huán)境保護的標準要求不斷的提升，很多采取區(qū)域鍋爐供熱的方式被取消，而逐步的推行集中供熱采暖方式，從而導致了城市集中供熱采暖所涉及的范圍持續(xù)擴張，整個系統(tǒng)的構造也變得復雜化。尤其是我國城市集中供熱采暖系統(tǒng)，大多依靠熱電廠來提供熱量，全網(wǎng)平衡軟件的應用能夠在很大程度上保障熱電廠在趨于穩(wěn)定、高效的狀態(tài)下運行，具有良好的經(jīng)濟、社會以及環(huán)境效益。
1應用工程簡介
以某集中供熱工程為例，來探討全網(wǎng)平衡軟件在集中供熱中的應用。該供熱工程所涉及的工作范圍達到了271萬m2，供熱系統(tǒng)的設計供熱面積達310萬m2，該供熱系統(tǒng)共建有21個換熱站，包含了單系統(tǒng)換熱以及雙系統(tǒng)換熱兩個方式，其中單系統(tǒng)換熱形式的換熱站共有17個，而雙系統(tǒng)換熱形式的換熱站共有4個。該供熱工程包含有22套供熱系統(tǒng)，而這些系統(tǒng)中有19套均安裝了配套的自動控制裝置。在該供熱項目中，不同的換熱站可以承擔的熱負荷具有相對大的差異，換熱站中最大的可以承擔近40萬m2的熱負荷，而最小的僅僅能夠承擔不足3萬m2的熱負荷。另外，該項目供熱系統(tǒng)構成形式屬于面連形式。在此供熱工程中，分布式變頻循環(huán)水泵的額定功率值也具有較大的差異，最大額定功率可達75kW，最小額定功率僅有10kW。全部的分布式變頻循環(huán)水泵的額定功率和是669kW。
2供熱制控系統(tǒng)架構
該供熱工程給所有換熱站均配備了控制系統(tǒng)，其中含有溫度傳感裝置、壓力傳感裝置、控制設備以及變頻設備等。每一換熱站和所對應的中控之間通過ADSL技術來完成數(shù)據(jù)信息通訊。同時，為進一步的確保系統(tǒng)的安全與可靠，通過信息通訊技術設立了智控系統(tǒng)專門的APN網(wǎng)絡。在所有的換熱站配置自控系統(tǒng)，其設備包含有室外環(huán)境溫度傳感裝置、一次管網(wǎng)供水以及回水溫度傳感裝置、一次管網(wǎng)供水以及回水壓力傳感裝置、二次管網(wǎng)供水及回水溫度傳感裝置、二次管網(wǎng)供水以及回水壓力傳感裝置各1個，同時配置變頻循環(huán)水泵2臺、變頻設備1臺。其中，1臺變頻設備和2臺變頻循環(huán)水泵相連接，2臺變頻循環(huán)水泵中其中1臺屬于備用水泵。在供熱系統(tǒng)的二次管網(wǎng)中配置2臺變頻循環(huán)水泵、1臺變頻設備，同樣采用1臺變頻設備和2臺變頻水泵連接的方式。并且，其中一個變頻循環(huán)水泵為備用水泵。
3供熱系統(tǒng)的手動運行
在該供熱工程通過全網(wǎng)平衡軟件對系統(tǒng)調控前，對于一次管網(wǎng)中的水泵調控基本上是依靠手動來完成的。其手動調控的方法為:系統(tǒng)調控操作人員對中控中相關的監(jiān)測與控制軟件觀察，并收集供熱系統(tǒng)中所有換熱站的二次管網(wǎng)供回水溫度平均值.當所監(jiān)測的二次管網(wǎng)供回水溫度平均值高于設定范圍時，則通過減小一次管網(wǎng)中變頻循環(huán)水泵所對應變頻調速設備的運行頻率來進行手動調控。而與之相反，當所監(jiān)測的二次管網(wǎng)供回水溫度平均值低于設定范圍時，則通過增大一次管網(wǎng)中變頻循環(huán)水泵所對應變頻調速設備的運行頻率來進行手動調控。而在對換熱站進行手動調整時，發(fā)現(xiàn)個別供熱系統(tǒng)的一次管網(wǎng)中，變頻循環(huán)水泵的工作頻率為52Hz，但是在供熱系統(tǒng)的二次管網(wǎng)中，供回水溫度平均值與其他的換熱站進行比對時，依舊存在溫度相對較低的問題。而和上述情況恰恰相反，個別供熱系統(tǒng)的一次管網(wǎng)中，變頻循環(huán)水泵的工作頻率為43Hz，但是在供熱系統(tǒng)的二次管網(wǎng)中，供回水溫度平均值和其他的換熱站進行對比時，卻出現(xiàn)了溫度相對較高的現(xiàn)象。在完成以上對供熱系統(tǒng)的手動調控之后，針對一些換熱站的二次管網(wǎng)供回水溫度平均值出現(xiàn)顯著過高與顯著過低的現(xiàn)象，唯有通過更換變頻循環(huán)水泵的.措施，以進一步的提升供熱效果。在換熱站的變頻循環(huán)水泵更換過程中，二次管網(wǎng)的供回水溫度平均值較高的，應當更換為額定功率較小的變頻循環(huán)水泵。而和上述情況恰恰相反，如果二次管網(wǎng)的供回水溫度平均值較低時，則應當更換為額定功率較大的變頻循環(huán)水泵。要是不進行變頻循環(huán)水泵的更換，則個別換熱站不管如何的調控，均會出現(xiàn)供熱系統(tǒng)的熱效率無法滿足標準要求的問題。另外，在供熱系統(tǒng)的手動調控過程中，對其中10個換熱站中的供回水溫度平均值進行監(jiān)測，收集相關的系統(tǒng)運行記錄.熱力站中循環(huán)水的平均溫度最大值以及最小值之間相差將近16℃，此時系統(tǒng)的失調度為6．58。
4供熱全網(wǎng)平衡運行
通過供熱系統(tǒng)的手動調控分析可知，就算是非常精細的調控操作，供熱站中的循環(huán)水溫度平均值均存在相對大的差異性，同時系統(tǒng)的失調度也相對較大。另外，如果熱源的參數(shù)出現(xiàn)一定的波動，尤其是熱源的流量出現(xiàn)波動時，那么換熱站中的變頻循環(huán)水泵工作時的頻率也不得不再次的重新調控。而且，因為供熱管網(wǎng)在手動調控中具有一定的耦合性，所以對變頻循環(huán)水泵的頻率調控是一項非常繁雜的工作。因此，要想減小人為的調控工作量，并顯著的改善供熱系統(tǒng)的熱效果，就應當依據(jù)供熱系統(tǒng)的現(xiàn)實情況，來選用適宜的全網(wǎng)平衡軟件，以使城市集中供熱工程的運行中所出現(xiàn)的水力失調問題得以有效解決。采用全網(wǎng)平衡軟件并對一次管網(wǎng)中的變頻循環(huán)水泵調控來實現(xiàn)對供熱系統(tǒng)的調控。在使用全網(wǎng)平衡軟件之后，整個供熱系統(tǒng)的運行狀態(tài)有了顯著的改變。同樣選取手動調控時所檢測的10個換熱站，對某時段內(nèi)的系統(tǒng)運行數(shù)據(jù)進行監(jiān)測，所監(jiān)測熱力站的循環(huán)水平均溫度最高值和最低值的差異僅僅為2℃左右，系統(tǒng)的失調度為0．401。在手動調控以及全網(wǎng)平衡軟件調控過程中，選取其中5臺循環(huán)水泵，對其運行的頻率以及功率進行監(jiān)測與比較,供熱系統(tǒng)中變頻循環(huán)水泵的其中5臺額定功率總和是198．5kW，采用手動調控方式時，這5臺變頻循環(huán)水泵的工作功率總和是160．9kW，而采用全網(wǎng)平衡軟件對供熱系統(tǒng)進行調控，相對應的5臺變頻循環(huán)水泵的功率總和是144．9kW。采用全網(wǎng)平衡軟件對供熱系統(tǒng)進行調控較采用手動操作來對供熱系統(tǒng)進行調控時的功率消耗降低了16kW，使供熱系統(tǒng)的能量消耗下降了10%左右。
5結語
在對供熱系統(tǒng)進行手動操作調控與全網(wǎng)平衡軟件調控的系統(tǒng)運行數(shù)據(jù)參數(shù)進行記錄與分析，發(fā)現(xiàn)采用全網(wǎng)平衡方式對供熱系統(tǒng)進行調控，可以使供熱管網(wǎng)具有更加優(yōu)良的運行效果，讓人為的操作大量減少，利于提升熱電企業(yè)供熱系統(tǒng)的熱效率，同時也能節(jié)省大量的人力投入。并且，采用全網(wǎng)平衡軟件對供熱系統(tǒng)進行調節(jié)，還可以依照熱源的波動，而實時的完成對供熱系統(tǒng)的自動化調控。
參考文獻:
�。�1］王龍．某縣集中供熱技術改造工程的環(huán)境保護措施及對策［J］．綠色科技，2016(10):55．
�。�2］劉兵，王曉航，盧剛，等．基于PVSS平臺的集中供熱全網(wǎng)平衡控制系統(tǒng)研究及應用［J］．區(qū)域供熱，2014(6):111.
【集中供熱系統(tǒng)全網(wǎng)平衡軟件工程的應用論文】相關文章：
集中供熱系統(tǒng)全網(wǎng)平衡軟件工程的應用的論文05-30
現(xiàn)代軟件工程在電力系統(tǒng)中的應用論文11-09
軟件工程方法在飛行仿真系統(tǒng)開發(fā)中的應用論文11-06
集中供熱調節(jié)論文11-28
軟件工程技術在系統(tǒng)軟件開發(fā)中的應用論文12-02
軟件工程開發(fā)與應用的論文05-31
軟件工程管理及應用研討的論文05-30
軟件工程開發(fā)與應用論文11-11
軟件工程的開發(fā)和應用論文11-03