論行政法上的連帶責(zé)任論文
關(guān)于行政法上的連帶責(zé)任規(guī)定，包括行政主體之間因其共同行為從而所需要承擔(dān)的共同責(zé)任，同時也包含行政主體同第三人之間所共同承擔(dān)的行為責(zé)任等。行政法中的連帶責(zé)任在我國行政法理論中并沒有系統(tǒng)性的表述，對此，關(guān)于行政法上的連帶責(zé)任的具體內(nèi)涵，需要進(jìn)一步進(jìn)行研究。本文就從連帶責(zé)任定義出發(fā)，對行政法上的連帶責(zé)任進(jìn)行簡要研究與表述。
1 關(guān)于連帶責(zé)任的定義
首先談及連帶責(zé)任，不同的法律體系具有不同的解釋。法律體系主要分為英美法系和大陸法系，其中英美法系主要是實行判例法，判案法主要是依據(jù)以前的各種案例來作為判案的依據(jù)。英美法系在進(jìn)行連帶責(zé)任的判定時，主要是從經(jīng)驗主義的角度出發(fā)，根據(jù)具體案例中的共同行為人作為連帶責(zé)任主體，對其共同行為的事件進(jìn)行責(zé)任的判定。大陸法系屬于按法律明文規(guī)定進(jìn)行責(zé)任的判定，其中連帶責(zé)任主要是指依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定，兩個或者兩個以上當(dāng)事人對其共同債務(wù)全部承擔(dān)或部分承擔(dān)，并能因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任。當(dāng)責(zé)任人為多人時，每個人都負(fù)有清償全部債務(wù)的責(zé)任。我國屬于大陸法系，關(guān)于連帶責(zé)任定義，也基本認(rèn)為連帶責(zé)任是指具有特定法律關(guān)系的多數(shù)人都需承擔(dān)的一種責(zé)任，如債務(wù)人中的任何一人均須對債權(quán)人承擔(dān)違反法律規(guī)定或約定義務(wù)后所生的一種共同責(zé)任。
2 行政法上的連帶責(zé)任的概念
2.1 行政法中的責(zé)任界定
首先關(guān)于行政法中的責(zé)任主要是指具體行政行為中行政權(quán)的行使者對自己的行為所承擔(dān)的一種行為后果，其中責(zé)任的產(chǎn)生就包括行政權(quán)行為主體需要對自己的行為負(fù)責(zé)，即指對自己的行政行為后果負(fù)責(zé)，這就是責(zé)任。這其中的行政行為主體包括行政主體，還包括行政行為中具體履行行政職務(wù)的行政機(jī)關(guān)工作人員。對此行政主體在進(jìn)行具體行政行為過程中，需要對自己的行為負(fù)責(zé)。其中責(zé)任要具體到行政人員個人，包括在進(jìn)行某項行政行為之后離職的人員，這就需要行政人員在履行行政管理職能時對自己的行為及其行為產(chǎn)生的后果的責(zé)任實行終身負(fù)責(zé)制，同時行政責(zé)任也是行政權(quán)行使者對自己行為的一種法律義務(wù)。
2.2 行政法上的連帶責(zé)任的歸屬界定
前面明確了行政法中的責(zé)任界定，其次就是關(guān)于界定行政法上的連帶責(zé)任的'具體歸屬行為。連帶責(zé)任在行政法上的定義不多，首先關(guān)于行政法中構(gòu)成連帶責(zé)任的前提：首先，行政連帶責(zé)任的形成，是指作出具體行政行為的行政主體所行使的不當(dāng)行為，同時行政主體包括兩個及以上（包括行政主體中的具體行使行政職權(quán)的公職人員），多個主體之間的共性是行政主體職權(quán)行使不當(dāng)�！靶姓`法的構(gòu)成及客觀存在是追究行為人行政責(zé)任的前提。行為人未構(gòu)成違法行為，行政責(zé)任便無從發(fā)生，對尚未構(gòu)成行政違法的行為人追究其行政責(zé)任，其本身便是一種行政違法�！睂Υ耍P(guān)于產(chǎn)生行政責(zé)任的前提就是由于行政行為本身的不合法性或者不規(guī)范性，從而導(dǎo)致行政主體行為的不合法，對此，就構(gòu)成了行政責(zé)任，需要予以責(zé)任追究。
而連帶責(zé)任的構(gòu)成要件就是行為主體由多個構(gòu)成，從而需要對共同造成的責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)。連帶責(zé)任的構(gòu)成要件主要包括以下幾個方面：
首先，行政法上所構(gòu)成的行政連帶責(zé)任，是指行政主體在行使職權(quán)上具有不正當(dāng)性，這是構(gòu)成追責(zé)的前提條件。一旦產(chǎn)生不當(dāng)?shù)男姓袨椋瑒t就會對不當(dāng)行為追究責(zé)任，對此，是否有不當(dāng)行為是追責(zé)的前提；其次，行政連帶責(zé)任的成立，要求權(quán)力行使者必須有責(zé)任。就是指行使行政行為的主體同行政事件的結(jié)果之間存在一定的因果關(guān)系，該后果須由行政行為承擔(dān)者必須有責(zé)任。其中關(guān)于是否存在因果關(guān)系是指實在性，即行政主體的行政行為是實實在在的存在著的，同時行為結(jié)果對行政相對人或?qū)ι鐣蛧依嬖斐闪藢嶋H意義上的侵害。二指客觀性，行政主體的行政行為是客觀的，即有一個標(biāo)尺能夠判明行政主體行政行為的物質(zhì)內(nèi)涵和非物質(zhì)內(nèi)涵。這是非常重要的，這也是能否承擔(dān)責(zé)任的一個實質(zhì)要件，同時行政具體行為的不當(dāng)性也必須是對行政相關(guān)利益造成客觀的損害；第三，行政連帶責(zé)任的成立，要求責(zé)任主體具有雙重性，承擔(dān)行政法上連帶責(zé)任的主體必須是兩個或者兩個以上能夠獨立承擔(dān)法律責(zé)任的主體，這些主體不僅包括行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的組織，也包括自然人、法人和其他組織。連帶責(zé)任的多個主體因為共同的事實原因或者法律原因，同時對他人的合法權(quán)益構(gòu)成損害，從而侵權(quán)多個行政主體對受害人共同承擔(dān)賠償損害等其他責(zé)任。連帶責(zé)任主要是侵權(quán)主體需要包括兩個或以上，其中行政責(zé)任主體包括承擔(dān)行政責(zé)任的行政機(jī)關(guān)、授權(quán)的組織或者行政機(jī)關(guān)工作人員。行政連帶責(zé)任則是雙重主體的責(zé)任形式，是兩個行政主體的各自行政行為，但行為都使得侵權(quán)人的利益遭受了損害。例如有些行政中的復(fù)議行為，行政復(fù)議機(jī)關(guān)對原結(jié)果維持原狀的話，如果作出的結(jié)論對行為人構(gòu)成了損害，那么可以對兩個行政部門共同訴訟，兩個行為主體共同行使連帶責(zé)任；第四存在共同的主觀性故意，侵權(quán)主體的侵共同行為存在主觀上的共同導(dǎo)致被侵權(quán)人的利益損害的故意，同時兩個或多個主體必須是共同地、分別地向行政相對人承擔(dān)責(zé)任；第五，行政連帶責(zé)任的成立，要求責(zé)任主體之間具有職權(quán)上的連帶性。
3 行政連帶責(zé)任的責(zé)任類型和實現(xiàn)
關(guān)于行政法上的連帶責(zé)任類型主要分為以下幾種：其一是行政主體對自己的不當(dāng)行為承認(rèn)其錯誤，同時對行政受害者進(jìn)行賠禮道歉。這種責(zé)任處罰方式是最輕的一種方式；其二是為受害當(dāng)事人恢復(fù)名譽(yù)，并為其消除不良影響；三是履行職責(zé)，這種責(zé)任大多數(shù)發(fā)生在行政不作為的情況下；四是指由行使權(quán)力的行政主體撤銷其違法行為；五是行政主體糾正自身所作出的不當(dāng)行為，即對已經(jīng)作出的不當(dāng)行為予以糾正；其六是返還權(quán)益，如果行政主體及其公職人員剝奪相對人的權(quán)益屬行政違法或不當(dāng)，那么，在撤銷或變更該行政行為的同時，必須返還相對人權(quán)益；七是恢復(fù)原狀，即要求行政行為人恢復(fù)行政行為作出前的狀態(tài)；最后一類是行政賠償，是指責(zé)任一方對當(dāng)事人的人身或財產(chǎn)作出經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償，包括物質(zhì)上以及精神上的。
關(guān)于如何實現(xiàn)行政法上的連帶責(zé)任，可以采用共同訴訟或者合并審理的方式進(jìn)行，這樣能夠減少審理的繁復(fù)性，簡化案件審理，同時也能提高案件審理效率。一般關(guān)于行政訴訟案件中，一般民眾同政府主體間的訴訟，老百姓較難獲得勝訴，通過連帶責(zé)任的方式，讓責(zé)任被分擔(dān)到多個主體之上，為普通民眾的訴訟減少難度，提高民眾的自我利益維護(hù)意識，同時也是給行政執(zhí)法部門施于壓力，讓其更公正行事。
4 結(jié)束語
綜上，關(guān)于行政法上的連帶責(zé)任，能夠?qū)⒃V訟過程簡化，同時使得執(zhí)法過程更加的便捷。同時連帶責(zé)任的提出也是為了更好地規(guī)制行政行為，行政法上的行政連帶責(zé)任能夠讓共同行為主體對自己的行為負(fù)責(zé)，從而保證行政行為的規(guī)范性。
參考文獻(xiàn)
[1] 肖澤晟，黃麗華.論行政法上的連帶責(zé)任[J].行政法學(xué)研究，2012，（1）：32-38.
[2] 關(guān)保英.論行政連帶責(zé)任[J].河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2005，20（3）：14-23.
[3] 于博.論行政民事侵權(quán)連帶責(zé)任及其司法認(rèn)定[J].行政法學(xué)研究，2015，（2）：113-121.
【論行政法上的連帶責(zé)任論文】相關(guān)文章：
行政法之利益論選擇論文12-03
論自私（上）論文01-20
英國行政法上的越權(quán)原則論文01-20
試論行政法上平等原則的論文11-30
論公民環(huán)境權(quán)的行政法保護(hù)論文11-16
論行政法的效率原則04-02
論自私（上）01-20
論個人在國際法上的地位論文12-02
碩士行政法論文格式02-10