論當前中國司法改革的價值取向及路徑選擇（上）

　　內容提要：中國的司法改革在完成了審判方式的改革之后開始涉及黨和政府的組織、人事和財政等相關的配套改革措施。本文以確立和維護人民法院的獨立審判為主線，就如何在審判權力運行過程中加強和改進黨的領導、人大的監(jiān)督、檢察監(jiān)督和新聞輿論監(jiān)督提出了一些新的思路，并對當前制約獨立審判的法院設置體制、法官選拔制度和證據制度設計等作了必要的反省和檢討。文章最后將當前正在進行的司法改革置于法律文化變遷的整體過程中予以關注，旨在尋求樹立司法權威、維護審判獨立并最終完成司法改革的具體路徑。

　　關鍵詞：中國司法改革，問題，出路

　　當中國法制現代化因立法的經常化和廣泛化已經結束了“無法可依”的舊局面時，人們對法制運行總體水平的估價并未因立法的速度和數量而徹底改變，于是，嫁接法律與現實生活的司法過程便成為全社會關注的焦點。近年來，由我國最高司法機關率先從審判方式入手所推行的內部改革已經取得了令人矚目的成就[①]，司法裁判的速度和質量較前均有明顯的進步，司法權力運行的民主化程度較前也有明顯提高。與此同時，因審判方式改革所帶來的積極成果反過來激發(fā)了人們對司法改革進程的熱情和信心，但是，由司法機關內部所進行的審判方式改革又無力滿足和承受全社會對司法機關自身職能的期盼和寵任，司法改革的進程已開始由審判方式、證據制度等軟件領域向機構、人員設置等硬件領域轉換，司法改革的步伐已開始與黨和政府的組織、人事、財政等相關部門的體制與政策相接壤，有的方面可能與現行憲法的個別條款相沖突�？梢钥隙ǖ卣f，如果不依賴和借助一定的外部力量，僅僅依靠司法機關自身來徹底完成司法改革這樣一項宏大的系統(tǒng)工程是絕無可能的。

　　嚴格地說，審判方式改革所完成的經驗積累為當前亟待全面展開的司法改革創(chuàng)造了條件，一切制約司法改革向縱深發(fā)展的社會矛盾、環(huán)節(jié)和問題均已充分地展現在我們面前。我們只有采取實事求是、務真求實的科學態(tài)度，從整體上研究和把握當前司法改革所面臨的問題、困難和各種矛盾，才能為徹底完成中國的司法改革做出必要的理論準備。

　　一  黨的領導與司法改革的關系

　　完成以審判獨立為基礎的司法改革是中國共產黨在新時期實踐“三個代表”的具體體現。首先，司法權力運行的過程直接關乎最廣大人民的根本利益。中國共產黨作為全體中國人民利益的忠實代表，它在創(chuàng)制社會主義法律的過程中已經充分汲取了最廣大人民群眾的意志。保證法律在現實生活中的嚴格貫徹執(zhí)行，既是中國共產黨的歷史使命使然，又是廣大人民群眾的意志所在。因此，維護司法在整個社會生活中的權威就是維護我們黨在人民群眾中的權威，二者是高度統(tǒng)一而不可分割的。其次，通過司法裁判所確定的生產關系和社會關系直接決定和影響著生產力的發(fā)展方向。中國共產黨作為先進生產力發(fā)展要求的代表，應當始終將生產關系的調整和變革放在一切工作的首位，而司法正是建立和引導新的生產關系最有效的手段。近年來，最高人民法院通過制定和頒布有關審理知識產權案件的司法解釋，對計算機域名等涉及互聯網的相關問題進行了必要和及時的規(guī)范，促進了計算機技術在我國良性、健康的發(fā)展。再次，司法裁判所內涵的價值取向是整個國家文化建設與發(fā)展的導向器。中國共產黨作為世界先進文化發(fā)展方向的代表，應當為一切先進文化的發(fā)展和傳播創(chuàng)造條件，而附著在司法裁判背后的價值取向總是規(guī)范和制約著全社會文化的發(fā)展方向。最近，由我國最高司法機關頒發(fā)的關于打擊邪教方面的司法解釋和婚姻法當中的若干規(guī)定再次體現了司法權力在文化建設領域中的導向作用。因此，加強黨對司法改革工作的

[1] [2] [3] 

【論當前中國司法改革的價值取向及路徑選擇上】相關文章：

論當前中國利率政策取向04-29

論大學教學方法改革的價值取向05-01

論當代中國行政倫理價值取向的基礎與特征05-01

論創(chuàng)新人格的價值取向04-26

論司法權威與司法改革04-07

論市場經濟之價值取向04-30

論和諧社會律師的價值取向04-29

當前中國工業(yè)的改革與發(fā)展04-30

論高校教學管理體制改革之路徑選擇04-29

論改革的價值哲學視野05-01