- 相關(guān)推薦
刺殺法官痛及司法正義觀
近年來，法官被刺殺的案例一樁接著一樁，跳躍于媒體的舞臺(tái)。之所以導(dǎo)致這類現(xiàn)象出現(xiàn)，與當(dāng)事人的法律意識(shí)、司法官個(gè)體的斷案素養(yǎng)、司法官整體的信用形象、司法的權(quán)威性等都有關(guān)系。但在分析諸多成因時(shí)，有一個(gè)因素不可忽視，那就是當(dāng)前司法意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的程序正義觀。
我國過去的司法活動(dòng)由于受“重實(shí)體輕程序”觀念的影響，對(duì)程序正義強(qiáng)調(diào)不多；今天，程序正義被陡然提起，西方的程序正義觀東漸至我國本土，并認(rèn)為程序正義高于實(shí)體正義，在實(shí)體正義和程序正義發(fā)生抵觸時(shí)，以程序正義為正義�？梢�，在司法意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，程序正義觀已經(jīng)備受青睞。應(yīng)當(dāng)說，程序正義觀在英美法中的出現(xiàn)和發(fā)展并非偶然現(xiàn)象，與其訴訟結(jié)構(gòu)、審判制度、衡平法地位以及整個(gè)社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化因素皆有關(guān)系。受此影響，人們一般特別重視法律程序，相信“正義先于真實(shí)”。然而，程序正義理論移植到我國之后，是否能夠快速“成活”并結(jié)出豐碩之果，還要看我國是否有適宜的栽培土壤。
從傳統(tǒng)觀念對(duì)人們的深遠(yuǎn)影響到現(xiàn)階段整個(gè)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的特點(diǎn)來看，程序正義對(duì)司法正義的實(shí)現(xiàn)功不可沒，但對(duì)程序正義的過分強(qiáng)調(diào)卻有矯枉過正之嫌。有學(xué)者甚至認(rèn)為，“如果裁判的結(jié)果是從正義的程序中產(chǎn)生的，其結(jié)果便被認(rèn)為是正義的，并能排除、消化當(dāng)事人的不滿情緒�！边@種具有代表性的觀點(diǎn)，夸大了程序正義的地位和功能。認(rèn)為遵循了法律程序即被法律“認(rèn)為”是正義的，只看到了法律規(guī)定，而忽略了當(dāng)事人的主觀感受。事實(shí)上，司法的真諦在于解決糾紛、匡扶正義，而非屈從法律條文。就目前的法治觀念現(xiàn)狀來說，大量事實(shí)反復(fù)證明，當(dāng)事人更為關(guān)注的是實(shí)體正義（結(jié)果），而非程序正義（過程）。當(dāng)法治目標(biāo)尚未實(shí)現(xiàn)時(shí)，人們“討個(gè)說法”的心理并非單純地追求一個(gè)“過程”，而更是期待著一個(gè)實(shí)惠的“結(jié)果”，而理想的程序正義觀卻違背了處于法治過渡期人們的這一法律價(jià)值觀。在這種司法正義觀的指導(dǎo)下，當(dāng)事人的不滿情緒不僅沒有被“消化”，反而可能招致不滿情緒大增，從而產(chǎn)生并加劇了當(dāng)事人與法官、法院、司法甚至國家的對(duì)立狀態(tài)。此時(shí)，那些懷恨在心的當(dāng)事人一旦放棄了通過正當(dāng)途徑尋求救濟(jì)，就極易在法官身上泄憤。
法官被刺殺現(xiàn)象與司法意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的程序正義觀的“誤區(qū)”不無關(guān)系。刺殺者不僅刺痛了法官，更刺痛了我們的司法正義觀。法治歷程中，由強(qiáng)調(diào)實(shí)體正義的極端直接走向強(qiáng)調(diào)程序正義的另一極端，其實(shí)不利于司法正義和法治社會(huì)的真正實(shí)現(xiàn)。因?yàn)檫@會(huì)影響到一些法官誤入司法正義的歧途，認(rèn)為只要走了程序的流水線，產(chǎn)出的必然是鐵案，因而疏于對(duì)實(shí)體正義的關(guān)注。而將程序視為實(shí)體的“母體”，認(rèn)為實(shí)體正義從程序正義中來，甚至主張“程序正義即是正義”，更有失冷靜。程序正義不等于實(shí)體正義，也未必是“實(shí)體正義的保障”，兩者盡管聯(lián)系密切，但總不能掩蓋其天然的差別，司法正義應(yīng)完整地包括實(shí)體正義和程序正義，尤其在中國現(xiàn)階段社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，當(dāng)事人對(duì)實(shí)體正義的期望程度要高于程序正義，理想意義上的程序正義的實(shí)現(xiàn)條件在諸多方面恐怕一時(shí)也難以滿足，過分強(qiáng)調(diào)程序正義，搞程序正義的“大躍進(jìn)”，并非理性的觀念選擇，而應(yīng)該遵循法治進(jìn)化規(guī)律，讓法官在闡釋法理上多下功夫，防止單純疲于應(yīng)付程序。要在優(yōu)先滿足實(shí)體正義的同時(shí)，兼顧程序正義，讓正義多元化地逐步實(shí)現(xiàn)，最終達(dá)到兩者的完美結(jié)合之理想法治狀態(tài)。這是走向司法正義的必由之路，這個(gè)過渡階段的程序正義觀，是從中國本土法治資源的實(shí)際出發(fā)的，它不是靠學(xué)者的生硬構(gòu)建和盲目移植，而是尊重活生生的人性、生活和現(xiàn)實(shí)。反之，如果草率行事，過度渲染程序正義的理性價(jià)值，反而會(huì)適得其反，殃及司法正義的實(shí)現(xiàn)，并為司法的信任危機(jī)的產(chǎn)生制造溫床，顯然，這是很危險(xiǎn)的，司法正義觀的再次被觸痛也就難以避免。
上海政法學(xué)院·李紹章
刺殺法官痛及司法正義觀
【刺殺法官痛及司法正義觀】相關(guān)文章：
對(duì)法官的彈劾與司法的公正09-28
柏拉圖的正義觀04-29
法官與司法公正-效率問題研究04-30
刺殺04-30
環(huán)境正義-一種新的正義觀04-28
淺論柏拉圖的正義觀05-02
古希臘正義觀論要04-30
作為生態(tài)倫理的正義觀04-30