- 相關(guān)推薦
關(guān)于勞動合同立法若干問題的初步研究（下）
對勞動合同立法中的幾個具體問題的看法
3、關(guān)于連帶責(zé)任問題。
違反勞動合同可以追究連帶責(zé)任。這里的連帶責(zé)任一般是指，勞動法律關(guān)系的一方主體（通常是勞動者一方），以不公正或違法手段破壞原勞動合同關(guān)系而建立新的勞動關(guān)系，給原用人單位造成損失的，勞動法律關(guān)系中的一方主體與第三人共同承擔(dān)這一損失。
我國《勞動法》第99條規(guī)定，用人單位招用尚未解除勞動合同的勞動者，對原用人單位造成經(jīng)濟損失的，該用人單位應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。法國、馬達加斯加等國的勞動法對此問題也有規(guī)定。這些國家的法律條款對此規(guī)定較嚴，不僅招用未解除原勞動合同的雇員并造成損失的雇主要承擔(dān)連帶責(zé)任，而且招用已解除原勞動合同，如果解除行為與新雇主有關(guān)，則新雇主也要承擔(dān)連帶責(zé)任。對此，我國勞動合同立法可以借鑒。但要注意的是，新雇主承擔(dān)的連帶責(zé)任也不是無限的。如《法國勞動法典》（1981年）規(guī)定，如果新雇主得知事情真相時，雇員的原勞動合同已失效（定期合同的合同已滿；或不定期合同的辭職通知期限已到；或原勞動合同解除已超過15天），則新雇主的賠償責(zé)任即行終止。
4、關(guān)于特殊情況下履行勞動合同的問題。
這里的特殊情況是指，企業(yè)法定代表人更換或企業(yè)合并、破產(chǎn)等。這實際上是勞動合同履行過程中出現(xiàn)的一種情況。勞動合同履行的基本原則是，親自履行原則和全面履行原則。親自履行原則是指，合同當(dāng)事人雙方都必須以自己的行為履行各自依據(jù)勞動合同所承擔(dān)的義務(wù)，而不得由他人代理。全面履行原則是指合同當(dāng)事人雙方要按照合同約定的標的及其種類、數(shù)量和質(zhì)量履行，又要按照合同約定的時間、地點和方式履行。但是，勞動合同的履行在一定條件下還應(yīng)遵循一些特殊原則。這些特殊原則之一就是向第三人履行的原則。一般地，勞動合同的任何一方當(dāng)事人都只向?qū)Ψ疆?dāng)事人履行義務(wù)，并且，要求對方當(dāng)事人履行義務(wù)的請求一般不得轉(zhuǎn)讓給第三人。也就是說，只有在法律允許的特殊情況下，勞動者和用人單位才應(yīng)當(dāng)向第三人履行義務(wù)。
我國已進入以國有企業(yè)為重點深化經(jīng)濟體制改革的階段，其間不可避免地會出現(xiàn)企業(yè)停產(chǎn)整頓、重組、破產(chǎn)或兼并、轉(zhuǎn)讓等情況�？梢钥紤]對勞動合同在這些情況下的履行問題作出適當(dāng)規(guī)定。
5、關(guān)于保證金的問題。
多年來，在一些外商投資企業(yè)及其他企業(yè)中，廠方向新招用的職工收取定金。有人認為，這是侵害職工合法權(quán)益的行為，應(yīng)當(dāng)在《勞動合同法》中加以禁止。應(yīng)當(dāng)如何看待收取定金的現(xiàn)象呢？定金是合同當(dāng)事人的一方為了證明合同成立和擔(dān)保履行而預(yù)付給他方的一定金額。一些企業(yè)為了防止工人不辭而別，扣押工人身份證件并收取定金�？垩郝毠�人證件的作法是錯誤的，但收取一定的定金，是否就一定是侵犯職工合法權(quán)益的行為，值得進一步探討。從其他國家的法律規(guī)定看，有些國家將抵押金條款作為禁止性合同條款規(guī)定，也有的國家對此問題區(qū)別情況而定，還有的國家對保證金的保值方式進行了規(guī)定。
我認為，在《勞動合同法》起草中，不宜簡單地一律規(guī)定禁止收取定金，而可以對此問題作一些調(diào)查研究，區(qū)分收取保證金的不同情況，然后考慮對用人單位或雇主收取和返還定金的條件和具體數(shù)額加以適當(dāng)規(guī)定。
6、關(guān)于勞動合同的中止。
勞動合同的中止，是指勞動合同的履行暫時停止。我國以往的勞動合同立法中尚未出現(xiàn)“中止”的概念，但是，中止的情況在現(xiàn)實中是存在的，《勞動合同法》對此應(yīng)當(dāng)予以規(guī)范。
7、關(guān)于違反勞動合同的責(zé)任。
違反勞動合同的責(zé)任，是指用人單位和勞動者本身的原因造成的不履行勞動合同或不適當(dāng)履行勞動合同應(yīng)承擔(dān)的行政責(zé)任、經(jīng)濟責(zé)任、法律責(zé)任。從我國現(xiàn)行勞動合同立法的情況看，可以分為用人單位違反勞動合同的責(zé)任和勞動者違反勞動合同的責(zé)任。從《勞動法》及隨后發(fā)布的有關(guān)部門規(guī)章的內(nèi)容看，用人單位違反勞動合同的責(zé)任包括三類，即行政處罰、經(jīng)濟賠償和刑事責(zé)任。將我國勞動法與其他國家的勞動法比較，我國勞動法中關(guān)于違反勞動合同的責(zé)任的規(guī)定內(nèi)容最全面，條款也很具體。除中國外，其他國家的法律中很少有包括行政、經(jīng)濟、法律三方面責(zé)任的。而且，我國的立法中對三類責(zé)任的規(guī)定也很具體。
我國現(xiàn)行解除
[1] [2]
【勞動合同立法若干問題的初步研究下】相關(guān)文章：
對圖書館立法工作若干問題的思考05-01
語法化研究的若干問題04-28
隱喻研究中的若干問題與研究課題05-02
跑道侵入初步研究04-29
中國邏輯史研究若干問題04-29
反身性研究的若干問題辨析04-27
我國礦山土壤污染防治立法研究04-26
《公共圖書館法》立法研究04-29
鹽脅迫下兩種盆栽棗耐鹽性的初步研究04-30