- 相關(guān)推薦
承攬人應(yīng)否對(duì)分包過程中摔傷的幫工負(fù)責(zé)
一、案情2002年9月,陳某以包工不包料的形式承建周某的房屋,雙方訂立了承攬《合同書》。陳某按合同建完主體工程后,將房屋的部分外粉刷工程包給了占某,口頭議定粉刷驗(yàn)收后,在陳某工錢中支付560元給占某。占某邀請(qǐng)了王某幫工,并議定同時(shí)上工,平均分配。2003年4月14日,陳某用其在周某家挑選的樹木,幫占某搭建吊架,但未搭完整。次日,占某和王某將吊架搭完整后再動(dòng)工粉刷。當(dāng)天下午三時(shí)許,由于搭吊架的樹木霉?fàn)而斷裂,導(dǎo)致王某從吊架上摔落在地,造成六級(jí)傷殘。
二、分歧
對(duì)該案的責(zé)任承擔(dān)有三種不同的觀點(diǎn):
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,陳某是房屋的總承包人,事故產(chǎn)生是由其選材不當(dāng)所致,具有重大過錯(cuò),應(yīng)負(fù)主要責(zé)任;占某是轉(zhuǎn)承包人,王某是占某雇請(qǐng)的,占某是王某的雇主,應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,陳某與占某系分包關(guān)系,占某接受分包后請(qǐng)王某幫工,且與王某同工同酬,故占某與王某為合伙關(guān)系,王某的損傷應(yīng)由占某與王某共同承擔(dān)責(zé)任;陳某在分包后幫忙搭建吊架的行為,屬義務(wù)幫工,因陳某選材不當(dāng)存在重大過失,應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,按過錯(cuò)比例和合伙責(zé)任劃分,陳某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,占某與王某共同平均承擔(dān)次要責(zé)任。
三、評(píng)析
筆者同意第三種觀點(diǎn),具體理由如下:
。ㄒ唬┌催^錯(cuò)比例劃分:陳某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,占某(及王某)二人應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)合同法》第254條規(guī)定,承攬人可以將承攬的輔助工作交由第三人完成,并就第三人完成的工作成果向定作人負(fù)責(zé)。承攬人與第三人之間的合同是分包合同。陳某承建房屋后,將部分外粉刷工程以560元包給占某去完成,且報(bào)酬在陳某工錢中支付。可見,陳某與占某之間形成了分包關(guān)系。但陳某分包后幫忙搭建吊架時(shí)既未完工,又選用了霉?fàn)的樹木搭吊架,是吊架斷裂的直接原因,因此陳某存在重大過錯(cuò),與王某的損傷有重要的因果關(guān)系。占某(及王某)二人在做工前,將陳某交給其未完成的吊架安裝使用時(shí),應(yīng)盡注意檢查的義務(wù),而未盡此義務(wù)盲目使用,對(duì)吊架斷裂亦有一定的過錯(cuò)。《中華人民共和國(guó)民法通則》第106條第2款規(guī)定,公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn),侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。同時(shí),《中華人民共和國(guó)民法通則》第131條規(guī)定,受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的,可以減輕侵害人的民事責(zé)任。故陳某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,占某(及王某)二人應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。
。ǘ┖匣飪(nèi)部按盈余分配比例劃分:占某與王某就次要責(zé)任部分應(yīng)平均擔(dān)責(zé)。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第30條規(guī)定,個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上的公民按照協(xié)議,各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等,合伙經(jīng)營(yíng),共同勞動(dòng)。本案王某雖是占某請(qǐng)來做工的,但占某與王某系同工同酬,應(yīng)屬共同勞動(dòng)的合伙關(guān)系!吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第34條規(guī)定,個(gè)人合伙的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),由合伙人共同決定,合伙人有執(zhí)行和監(jiān)督的權(quán)利。合伙人可以推舉負(fù)責(zé)人。合伙負(fù)責(zé)人和其他人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),由全體合伙人承擔(dān)民事責(zé)任。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見(試行)第48條規(guī)定,只提供技術(shù)性勞務(wù),不提供資金、實(shí)物的合伙人,對(duì)于合伙經(jīng)營(yíng)的虧損額,對(duì)外也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任;對(duì)內(nèi)則應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者技術(shù)性勞務(wù)折抵的出資比例承擔(dān);協(xié)議未規(guī)定債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例的,可以按照約定的或者合伙人實(shí)際的盈余分配比例承擔(dān);沒有盈余分配比例的,按照其余合伙人平均投資比例承擔(dān)。本案的占某和王某屬于對(duì)內(nèi)未約定債務(wù)承擔(dān)比例的情況,故只能按其實(shí)際的盈余分配比例承擔(dān)責(zé)任,即平均承擔(dān)。所以,占某與王某應(yīng)就次要責(zé)任部分各承擔(dān)二分之一的責(zé)任。
。ㄈ┓恐髦苣碂o過失,不承擔(dān)賠償責(zé)任。
房主周某與承建人陳某之間簽訂的合同是建房承攬合同,周某為定作人,陳某為承攬人。最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 》第十條規(guī)定, 承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的,定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。造成本案人身損害后果的直接原因是吊架的臺(tái)樹霉?fàn)斷裂,而搭建吊架的樹木是陳某自行挑選的,周某對(duì)吊架的斷裂沒有過失,依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
承攬人應(yīng)否對(duì)分包過程中摔傷的幫工負(fù)責(zé)
【承攬人應(yīng)否對(duì)分包過程中摔傷的幫工負(fù)責(zé)】相關(guān)文章:
幫工的意思, 幫工的解釋04-30
幫工04-30
浴池摔傷的責(zé)任認(rèn)定03-14
掛包幫工作計(jì)劃05-02
探望摔傷送什么水果03-07
摔傷了的幽默搞笑說說01-04
意外傷害急救處理:摔傷04-29