- 相關(guān)推薦
世界法學(xué)七大奇觀
目 錄一、白馬是總稱二、母子同體、王霸不分三、王子變成了灰姑娘四、貍貓換太子五、皇帝的新衣六、關(guān)云長(zhǎng)大戰(zhàn)秦叔寶七、不識(shí)廬山真面目拙著《法律層次論-關(guān)于法律體系的理論重構(gòu)》一書于1993年6月出版以來,受到不少讀者的責(zé)難。責(zé)難者或感到莫名其妙,或以為作者是故意和法學(xué)家們搗蛋,或視而不見,或嘲笑作者生錯(cuò)了國(guó)度,或抱怨作者砸“民法”學(xué)家的飯碗,或斥責(zé)作者少不更事、不知天高地厚,或譏諷作者老糊涂、老不安分,如此等等,不一而足。當(dāng)然,也有少數(shù)讀者對(duì)《法律層次論》給予了過高的評(píng)價(jià),如:《福建法學(xué)》發(fā)表書評(píng)說,《法律層次論》是“新觀點(diǎn)最多的學(xué)術(shù)著作”;復(fù)旦大學(xué)法律系中國(guó)法律思想史研究生王春認(rèn)為,《法律層次論》對(duì)于中國(guó)法學(xué)就象魯迅的《野草》對(duì)于中國(guó)文學(xué)一樣,兩者“都是活的頭顱噴吐的活的巖漿”;河南郟縣一位大學(xué)畢業(yè)后又自學(xué)法律的、名叫劉鵬飛的讀者來信說,《法律層次論》對(duì)于未來法學(xué)就象《共產(chǎn)黨宣言》對(duì)于國(guó)際共運(yùn)一樣;中南政法學(xué)院一位從事法學(xué)基礎(chǔ)理論教學(xué)工作的副教授在來信中不無真誠(chéng)地說,我是你的“《法律層次論》的信徒之一”。
對(duì)于許多人的責(zé)難,本人早有思想準(zhǔn)備;對(duì)于少數(shù)讀者的恭維,本人也不十分惶恐。本人最感不安的是,至今還沒有遇到一個(gè)認(rèn)真地對(duì)《法律層次論》提出商榷意見的人。圣人言:“理論只有徹底才能說服人”。細(xì)想之,《法律層次論》之所以還未能引起廣泛的注意和嚴(yán)肅的爭(zhēng)鳴,是因?yàn)樽髡邔?duì)世界傳統(tǒng)法學(xué)太留情面,批判太不徹底。為彌補(bǔ)《法律層次論》的不足,現(xiàn)作此文,擬驅(qū)除重重迷霧,將世界法學(xué)的七大荒唐徹底揭露在讀者面前,并給以毫不留情的批判,使公眾得以震驚,使法學(xué)家得以猛醒。還期同仁共同奮斗,將邏輯還于世界法學(xué),將嚴(yán)肅還于世界法學(xué),將認(rèn)真還于世界法學(xué),將理性還于世界法學(xué),把法學(xué)變?yōu)榭茖W(xué),將真正科學(xué)的法學(xué)奉獻(xiàn)給世界人民。
一、白馬是總稱
白馬是什么?公孫龍?jiān)唬骸鞍遵R非馬”(見《公孫龍子。白馬論》)。劉大生曰:“白馬非白馬”(見拙作《試論“白馬非白馬”》,載《唯實(shí)》1995年第3期)。但是,如果要問法學(xué)家們“白馬是什么?”,法學(xué)家們會(huì)毫不猶豫地告訴你:“白馬是總稱”。
所謂“白馬非馬”,就是說“白馬不等于馬”,或者說“白馬與馬之間不能畫等號(hào)”。這是一個(gè)很簡(jiǎn)單的道理。
所謂“白馬非白馬”,就是說“作為概念的白馬不等于這個(gè)概念所指的實(shí)際對(duì)象”,或者說,作為概念的白馬不等于實(shí)際的白馬,也就是公孫龍先生所說的“指非指”(見《公孫龍子。指物論》)。這也是一個(gè)很簡(jiǎn)單的道理。
可是,在全世界法學(xué)家們的筆下,作為詞匯的白馬、作為概念的白馬和作為實(shí)際的白馬都是一回事,都是“總稱”。
要有法學(xué)就得研究法律,就得先弄清楚法律是什么。那么,法律究竟是什么呢?法學(xué)家們說:“法律是總稱”。“憲法是總稱”,“民法是總稱”,“經(jīng)濟(jì)法是總稱”,婚姻法也“是總稱”,勞動(dòng)法也“是總稱”,訴訟法還“是總稱”,教育(www.xfhttp.com-雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng))法、體育法也還“是總稱”,總之,法律都“是總稱”。打開任何一本中國(guó)的法學(xué)教科書或工具書,都可以發(fā)現(xiàn),法學(xué)家們都是這樣教導(dǎo)他們的學(xué)生的。在《牛津法律大詞典》(THE OXFORD COMPANION TO LAW)中,也同樣有“憲法是總稱”這樣的“定義”。
法學(xué)家們從來也沒有想過,法律如果是個(gè)總稱的話,它又怎么會(huì)發(fā)生約束力的呢?總稱就能發(fā)生法律效力嗎?
如果白馬是個(gè)總稱的話,它又是怎樣馳騁疆場(chǎng)的呢?
其實(shí),法律是一種事物,而不是什么總稱;只有作為詞語的“法律”才是一個(gè)通稱。白馬是一種動(dòng)物,而不是總稱;只有作為詞語的“白馬”才是古今中外大大小小的白馬們的通稱。
作為詞語的白馬不等于作為動(dòng)物的白馬,作為詞語的法律也不等于作為事物的法律。這就叫“指非指”、“白馬非白馬”。
作為一門學(xué)科,究竟是要給詞匯下定義呢?還是要給作為研究對(duì)象的事物本身下定義呢?給“法律”、“白馬”這些詞匯下定義是語言學(xué)的任務(wù),給法律、白馬這些事物下定義則是法學(xué)和生物學(xué)的任務(wù)。然而,對(duì)于這些科學(xué)規(guī)則,法學(xué)家們是不管的。他們僅僅給法律這個(gè)詞匯下了一個(gè)蹩腳的定義就以為大功告成了,就以為他們的讀者就已經(jīng)徹底弄清楚什么是法律這個(gè)事物了。他們用法律這個(gè)詞匯的定義代替法律這個(gè)事物的定義,說明
[1] [2] [3]
【世界法學(xué)七大奇觀】相關(guān)文章:
綠色世界的數(shù)理奇觀04-28
關(guān)于世界奇觀的作文04-29
關(guān)于世界奇觀的精彩作文04-27
奇觀04-29
奇觀04-30
奇觀的作文12-07
奇觀寫真05-02
今古奇觀04-29
貝殼奇觀05-01
驚嘆天下奇觀:世界十大奇形怪狀建筑物05-01