- 相關(guān)推薦
當(dāng)前刑事訴訟法學(xué)研究中的熱點(diǎn)問(wèn)題綜述
摘要：近年來(lái)，刑事訴訟法學(xué)界圍繞著刑事訴訟法的修改、貫徹實(shí)施、“逐步推進(jìn)司法改革”等重大熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了卓有成效的研究。為理清研究思路，明確爭(zhēng)論焦點(diǎn)和重點(diǎn)，推進(jìn)刑事訴訟法學(xué)學(xué)科建設(shè)，試對(duì)當(dāng)前爭(zhēng)論的有關(guān)程序法與實(shí)體法關(guān)系、司法改革、司法公正、司法獨(dú)立、證據(jù)立法、證據(jù)制度的理論基礎(chǔ)、沉默權(quán)等的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行梳理、綜述。
關(guān)鍵詞：刑事訴訟法；學(xué)術(shù)研究；熱點(diǎn)問(wèn)題；綜述
刑事訴訟法學(xué)的理論研究，與整個(gè)國(guó)家的政治形勢(shì)與發(fā)展?fàn)顩r是緊密相關(guān)的。1996年刑事訴訟法修改之前，大約有五年時(shí)間，刑事訴訟法學(xué)的理論研究基本上是圍繞刑事訴訟法的修改進(jìn)行的，各方面的同志提出了各式各樣的意見(jiàn)，開展了激烈的爭(zhēng)鳴；隨著刑事訴訟法的修改，學(xué)理研究轉(zhuǎn)向了對(duì)修改后的刑事訴訟法貫徹實(shí)施情況的跟蹤研究。1997年，中國(guó)共產(chǎn)黨第十五次全國(guó)代表大會(huì)把“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”確立為黨領(lǐng)導(dǎo)人民治國(guó)的基本方略，并提出了“逐步推進(jìn)司法改革”的任務(wù)。這為刑事訴訟法學(xué)的研究提供了更為寬松的環(huán)境和更加寬闊的思路。此后，刑事訴訟法學(xué)界即對(duì)一系列深層次的問(wèn)題展開了研究。近幾年來(lái)，本學(xué)科研究的熱點(diǎn)問(wèn)題主要有：
一、程序法與實(shí)體法的關(guān)系
我國(guó)過(guò)去往往只強(qiáng)調(diào)訴訟程序的形式或工具作用這一面，而忽視其獨(dú)立價(jià)值。在“依法治國(guó)”被確立為治國(guó)方略后，如何看待程序法的價(jià)值，遂成為法學(xué)界關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。
多數(shù)同志認(rèn)為，程序法具有雙重價(jià)值。程序法的首要價(jià)值是保障實(shí)體法的正確實(shí)施，體現(xiàn)出程序法的工具作用，或稱“外在價(jià)值”；同時(shí)，程序法還有其自身的獨(dú)立價(jià)值，或稱“內(nèi)在價(jià)值”，即保證程序正義和訴訟公正。
程序法的工具價(jià)值表現(xiàn)在：通過(guò)明確授權(quán)實(shí)施實(shí)體法的專門機(jī)關(guān)及其分工，規(guī)定一系列基本原則和訴訟制度，以保證專門機(jī)關(guān)權(quán)力行使與權(quán)力制約相統(tǒng)一；規(guī)定運(yùn)用證據(jù)的準(zhǔn)則，規(guī)定一系列前后銜接的訴訟階段，以保證實(shí)體法的及時(shí)、正確實(shí)施。
程序法的獨(dú)立價(jià)值，表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1.程序法規(guī)定的程序保障體制，強(qiáng)調(diào)了當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)和法律關(guān)系主體地位，體現(xiàn)了公正、民主和法制觀念；2.程序法在某種程度上彌補(bǔ)了實(shí)體法的不足，并通過(guò)由司法機(jī)關(guān)審理具體案件不斷豐富、補(bǔ)充甚至在一定意義上創(chuàng)制實(shí)體法；3.程序法規(guī)定的民主、公正程序使得判決得到社會(huì)公眾的認(rèn)可和尊重，也易為當(dāng)事人從心理和行為上予以接受；4.程序法在特定情形下限制了實(shí)體法的實(shí)施，譬如：沒(méi)有起訴就沒(méi)有審判。
由此可以得出結(jié)論，實(shí)體法和程序法相互依存、相輔相成，不能有主次、輕重之分。程序法的第一價(jià)值是保證實(shí)體法的正確實(shí)施，同時(shí)絕不能忽視其自身的獨(dú)立價(jià)值。當(dāng)前，我們應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)糾正“重實(shí)體、輕程序”的觀念和做法，但也不能矯枉過(guò)正。
也有一些學(xué)者認(rèn)為，程序法的雙重價(jià)值——工具價(jià)值和程序正義價(jià)值應(yīng)當(dāng)是各自獨(dú)立的。程序正義價(jià)值應(yīng)獨(dú)立于工具價(jià)值而存在，程序正義不應(yīng)居于工具價(jià)值之下，甚至程序正義價(jià)值比工具價(jià)值還要重要。
總之，上述兩種觀點(diǎn)都是強(qiáng)調(diào)重視訴訟法獨(dú)立于實(shí)體法之外的程序正義價(jià)值，都強(qiáng)調(diào)了應(yīng)當(dāng)改變目前“重實(shí)體、輕程序”的現(xiàn)狀。這對(duì)認(rèn)識(shí)程序法的獨(dú)立價(jià)值、強(qiáng)化司法實(shí)踐中遵守程序法的意識(shí)，實(shí)現(xiàn)司法公正都將起到積極作用。
二、關(guān)于司法改革
司法改革是近幾年來(lái)討論的熱點(diǎn)問(wèn)題。主要就為什么要改、怎么改和改什么三個(gè)方面進(jìn)行了熱烈探討。
（一）為什么要進(jìn)行司法改革？之所以要對(duì)司法進(jìn)行改革，是因?yàn)樗痉ㄔ隗w制等方面還存在著不健全和不完善的地方，可概括為六個(gè)方面，即：體制不順、隊(duì)伍不精、作風(fēng)不正、執(zhí)法不嚴(yán)、
[1] [2] [3]
【當(dāng)前刑事訴訟法學(xué)研究中的熱點(diǎn)問(wèn)題綜述】相關(guān)文章：
當(dāng)前政治文明理論研究綜述05-01
中國(guó)煤中硒的研究綜述05-01
方法學(xué)進(jìn)展中的記憶理論建構(gòu)綜述04-30
古漢語(yǔ)中得的研究綜述05-02
當(dāng)前閱讀研究中眼動(dòng)指標(biāo)述評(píng)04-28
當(dāng)前我國(guó)理論界關(guān)于經(jīng)濟(jì)哲學(xué)問(wèn)題研究綜述04-28
當(dāng)前公司治理研究中的幾個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)05-02
是字句研究綜述04-29