- 相關(guān)推薦
利益法學(xué)與國(guó)際私法
一、利益法學(xué)在國(guó)際私法中運(yùn)用的可能性和必要性
國(guó)際私法是一門(mén)以解決法律沖突為主要任務(wù)的部門(mén)法,其最早的理論基因淵源于古羅馬的 “萬(wàn)民法”。經(jīng)過(guò)對(duì)各時(shí)期國(guó)際私法學(xué)說(shuō)的考察,我們不難發(fā)現(xiàn)這些學(xué)說(shuō)與法理學(xué)思潮之間千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。
在國(guó)際私法的發(fā)展歷史上,其理論學(xué)說(shuō)曾經(jīng)產(chǎn)生過(guò)兩次質(zhì)變性飛躍,從而促使國(guó)際私法形成為一個(gè)邏輯縝密、體系完整的部門(mén)法:公元14世紀(jì)發(fā)端于意大利的“法則區(qū)別說(shuō)”確立了近代國(guó)際私法的基本雛形,公元19世紀(jì)創(chuàng)立于德國(guó)的“法律關(guān)系本座說(shuō)”則奠定了現(xiàn)代國(guó)際私法的理論基石。早期古典自然法學(xué)說(shuō)為14世紀(jì)意大利“法則區(qū)別說(shuō)”的誕生提供了理論資源,它以理性精神為統(tǒng)攝,表現(xiàn)出重商主義的、屬人的、平等的、普遍主義的特征!胺▌t區(qū)別說(shuō)”的代表人物巴托魯斯不再?gòu)摹胺ㄔ旱胤ㄊ翘貏e法,因而存在人身和領(lǐng)土的限制”這一角度去區(qū)分人法、物法,他提出了新的標(biāo)準(zhǔn),即從一種雙邊的意義上來(lái)探討人法、物法的適用原則。他將意大利各城邦的法則進(jìn)行分類(lèi),認(rèn)為城邦人法決定城邦居民的法律身份,城邦物法支配城邦內(nèi)的不動(dòng)產(chǎn)。他還提出了一系列重要的沖突規(guī)則。
當(dāng) 19 世紀(jì)分析實(shí)證主義法學(xué)在西方流行時(shí),德國(guó)的 “法律關(guān)系本座說(shuō)”適時(shí)而生。該學(xué)說(shuō)主張者認(rèn)為對(duì)于每一種法律關(guān)系應(yīng)適用其本座所在地的法律,他將法律關(guān)系進(jìn)行了分類(lèi),即身份法、物法、債法、繼承法、家庭法(家庭法又區(qū)分為婚姻、父權(quán)、監(jiān)護(hù))并且對(duì)本座進(jìn)行了歸納,即法律關(guān)系所涉及的人的住所、法律關(guān)系的標(biāo)的物所在地、法律行為實(shí)施地、法院所在地。該理論開(kāi)創(chuàng)了一條法律選擇的嶄新道路,促進(jìn)了國(guó)際私法成文立法的發(fā)展。但是分析實(shí)證主義法學(xué)過(guò)于強(qiáng)調(diào)法律規(guī)范構(gòu)造的特點(diǎn),反映在國(guó)際私法上表現(xiàn)為國(guó)際私法立法旨在建構(gòu)一種構(gòu)造簡(jiǎn)單、規(guī)定明確、穩(wěn)定性強(qiáng)的沖突規(guī)范體系,這種體系因其日顯機(jī)械、僵硬而遭到了20世紀(jì)學(xué)者的指責(zé)和批評(píng)。
20世紀(jì)西方法學(xué)最重大的事件和最突出的成就是法社會(huì)學(xué)的出現(xiàn)。法 社會(huì)學(xué)理論的興起,提供了嶄新的處 理法律沖突的思維和方式。自19世紀(jì)中葉以來(lái),以法律沖突所進(jìn)行的研究都是在法律實(shí)證主義理論與方法的指導(dǎo)下進(jìn)行的。但任何一種法律沖突,根本上來(lái)說(shuō)都是不同國(guó)家或地區(qū)的法律規(guī)范所體現(xiàn)出來(lái)的文化沖突。法社會(huì)學(xué)為我們指出了一個(gè)新的研究路子:拓寬解決法律沖突的思路,尋求解決法律沖突的新方法,并進(jìn)而從終極意義上消除法律沖突。它要求運(yùn)用法社會(huì)學(xué)的理論與方法,從政治、經(jīng)濟(jì)哲學(xué)、宗教、習(xí)俗、傳統(tǒng)等多個(gè)角度或?qū)哟螌?duì)各國(guó)法律沖突的文化背景、形成機(jī)制、發(fā)展趨向以及可能的解決方法等問(wèn)題進(jìn)行深入、細(xì)致、周全地考察、調(diào)查、分析和論證。如此一來(lái),將利益法學(xué)運(yùn)用于國(guó)際私法就成為了可能。
目前,世界各國(guó)在商事法律或與商事法律有關(guān)的有限法律領(lǐng)域的法律沖突呈逐步減少的趨勢(shì)。其原因在于這些商事法律是現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易運(yùn)作的法律基礎(chǔ),直接的經(jīng)濟(jì)利益是推動(dòng)它們走向統(tǒng)一的強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)力。比較而言,在婚姻、家庭、繼承等大多數(shù)民事法律領(lǐng)域中,法律沖突減少的跡象并不明顯,這意味著法律沖突將長(zhǎng)期存在下去。國(guó)際私法理論認(rèn)為,實(shí)體法律沖突的解決有兩種方法,即用沖突規(guī)范或統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范來(lái)進(jìn)行調(diào)整。而這種實(shí)體法律沖突一旦進(jìn)入法社會(huì)學(xué)的視野,解決法律沖突的實(shí)證方法的不足和無(wú)力便暴露無(wú)遺。協(xié)調(diào)和處理法律沖突不僅要從沖突規(guī)范和統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范角度進(jìn)行技術(shù)思考,更要深入、細(xì)致地進(jìn)入各國(guó)法律的原生環(huán)境去認(rèn)識(shí)它們。對(duì)法律沖突的理論研究如囿于實(shí)證的方法,就難以解決法律沖突,將法社會(huì)學(xué)研究方法引入國(guó)際私法成為必要。法社會(huì)學(xué)理論或方法為深入思考法律沖突問(wèn)題提供了一個(gè)頗為有力、富有創(chuàng)意的研究途徑。
二、利益與法
利益法學(xué)(the
[1] [2] [3]
【利益法學(xué)與國(guó)際私法】相關(guān)文章:
利益04-29
論利益追求04-30
關(guān)于利益的說(shuō)說(shuō)05-18
略論“利益觀”04-30
金錢(qián)利益朋友的說(shuō)說(shuō)05-05
關(guān)于在利益面前的說(shuō)說(shuō)11-01
人在利益面前經(jīng)典話(huà)04-21
利益與韋伯的市場(chǎng)邏輯04-30
利益披著人情的外衣04-26
粗論國(guó)際私法的國(guó)際性05-01