物證也“說謊”

　　一

　　美國著名法庭科學(xué)家赫伯特。麥克唐奈曾經(jīng)講過一段很經(jīng)典的話：“物證不怕恫嚇。物證不會遺忘。物證不會像人那樣受外界影響而情緒激動……在審判過程中，被告人會說謊，證人會說謊，辯護律師和檢察官會說謊，甚至法官也會說謊，惟物證不會說謊。”筆者曾經(jīng)對這段話推崇備至，甚至作為研究物證問題的座右銘。但后來經(jīng)過實踐的警示以及認(rèn)真的思索，卻發(fā)現(xiàn)這個立論其實也有偏頗。

　　物證一般都具有以下特點：

　　1.客觀性。物證是客觀存在的物體和痕跡，是以物質(zhì)的存在形式證明案件事實的。因此，與其他證據(jù)相比較，特別是與各種人證相比較，具有較強的客觀性。

　　2.不可替代性。物證的證明價值一般都屬于特定的物體和痕跡，因此物證通常都具有不可替代性。

　　3.關(guān)聯(lián)性。物證的關(guān)聯(lián)性一般表現(xiàn)為連接兩個事實要素的橋梁，而且往往一方面連接已知案件事實，一方面連接嫌疑客體。

　　4.間接性。物證不能自己直接向法庭證明案件事實，必須與其他證明手段結(jié)合起來，才能證明案件事實，因此，物證的證明具有間接性。

　　5.依賴性。物證的證明價值往往要借助一定的科學(xué)技術(shù)手段才能實現(xiàn)。一方面，許多物證的發(fā)現(xiàn)和提取都需要專門的科學(xué)技術(shù)手段，如潛在手印的顯現(xiàn)技術(shù)和粉塵足跡的提取技術(shù)；另一方面，很多物證中儲存的與案件事實有關(guān)的信息也需要一定的科學(xué)技術(shù)檢驗來解讀，如血痕和精斑中遺傳基因的檢驗。正因為物證中的“科技含量”較高，所以我們可以稱之為“科學(xué)證據(jù)”。

　　物證的客觀性和不可替代性告訴我們物證不會說謊，但是物證的關(guān)聯(lián)性、間接性和依賴性又告訴我們物證具有說謊的潛在可能性。

　　二

　　1994年6月的一天，美國洛杉磯市的警察在距離好萊塢影城不遠(yuǎn)的布萊特伍德區(qū)一座住宅內(nèi)發(fā)現(xiàn)一男一女兩具尸體。兩人的身上都有多處刀傷。經(jīng)查，那個男子叫羅納德。戈德曼，是個時裝模特；那個女子叫尼科爾。布朗。辛普森，是超級橄欖球明星辛普森的前妻。經(jīng)過調(diào)查，警方認(rèn)為辛普森有重大殺人嫌疑。

　　辛普森一案的審判轟動了美國乃至世界，因此被人們稱為“世紀(jì)審判”。在該案中，公訴方的主要證據(jù)是現(xiàn)場的滴落血痕。

　　通過DNA檢驗，公訴方證明那些現(xiàn)場滴落血痕是辛普森的血。嚴(yán)格地說，該血痕的同一認(rèn)定并不能肯定辛普森就是殺人兇手，而只能說明辛普森曾經(jīng)到過現(xiàn)場。不過，這對于證明他是殺人兇手來說，也是很有價值的間接證據(jù)。另外，公訴方通過DNA鑒定證明在辛普森汽車內(nèi)提取的血痕和在辛普森家中提取的血手套和血襪子等物證上都有被害人的血，從而進一步將辛普森和殺人行為聯(lián)系起來。

　　在審判中，辯護方的法庭科學(xué)專家指出警方人員在提取和保管那些現(xiàn)場滴落血痕的過程中有很多疏漏，例如使用本應(yīng)用來包裝干血痕樣本的紙袋包裝那些新鮮血痕，因而很容易使血痕受到污染。他們還指出了公訴方一些血痕物證上的疑點。例如，警方在辛普森家發(fā)現(xiàn)的那雙襪子上的血跡很奇怪，一只襪子兩側(cè)的血跡形狀竟然完全一樣。這說明當(dāng)血液從這一側(cè)浸透到另一側(cè)時，襪子并沒有套在人的腳上?通過檢驗，辯護方的專家還發(fā)現(xiàn)，該襪子上的血跡中有防止血液凝固的EDTA化學(xué)藥劑，而這在人體內(nèi)是沒有的，只有在實驗室保管的血液樣本中才有這種成分。由此可見，這雙血襪子顯然在法庭上提供了“謊言”。當(dāng)然，這是“制造”該證據(jù)的警察讓它說的謊言。

　　庭審結(jié)束之后，陪審團進行評議。雖

[1] [2] 

【物證也“說謊”】相關(guān)文章：

大人也說謊05-01

物證04-29

進口貨物證明04-29

物證鑒定委托書06-21

說謊04-29

代理出口貨物證明04-29

說謊的說說03-02

說謊了作文07-20

說謊的作文07-21

爸爸說謊05-01