- 相關推薦
論我國現(xiàn)有農地使用制度重構的思路
來越多的人已經認識到，中國要實現(xiàn)人民幸福和國家富強的“小康社會”就必須解決好三農問題，否則，小康社會就是一句空話。但目前農村耕地占有量日益減少，農業(yè)生態(tài)環(huán)境嚴重惡化，城鄉(xiāng)差別持續(xù)拉大，農民收入停滯不前，“谷賤傷農”導致部分農地撂荒，加之加入世貿之后，中國農業(yè)面臨著極其巨大的壓力，中國的農村可以說是到了一個關鍵的歷史時刻，套句話說就是三農問題怎樣強調都不過分。而農村土地制度正位于三農問題群的核心，中國的農地如何調整才能面對這些挑戰(zhàn)、才能適應經濟發(fā)展的需要？對此，法學界、經濟學界、社會學界都有人提出種種方案，本文也提出自己的一種觀點，共同進行探討。一 、新時期我國土地職能的轉變
土地制度在我國的社會生活中到底起了什么樣的作用？我們認為，把這個問題搞明白在是進行土地制度的研究和解決這一問題的前提條件。如果拋開這一基礎，以行政命令的方式的推行各種模式，必然會破壞農村社會關系的穩(wěn)定，付出巨大的改革成本。
中國的農地承載了太多的職能，特別是新時期中國農地更是被賦予了太多的責任，如減輕就業(yè)壓力，提供生存保障，保障糧食供應，提供工業(yè)資本等。土地的這些功能概括說來是以下三個方面：社會保障功能、經濟發(fā)展功能，和在一定的條件下，土地又承擔的一定的社會管理職能和和社會穩(wěn)定職能。下面我們分別論述這幾種職能：
1.農地制度的社會保障職能。
人人有權享有社會保障，是現(xiàn)代社會在人權保護上的最基本要求。建國初期，為保證工業(yè)的優(yōu)先發(fā)展，國家采取了“城鄉(xiāng)分治”的策略。隨著戶籍管理制度以及與這種制度相配套的生活資料供給、就業(yè)和福利等制度的相繼建立，我國社會結構以城市與鄉(xiāng)村為單位顯現(xiàn)涇渭分明的二元性。在這種城鄉(xiāng)分割體制下，“工人與農民、城市人和農村人具有不同的身份和待遇，從而具有不同的社會地位，而且存在著這種身份和地位的不可轉換性”。[1]城市人的生活資料供給、就業(yè)及社會保障因此處于國家的有力支持之下，而無條件或無能力改變自己的農民身份并最終加入專屬于城市人的社會保障體系的情況下，缺乏就業(yè)選擇機會、經濟收入低下的農民在無可奈何之下，只有把土地當作他們安身立命的根基，事實上，土地不僅是農民的唯一保障形式，而且是一種作用顯著的重要保障手段。
這一制度在半個多世紀以來沒有多大的改變。雖然，由于我國經濟發(fā)展在地區(qū)之間存在不同程度的差異，在一些沿海、沿江及大中城市地區(qū)，因第二、三產業(yè)的快速發(fā)展，大量農民已可能獲得非農就業(yè)機會，農民的家庭收入也不再僅局限于農業(yè)，農地作為農民的天然保障手段的功能也正日趨弱化。如“對蘇南農村居民而言，土地保障已不能承擔起全部生活風險。不僅如此，農民的土地保障情結也悄悄地發(fā)生著變化�！盵2]但即使是在像蘇南這樣的經濟發(fā)達地區(qū)，在沒有獲得其他社會保障形式時，土地的生活保障功效仍然為大多數(shù)農村居民所器重。[3]因為進城的農民因缺乏必要的文化素質與專業(yè)技能等，只能做一些城里人不愿或者不屑從事的職業(yè)，而且城市經濟一旦出現(xiàn)問題或者城市居民就業(yè)緊張，農民時刻面臨被“清退”或“排斥”的就業(yè)風險。如此社會境遇下，也難怪“土地成了農民天然的社會保險，一部分業(yè)已轉移出去的農民鑒于非農就業(yè)機會的不穩(wěn)定性和風險，把土地作為進可攻、退可守的職業(yè)保險”。[4]
由此可知，農地具有顯著的社會保障功能是由我國社會結構的二元性特征所決定的，可以說是廣大農民為了生存和化解就業(yè)與社會風險在萬般無奈之下所能作出的唯一選擇。雖然當前出現(xiàn)大量農民進城務工的情況，但總體上他們是被排斥在城里人的生活圈之外的，他們對土地的經濟上的依賴和對社區(qū)關系心理上的眷戀并未減少。在農地的這一功能未被其他相關制度取代之情勢
[1] [2] [3]
【論我國現(xiàn)有農地使用制度重構的思路】相關文章：
試論農地承包使用權價值04-29
中國農地產權制度創(chuàng)新與農地可持續(xù)發(fā)展04-29
論我國林地保護制度05-02
農地流轉的因素分析05-02
耕地資源可持續(xù)利用與農地產權制度創(chuàng)新04-27
論我國環(huán)境影響評價制度的完善04-25
論我國養(yǎng)老保險制度的改革04-28
論我國城市噪音污染防治的制度完善04-26
加入WTO后我國排污收費制度重構探討04-27