一级毛片免费不卡在线视频,国产日批视频免费在线观看,菠萝菠萝蜜在线视频免费视频,欧美日韩亚洲无线码在线观看,久久精品这里精品,国产成人综合手机在线播放,色噜噜狠狠狠综合曰曰曰,琪琪视频

淺析影響公訴活動的八類公安偵查缺陷

時間:2023-05-01 04:05:01 法學(xué)論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

淺析影響公訴活動的八類公安偵查缺陷

  公安偵查缺陷是指在公訴案件偵查過程中,偵查人員由于主、客觀上的原因,在收集證據(jù)、查明案情上存在的失誤或遺漏。由于當(dāng)前公安偵查活動存在的缺陷,造成不少案件因事實、證據(jù)問題反復(fù)退補,降低了訴訟效率,增加了訴訟成本,更嚴重的是導(dǎo)致訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益無法得到保護,破壞了司法的公平正義。我們擬從提出影響公訴活動的八類公安偵查缺陷入手,分析其缺陷的成因及糾正對策。

  一、公安偵查存在之缺陷

  缺陷一:同一偵查人員在同一時間段訊問不同犯罪嫌疑人。

  筆者在一案的辦理中發(fā)現(xiàn),在公安訊問筆錄上竟顯示出同一偵查人員在同一時間段內(nèi)訊問不同的犯罪嫌疑人,其違反了我國《刑事訴訟法》第91條規(guī)定[1].出現(xiàn)此問題的原因有二,一是記錄人疏忽大意填錯了時間,二是確因人員有限而導(dǎo)致一人在同一時間交替訊問二名犯罪嫌疑人。當(dāng)這樣的證據(jù)同時出示時,給人的第一印象就是一名偵查人員辦案,造成的后果輕則是法庭上的被動,重則是證據(jù)的不被采用,倘若該證據(jù)是有罪證據(jù)的話,后果就更不堪設(shè)想了。

  缺陷二:偵查人員應(yīng)回避而未回避。

  筆者曾經(jīng)辦理過一起故意傷害案,該傷害案發(fā)生在某派出所內(nèi),民警王某正值案發(fā)現(xiàn)場,目睹了案發(fā)的全過程,具備了擔(dān)當(dāng)證人的資格,他本不該再行使對此案的偵查職能,但他后來作為委托人委托某鑒定機關(guān)對該案被害人和犯罪嫌疑人作了傷情鑒定,并向其他辦案人員提供了證言。其行為違反了《刑事訴訟法》第28條第3項的規(guī)定[2],應(yīng)該回避而未回避。因為證人具有不可替代性,辦案人員事前既已了解案情,就有向公安司法機關(guān)作證的義務(wù),成為案件的證人。在同一案件中,既作證人又作偵查人員,就容易先入為主,主觀臆斷,不利于客觀全面地收集和分析判斷證據(jù),進而影響正確認定案件實事、公正處理案件。

  缺陷三:證人擔(dān)任保證人。

  筆者在辦理王某交通肇事一案中,經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)王某交通肇事后電話通知其外甥高某,并由高某駕車將王某帶至交通部門。后來,王某被公安機關(guān)決定取保候?qū),同時準許了由高某擔(dān)任王某的保證人,其做法違反了《刑事訴訟法》第54條的保證人必須與本案無牽連之規(guī)定。我們經(jīng)審查認為,王某的該行為依法應(yīng)認定為自首,那么高某就應(yīng)該以證人的身份向司法機關(guān)作證。為此,具有證人身份的高某再擔(dān)任王某的保證人是欠妥的。

  缺陷四:偵查實驗程序不合法。

  公安機關(guān)在辦理一起交通肇事案件中為了查明事故雙方的責(zé)任,進行了偵查實驗,但卷里無公安局長批準材料,其行為違反了《刑事訴訟法》第108條規(guī)定[3].雖然偵查實驗的結(jié)果可能是真實的,但由于沒有履行批準程序,承辦人將案件退回了公安機關(guān)。因為偵查實驗是一種再現(xiàn)曾經(jīng)發(fā)生過的偵查手段,為與過去發(fā)生過的事情達到最大限度地相同,必須保證偵查實驗過程中的程序合法,其中重要的條件之一就是嚴格履行批準手續(xù)。

  缺陷五:扣押贓物、贓款不出具正式的扣押清單。

  某些公安偵查人員扣押了犯罪嫌疑人的款物后,不僅未出具正式的扣押物品清單,并且卷宗中也無任何反映,甚至于連一張白條也沒有,其違反了《刑事訴訟法》第 115條之規(guī)定[4].法律如此規(guī)定的目的就是加強人民群眾對公安機關(guān)扣押物品等工作的監(jiān)督,防止某些偵查人員出現(xiàn)違法亂紀現(xiàn)象。所以扣押與案件有關(guān)的物品后,扣押機關(guān)必須出具詳細、確實、正式的物品清單。

  缺陷六:拘留時間延長不合法。

  從筆者辦案的實踐看,凡對犯罪嫌疑人采取逮捕強制措施的案件,均經(jīng)過了第一次延長,約百分之九十以上的都經(jīng)過了第二次延長。由于現(xiàn)行有關(guān)司法解釋均未對《刑事訴訟法》第69條[5]中規(guī)定的“特殊情況”予以規(guī)定,為此筆者不能確定公安機關(guān)的第一次延長是否合法,但對于約百分之九十的第二次延長,筆者認為有相當(dāng)一部分是欠妥的。例如,有些案件為一人犯罪,犯罪嫌疑人的戶籍所在地為北京市且為初犯。對此情況,拘留的羈押期限應(yīng)該說并不需要延長至3

[1] [2] [3] [4] 

【淺析影響公訴活動的八類公安偵查缺陷】相關(guān)文章:

淺析尾礦對環(huán)境的影響05-02

偵查04-29

淺析戰(zhàn)略聯(lián)盟對攀鋼的影響04-27

淺析物權(quán)法對房產(chǎn)測繪的影響04-28

從語言三要素淺析公安語言的規(guī)范化05-02

淺析鉆孔灌注樁缺陷成因及處理方法04-29

歷史決定論的缺陷及其超越淺析05-02

淺析物流對中國經(jīng)濟的影響04-29

淺析氮污染對水環(huán)境的影響04-28

淺析文化差異對翻譯的影響05-02