試析審判流程監(jiān)督的范圍及其價(jià)值取向

　　審判流程監(jiān)督的范圍是當(dāng)前司法實(shí)務(wù)界爭(zhēng)論的一個(gè)熱點(diǎn)問題。筆者認(rèn)為，所謂審判流程監(jiān)督，是指人民法院按照審判工作的規(guī)律和特點(diǎn)，通過預(yù)制適合于審判工作良性發(fā)展的規(guī)范性操作規(guī)程，對(duì)案件程序保障機(jī)制和其它業(yè)務(wù)技術(shù)指標(biāo)體系進(jìn)行有效監(jiān)督的活動(dòng)。審判流程監(jiān)督的范圍，因選擇角度和劃分條件各有不同，其內(nèi)容和價(jià)值取向也有所不同。有以下幾種類型可以概括當(dāng)前審判流程監(jiān)督的范圍：

　　完全監(jiān)督、不完全監(jiān)督和延伸監(jiān)督。

　　目前，我國司法實(shí)務(wù)界在審判流程管理改革上，針對(duì)審判流程監(jiān)督的范圍這個(gè)課題，主要有三種學(xué)說，按當(dāng)前司法界對(duì)立案監(jiān)督范圍的認(rèn)識(shí)劃分，主要包括完全說、不完全說、延伸說等三種學(xué)說。

　　持完全說者認(rèn)為，審判流程監(jiān)督的范圍應(yīng)當(dāng)是審判活動(dòng)的整個(gè)過程，即從立案起始，審判管理者就應(yīng)當(dāng)對(duì)成訟案件進(jìn)行程序性監(jiān)督，并以案件終結(jié)為監(jiān)督結(jié)束的終點(diǎn)。完全說概括了司法程序啟動(dòng)后的整個(gè)審判、執(zhí)行運(yùn)作過程，對(duì)于當(dāng)前審判流程管理改革具有一定的指導(dǎo)意義，是當(dāng)前審判流程管理持贊同意見者的主流意識(shí)。但是完全說沒有將具有積極意義的輔助性司法活動(dòng)納入審判流程監(jiān)督范圍，偏重審判流程管理中的“審判”二字，對(duì)流程管理所涵蓋的內(nèi)容認(rèn)識(shí)不足，具有一定的有限性。其實(shí)，審判流程管理的創(chuàng)設(shè)，主旨是將法院審判職能分解以各類技術(shù)指標(biāo)，并假以工廠企業(yè)化的流程作業(yè)管理，通過設(shè)置健全完善的監(jiān)督機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)人民法院審判、執(zhí)行等諸活動(dòng)的規(guī)范管理。其核心在流水線的規(guī)程編制與監(jiān)督上。持不完全說者認(rèn)為，審判流程監(jiān)督應(yīng)當(dāng)是對(duì)審判法官操作程序的監(jiān)督，即案件進(jìn)入業(yè)務(wù)庭后，由負(fù)責(zé)審判流程管理的部門對(duì)業(yè)務(wù)庭審判法官進(jìn)行程序性監(jiān)督和案件質(zhì)量監(jiān)督。不完全說拋開了種種繁復(fù)的司法輔助過程，僅對(duì)審判活動(dòng)的核心內(nèi)容進(jìn)行管理監(jiān)督，雖然具有一定的現(xiàn)實(shí)意義，但狹小的管理范圍根本不能約束“帶著腳鐐跳舞”的法官，因此，在人民法院內(nèi)部認(rèn)同此學(xué)說者僅占少數(shù)。延伸說把審判流程監(jiān)督的范圍，擴(kuò)展為自糾紛訴來法院始，至案件終了的整個(gè)司法活動(dòng)的過程。即從指導(dǎo)訴訟、查證咨詢、開庭排期、程序預(yù)設(shè)、法律文書送達(dá)等司法活動(dòng)的各個(gè)輔助過程，直至訴前調(diào)解、訴前保全、證據(jù)展示、聽證、審查立案、審限督促、指定主審法官或合議庭成員等整個(gè)審判活動(dòng)和執(zhí)行活動(dòng)，另外還囊括了再審程序的啟動(dòng)、案件評(píng)查、卷宗整理歸檔等，都要制定合理的可操作性強(qiáng)的指標(biāo)管理體系，由審判流程監(jiān)督部門對(duì)法官的一切涉案活動(dòng)，進(jìn)行合法性、合規(guī)性和指標(biāo)性審查監(jiān)督。延伸說不僅涵蓋了審判、執(zhí)行活動(dòng)，而且將所有司法輔助性活動(dòng)列入監(jiān)督工作的視野，并有針對(duì)性地對(duì)泛司法活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范性管理監(jiān)督。

　　審判流程監(jiān)督的延伸，包括向前延伸和向后延伸兩種形式。

　　向前延伸，就是從當(dāng)事人走進(jìn)法院的那時(shí)起，就要按照規(guī)范性操作程序接待當(dāng)事人，借助已建立的規(guī)范性司法服務(wù)平臺(tái)，并根據(jù)審判機(jī)關(guān)的職責(zé)權(quán)能，合理地滿足當(dāng)事人的訴訟需求。向后延伸，就是在案件終了后，對(duì)訴訟資料的有序管理進(jìn)行監(jiān)督，確保卷宗統(tǒng)一管理、規(guī)范裝訂、整潔完備。同時(shí)，還包括對(duì)當(dāng)事人的回訪管理，在當(dāng)前司法資源狀況不能夠令人滿意的情況下，通過回訪活動(dòng)延伸審判服務(wù)，能夠有效地促進(jìn)審判活動(dòng)健康有序的開展，往往會(huì)起到意想不到的法律效果和社會(huì)效果，提高司法活動(dòng)的公信度和親合力。

　　事前監(jiān)

[1] [2] [3] [4] 

【試析審判流程監(jiān)督的范圍及其價(jià)值取向】相關(guān)文章：

試析以人為本價(jià)值取向的確定--兼談價(jià)值取向確定的條件05-01

青海湖的存在經(jīng)濟(jì)價(jià)值及其取向05-02

教育知識(shí)價(jià)值選擇中的目的/手段取向及其批判04-30

當(dāng)代中國社會(huì)主體轉(zhuǎn)型的價(jià)值取向及其困惑04-28

中國近代自由主義的價(jià)值取向及其歷史命運(yùn)04-28

后現(xiàn)代精神的科學(xué)取向和價(jià)值取向04-30

店名修辭及其審美取向04-26

試析梁漱溟眼中的孔子人生哲學(xué)及其現(xiàn)代價(jià)值04-27

霍布斯政治哲學(xué)的價(jià)值取向04-28

西方審美價(jià)值取向的流變05-02