蘇俄民訴法典中的“不間斷原則”及其借鑒價值

　　[摘　要]在我國目前的民商事審判實(shí)踐中，不少案件常常需要經(jīng)過數(shù)次開庭方可審結(jié)，而每次庭審之間又往往間隔過長，由此造成了“審限內(nèi)的訴訟遲延”并引發(fā)多種弊害。究其原因，乃是由于我國《民事訴訟法》未作開庭審理應(yīng)連續(xù)進(jìn)行之規(guī)定，法官在決定開庭期日及審理次數(shù)上的主觀隨意性過大。對此，有必要引入蘇俄民訴法典中的不間斷審理原則以作矯正。

　　[關(guān)鍵詞]蘇聯(lián)法　　民事訴訟　　職能原則　　不間斷原則

　　一、“不間斷原則”之規(guī)定及其涵義按照前蘇聯(lián)以及其他東歐國家的法學(xué)理論，民事訴訟法的基本原則可以劃分為兩大類，即決定訴訟程序之組織基礎(chǔ)的原則和直接適用于審判活動的原則，前者稱為組織原則，后者稱為職能原則。①適用于案件庭審過程的“不間斷原則”即屬于職能原則。該原則的主要內(nèi)容為：對每個案件的開庭審理都要不間斷地進(jìn)行，只有在規(guī)定的休息時間，才可予以暫時停頓。案件的審理從開始到結(jié)束（或者到案件的延期審理）之前，法庭無權(quán)同時審理別的案件。②與此密切相關(guān)的還有直接原則和言詞原則。

　　由不間斷原則出發(fā)，具體衍生出以下規(guī)則：

　　其一，審判組從審理案件到做出判決應(yīng)不加更換。若某一審判員離去的時候（例如因�。┌讣�就必須延期審理，并且應(yīng)當(dāng)以新的審判組重新審理；

　　其二，由于某種原因必須延期審理案件的時候，本案就應(yīng)當(dāng)從頭開始重新審理；

　　其三，在案件審理中斷期間，該審判組不能審理其他案件；

　　其四，案件審理終結(jié)后，法院應(yīng)當(dāng)立即做出判決。③從以上規(guī)定分析來看，“不間斷原則”的確立，在于使審判人員能夠根據(jù)其從案件審理活動中得出的鮮明的認(rèn)識來做出判決，即對一個案件只要還沒有做出判決，審判人員就不應(yīng)當(dāng)分心去審理別的案件；④否則將會因?yàn)榇朔N分心而直接影響對該案件的正確判決，且會使得審判的進(jìn)程因?yàn)椴贿B貫而變得疲沓乃至遲緩。由此可見，“不間斷原則”既有助于保障訴訟公正，亦有利于提高訴訟效率，具有雙重意義。

　　二、“不間斷原則”對完善我國民事審判制度的借鑒價值

　　（一） 無人關(guān)注之“審限內(nèi)的訴訟遲延”

　　就現(xiàn)行立法而言，我國《民事訴訟法》并無開庭審理應(yīng)不間斷進(jìn)行之規(guī)制。從審判實(shí)踐來看，法院在審理民商事案件的過程中，不少案件常常需要數(shù)次乃至多次開庭，每次庭審之間往往有相當(dāng)之間隙，其間審判人員普遍同時穿插審理其他數(shù)個乃至十?dāng)?shù)個案件，故無論何種訴訟案件，能夠在一次開庭審理后迅速結(jié)案的實(shí)屬少見。我們認(rèn)為，這種“審限內(nèi)的訴訟遲延”并非具有天然的合理性。具體而言，我國現(xiàn)行《民事訴訟法》第132條雖然規(guī)定了延期審理的諸種適用情形，但實(shí)踐中不僅“必須到庭的當(dāng)事人和其他訴訟參與人有正當(dāng)理由沒有到庭的”情況并不多見，而且當(dāng)事人在庭審過程中“臨時提出回避申請的”亦非普遍。至于不少當(dāng)事人為施“緩兵之計(jì)”而以“需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定、勘驗(yàn)，或者需要補(bǔ)充調(diào)查的”為由申請法院延期審理，更非其單方意愿所能奏效。事實(shí)上審判實(shí)踐中各次開庭審理間的前述中途停頓在絕大多數(shù)情況下均屬法官“惰怠”、“獨(dú)斷”之結(jié)果，而非當(dāng)事人等程序參與之使然。應(yīng)當(dāng)指出的是，由于此類停頓并非訴訟之必須，而屬審限之虛度，故“審限內(nèi)的訴訟遲延”由此而生。在此背景下，僅以普通程序?yàn)槔�，我們不禁要問�?個月的審理期限并不算短（鑒定期間等還要排除在外），但直接、間接地用在案件審理上的有效時間是否有60天呢？答案恐怕是不言自明的。如果這一判斷能夠成立的話，那么除少數(shù)重大、疑難的案件外，審判實(shí)踐中大多數(shù)審理期限之延長（最長總計(jì)可達(dá)15個月），恐怕便不是那么必要、合理了，因?yàn)槠溆羞`訴訟經(jīng)濟(jì)的原則。但令人遺憾的是，不僅承辦案件的法官理直氣壯地視此為天經(jīng)地義，就是訴訟當(dāng)事人對此也表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)摹皩捜荨焙褪�足的“耐心”。對此，我們認(rèn)為這本身便是一種異常。

　�。ǘ�）“審限內(nèi)的訴訟遲延”的主要弊端

　　1、直接導(dǎo)致了當(dāng)事人訴訟程序上的不經(jīng)濟(jì)乃至不利益。眾所周知，當(dāng)事人之所以進(jìn)行訴訟，顯然系以追求實(shí)體上之利益為目的，因此為實(shí)現(xiàn)此類利益所需之程序運(yùn)作即不應(yīng)當(dāng)過于“閑適”乃至?xí)r斷時續(xù)而“無所事事”，這樣未免過于“奢侈”，從而給當(dāng)事人造成訴訟程序上的不經(jīng)濟(jì)乃至不利

[1] [2] [3] 

【蘇俄民訴法典中的“不間斷原則”及其借鑒價值】相關(guān)文章：

主體性原則視野中的愛情自主性及其倫理價值04-29

劉向敬慎的修身原則及其現(xiàn)代價值04-29

論現(xiàn)代自由理念中的價值原則04-27

王夫之倫理思想中的生命價值原則04-26

責(zé)任及其價值04-26

“和而不同”原則在多元文化發(fā)展中的價值04-26

論民訴法中的訴前財(cái)產(chǎn)保全04-30

教育知識價值選擇中的目的/手段取向及其批判04-30

多神教觀念在現(xiàn)代俄語中的映射及其研究價值04-27

中國古代德治傳統(tǒng)及其借鑒05-02