一级毛片免费不卡在线视频,国产日批视频免费在线观看,菠萝菠萝蜜在线视频免费视频,欧美日韩亚洲无线码在线观看,久久精品这里精品,国产成人综合手机在线播放,色噜噜狠狠狠综合曰曰曰,琪琪视频

中國判例法的傳統(tǒng)與建立中國特色的判例制度

時間:2023-05-01 04:24:30 法學(xué)論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

中國判例法的傳統(tǒng)與建立中國特色的判例制度

  當今中國正處于深刻的變革中。其主要標志就是建立和完善社會主義市場經(jīng)濟體制。社會變革呼喚著法的變革,法的變革仰仗法學(xué)研究的探索、開道。近年來,一些法學(xué)家呼吁借鑒國外法治的優(yōu)點和我國優(yōu)秀的法律傳統(tǒng),構(gòu)造具有中國特色的科學(xué)的現(xiàn)代化的法律體系。為此,研究中國判例法的傳統(tǒng)與建立中國特色的判例制度的必要性、可行性及其主要特點,是很有意義的。

  一、“混合法”是中國的法律傳統(tǒng)

中國判例法的傳統(tǒng)與建立中國特色的判例制度

  長期以來,在中外法學(xué)界據(jù)統(tǒng)治地位的觀點是世界法律發(fā)展史上只有兩種法律傳統(tǒng),即以“立法至上”為理論支柱的“成文法”和以“司法至上”為理論支柱的判例法!俺晌姆ā币猿晌姆ê头ǖ渚幾霝樘卣,將立法、司法從形式上嚴格分開,法院的判決只是運用法律的結(jié)果,而不能作為法律的淵源,不具有普遍的約束力。法國、德國等國家最早實行此類法律體系,故稱其為“大陸法系”。判例法以法官“遵循先例”為特征,即法官援引判例作為審理同類案件的依據(jù),法官所創(chuàng)制的判例,定期匯編刊印發(fā)行,上級法院的判例對下級法院具有約束力。英國、美國等國最早推行此類法律體系,故稱其為“英美法系”。

  然而,歷史告訴我們,,法律發(fā)展史上還存在著一種與上述兩種法律傳統(tǒng)截然不同的法律傳統(tǒng),這就是以上述兩種法律體系相結(jié)合的法律傳統(tǒng),可以稱之為“混合法”體系。這種法律傳統(tǒng)以對成文法和判例法并重為特征,即當成文法宜于社會生活時便制定頒布成文法并運用之裁判案件;當無成文法或者現(xiàn)有條文法不宜于社會生活時便創(chuàng)制和運用判例,當條件成熟時將判例上升為法律條文。中國古代、近代乃至現(xiàn)代實行的就是這種混合法體系(參閱武樹臣:《走向東方,走向“混合法”》)。

  據(jù)史書記載,夏朝的法律稱為“禹刑”,商朝的法律稱為“湯刑”,西周時期(公元前1027年到公元前770年)有《周禮》、“呂刑”等法律制度。春秋時期(公元前770年到公元前476年),當時的鄭國和晉國先后制定、頒布成文法;至戰(zhàn)國時期(公元前476年到公元前221年),各國紛紛相繼制定、頒布成文法,其中最具代表性的是魏國的《法經(jīng)》。之后,秦朝有內(nèi)容龐雜、具體的  《秦律》,漢朝有《漢律》60篇,隋朝有《開皇律》;唐朝有集封建法律之大成的《唐律疏議》,共  土2篇502條;宋朝有《宋刑統(tǒng)》;元朝有《大元通判》,20篇2529條;明朝有(大明律》,30卷460  條;清朝有《大清律例》30篇、律436條、例1049條。清末以降,更是注重成文法的制定。

  與此同時,中國歷史上具有運用判例的悠久傳統(tǒng)。西周、春秋時期實行“議事以制”(即選擇合適的先例來斷案)的判例法。秦朝司法官在定罪量刑時可以依據(jù)“廷行事”。據(jù)1975年12月在湖北云夢出土的秦簡記載,所謂“廷行事”就是中央司法機關(guān)廷尉所確認的辦案成例。之后,漢朝之“決事比”,晉朝之“故事”,唐朝之“法例”,宋朝、元朝之“斷例”,明朝、清朝之“例”,北洋政府大理院的判例,解釋例和后來的民國政府司法部,最高法院判例、解釋例,都是中國古代、近代乃至現(xiàn)代實行判例法的證據(jù)。

  需要提出的是,判例在中國司法史上占據(jù)重要的地位,發(fā)揮了不可或缺的作用。例如,《宋史刑法》概述宋朝“法所不載,然后用例”;明、清兩朝更實行“有例則不用律”《清史編。刑法一》,形成了中國古代判例優(yōu)于制定法的法律適用特點。因此,曾經(jīng)做過。16年中華民國司法部長的居正先生說:“中國向來是判例法國家,甚似英美法制度”,在民法頒布之前,“支配人民生活的,幾乎全賴判例”,“司法向來已經(jīng)取得創(chuàng)造法律之權(quán)威”,“判例勢力之偉大,實無可爭辯”(居正:《司法黨化問題》,載《中華法學(xué)雜志》第3卷)。

  綜上所述,中國古代、近代乃至現(xiàn)代都實行遵循先例判決的制度,那種認為“無論古老的中華法系還是近現(xiàn)代的司法實踐也都是把制定法作為唯一的法律淵源”的觀點(《法制日報》2002年10月15日《先例判決與公正及效率》)是站不住腳的。

  二、當代中國的判例(案例)“適用”

  清朝末年,主持“修律”的大臣和法律專家在引進日本、法國、德國等大陸法系先進法律原則和法律規(guī)范的同時,也接受了“概念法學(xué)派”的法律觀念。以法典為中心的概念法學(xué)

[1] [2] 

【中國判例法的傳統(tǒng)與建立中國特色的判例制度】相關(guān)文章:

建立中國特色翻譯理論05-01

論應(yīng)用倫理學(xué)的判例模式05-02

建立中國特色管理哲學(xué)的思考04-26

淺談對建立具有中國特色的管理會計的思考論文04-29

建設(shè)具有中國特色的地籍管理制度04-30

中國特色的英文詞匯05-04

現(xiàn)代性、傳統(tǒng)文化與中國特色現(xiàn)代化04-27

中國特色生產(chǎn)者責任延伸制度建設(shè)模式初探05-02

EMBA:總裁班的中國特色05-01

中國特色的文化學(xué)依據(jù)04-27