繼承權(quán)公證中的邏輯證明

　　證明一般包括事實證明和邏輯證明，事實證明就是在實踐活動的基礎(chǔ)上根據(jù)確鑿的事實直接確定某命題的真實性證明，而邏輯就是用一個或若干個已知為真的命題，通過推理來確定另一個命題真實性的思維過程。對于公證工作來說，邏輯證明更是不可或缺的。每一個公證事項，不管是經(jīng)濟(jì)案件，還是民事案件，從申請、受理、審查到出證，這一系列的程序中，都充滿著邏輯證明。因此，每一宗公證案件都是一個完整的邏輯證明體系。尤其在繼承權(quán)案件中，當(dāng)事人要向公證機(jī)構(gòu)提供其是否享有繼承權(quán)及遺產(chǎn)情況。對于當(dāng)事人所提供的證據(jù)材料不足，以證明其需辦理繼承權(quán)公證的，公證機(jī)構(gòu)的承辦公證員則要通過通知當(dāng)事人補(bǔ)充新的證據(jù)、自行調(diào)查、委托調(diào)查或聘請專門機(jī)構(gòu)的專業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行鑒定等方式來證實當(dāng)事人的申請辦理繼承權(quán)公證的觀點正確性。如此循環(huán)反復(fù)，直至把事實弄清，使當(dāng)事人的合法權(quán)益得到維護(hù)�？梢哉f，沒有邏輯證明，就沒有公證程序。

　　一、邏輯證明的構(gòu)成

　　任何邏輯證明都是由論題、論據(jù)和論證方式構(gòu)成的。

　　論題是在一個邏輯證明中需要確定其真實性的那個命題，它解決“證明什么的”問題。如“繼承人王三是被繼承人王某的非婚生子”就是一論題。

　　論據(jù)是在一個邏輯證明中用以確定論題真實性的那些命題，它解決“用什么證明”的問題。例如：為了證明“繼承人王三是被繼承人王某的非婚生子”這一論題，其中“王三是王某的子女”、“王三不是王某的婚生子女”、“王某是王三的父親”等命題都是有力的論據(jù)。

　　在一個邏輯證明中，論據(jù)可以有許多個，其中有些論據(jù)稱為基本論據(jù)，它是由其他論據(jù)推導(dǎo)出來的，是確定論題真實性不可缺少的，有些論據(jù)稱為非基本論據(jù)，它是由其他論據(jù)推導(dǎo)出來的，不是確定論據(jù)真實性不可缺少的。

　　論據(jù)方式就是論題和論據(jù)的聯(lián)系方式，即在證明中所運(yùn)用的推理方式，它解決“怎樣證明”的問題。一個邏輯證明可以只運(yùn)用一個推理，也可以運(yùn)用一系列推理；在后一種情況下，論證方式就是所有推理形式的總和。

　　二、邏輯證明的種類

　　1、直接證明

　　直接證明就是從真實論據(jù)直接推出論題的證明。直接證明的特點是，它從論題出發(fā)，為論題的真實性提供正面的理由。如繼承人王玲一人繼承被繼承人王某的上述遺產(chǎn)。因為根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第5條和第10條的規(guī)定，被繼承人王某的遺產(chǎn)應(yīng)由其配偶、子女、父母共同繼承。現(xiàn)被繼承人王某與配偶僅有王玲一名子女，被繼承人王某的配偶、父母又放棄繼承。

　　2、間接證明

　　間接證明就是通過證明與原論題相關(guān)的其他論題為假，從而推出原論題為真的證明。間接證明的特點是論題的真實性不是從論據(jù)真直接推出的，而是從其他論題的假間接推出的，間接證明又有反證法和選言證法兩種。

　�、拧⒎醋C法。通過證明反論題（與原論題具有矛盾關(guān)系或下反對關(guān)系的命題）為假，從而根據(jù)排中律，推出原論題為真的證明方法。如在公證實踐中，陳某攜其子申辦繼承權(quán)公證，提交的有關(guān)證明材料中稱陳某與被繼承人李某只生育一子，但陳某在出具放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)聲明書時對其子說：“三子，你替我寫一下�！背�

[1] [2] [3] 

【繼承權(quán)公證中的邏輯證明】相關(guān)文章：

遺囑繼承權(quán)公證書04-29

在職證明公證04-29

放棄繼承權(quán)證明書04-29

經(jīng)典邏輯中函數(shù)概念的引入04-28

論邏輯在認(rèn)識中的作用04-28

無犯罪記錄證明公證04-29

論決策中的邏輯思維與非邏輯思維04-26

評邏輯研究中的極左干擾04-30

成語、俗語中的邏輯謬誤分析05-01

《矛盾律》中的邏輯矛盾04-29