- 相關(guān)推薦
司法改革的理性化
近年來(lái)，司法改革成為全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)， 我國(guó)的司法改革如火如荼，方興未艾。近年來(lái)，司法改革成為全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)， 我國(guó)的司法改革如火如荼，方興未艾。作為一項(xiàng)牽動(dòng)中央和地方的系統(tǒng)性制度變革，司法改革除了由國(guó)家最高司法機(jī)關(guān)制定方案、統(tǒng)一推行外，各級(jí)各地法院改革舉措也層出不窮，真可謂“亂花漸欲迷人眼”。但是，有些改革舉措并沒(méi)有充分論證，缺乏合理性，甚至于法相悖。有的，各地各自為政，自搞一套，影響法制的統(tǒng)一。從總體上來(lái)講，好像存在一種無(wú)序的狀態(tài)，各司法部門各自為政，缺乏統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)和統(tǒng)一的設(shè)想，這個(gè)問(wèn)題恐怕是推進(jìn)司法改革的一個(gè)最重要的問(wèn)題。有的，盲目崇拜國(guó)外的東西，但只講形式，不求實(shí)質(zhì)，由于缺少相應(yīng)的法制環(huán)境，結(jié)果水土不服。進(jìn)行司法改革有很多國(guó)家的立法和司法體制都是可以借鑒的。英美法系、大陸法系都有很多的做法值得我們學(xué)習(xí)。但是，有一個(gè)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)說(shuō)明，這就是中國(guó)司法體制當(dāng)中，有一些非常好的東西，在改革當(dāng)中不能把它改掉。如外國(guó)生效判決具有不可動(dòng)搖的既判力，就有人大力抨擊我國(guó)的審判監(jiān)督制度，鼓吹盡快改革，維護(hù)司法權(quán)威。殊不知我國(guó)法官隊(duì)伍的總體素質(zhì)不盡人意，審判制度不甚完備，錯(cuò)案之多觸目驚心。如保持錯(cuò)案的既判力，豈非讓人冤沉海底。中國(guó)的司法改革確實(shí)應(yīng)當(dāng)有一個(gè)統(tǒng)一的靈魂，否則，后果將會(huì)很嚴(yán)重。司法改革是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，必須在法治的框架之內(nèi)統(tǒng)籌兼顧，整體推進(jìn)。決不能頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，攻其一點(diǎn)，不及其余。筆者認(rèn)為，司法改革應(yīng)當(dāng)由國(guó)家最高權(quán)力機(jī)關(guān)設(shè)立司法改革專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行。并應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)詳盡的調(diào)查，多方的考察，認(rèn)真考慮方方面面的意見(jiàn)，進(jìn)行科學(xué)的論證，吸收國(guó)外司法制度的精華，拿出合理的科學(xué)的符合我國(guó)國(guó)情的改革方案，然后由全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定成法律付之實(shí)施。我們不能阻礙司法改革，不能對(duì)司法改革漠不關(guān)心，但也不能任意“改革”和“創(chuàng)新”，否則，不但難以達(dá)到實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和正義的目的，反會(huì)出現(xiàn)“南轅北轍”的勢(shì)態(tài)。
司法改革的理性化
【司法改革的理性化】相關(guān)文章：
論司法權(quán)威與司法改革04-07
理性化中的非理性化困境-對(duì)《麥當(dāng)勞夢(mèng)魘-社會(huì)的麥當(dāng)勞化》的解讀04-27
理性與理性化之間的迷思和張力--對(duì)馬克斯·韋伯理性化概念的解讀04-30
國(guó)有企業(yè)投資決策理性化04-27
司法04-29
理性化:現(xiàn)代化的本質(zhì)-韋伯對(duì)西方興起的解讀04-30
建立名義賬戶是入市的理性化前提論文04-29