一级毛片免费不卡在线视频,国产日批视频免费在线观看,菠萝菠萝蜜在线视频免费视频,欧美日韩亚洲无线码在线观看,久久精品这里精品,国产成人综合手机在线播放,色噜噜狠狠狠综合曰曰曰,琪琪视频

從一起人身損害賠償糾紛看當前法治建設──兼談司法改革時代我們對價值理性的

時間:2023-05-01 04:30:54 法學論文 我要投稿
  • 相關推薦

從一起人身損害賠償糾紛看當前法治建設──兼談司法改革時代我們對價值理性的追求

  不久以前,筆者曾參與一起發(fā)生在農(nóng)村的人身損害賠償糾紛的審理,并在審結(jié)后嘗試著以旁觀者的心態(tài)對這起案件及其審理過程進行了一次力求深入的思考。當然,由于這起案件極其普通,因而在技術層面上不具有太多理論探討的價值。但從另一意義而言,正因其普通,所以顯得尤為典型,并進而使得對它的思考可以抽象為一種對當前我國法治建設狀況的觀照。遺憾的是,囿于筆者自身理論基礎的貧乏,這種觀照同樣顯得膚淺。如果要說還有些許意義的話,大概也僅止于思考后縈繞在筆者心頭的幾許尷尬、欣慰和希望吧。 下面,筆者將對這一案件的特點、經(jīng)過及其相關社會背景作一些簡單的介紹。需要說明的是,只所以要不各筆墨介紹與該案有關的背景因素,是因為在筆者看來,正是這些因素有力地影響和改變著本文所欲探討的主題:當前我國社會中法治觀念的發(fā)展狀況及其缺憾。同時,為了將該案中一些與主題無關的個別因素剝離開來,以便使下文中對這一個案的思考更具空間上的代表性,筆者以該案所涉及的全部參與者均將以“A、B、C、D……”等符號代表稱,而忽略其各自的本名。由此帶來理解上的一些不便不處,請予以諒解。

  一、糾紛的發(fā)生及案件審理情況

  這起人身損害賠償是發(fā)生在我們?nèi)粘I钪械囊环N經(jīng)常可以遇到的民事糾紛。地點在B村。B村是其所屬的A鎮(zhèn)鎮(zhèn)治機關所在地,同時也是基層法院派出法庭所駐地。由于距縣城僅有十公里,就交通、通訊而言,B村并不顯得閉塞,而就經(jīng)濟發(fā)展而言,B村因眾多家庭承包經(jīng)營戶紛紛從事鋼球的加工、生產(chǎn),而成為遠近聞名的“鋼球?qū)I(yè)村”,其業(yè)務觸角遠及全國各地。在現(xiàn)代科學和現(xiàn)代文明之風的吹拂下,B村的村民自然不能說是還處于蒙昧之中!按迕褡灾巍焙汀耙婪ㄖ未濉边@一類現(xiàn)代法治觀念的產(chǎn)物,也因其在B村的傳播和初步施行,而不再僅僅是使村民們感到新鮮了。尤其值得一提的是,B村的村級管理機構(gòu)一直以工作嚴謹聞名,其基層調(diào)解工作更是屢受表彰,被公認為是農(nóng)村調(diào)解工作的典范。就此,A鎮(zhèn)分管司法的一位鎮(zhèn)政府官員曾這樣評價,B村工作確實搞得好,歷年來很少把矛盾上交(“矛盾上交”意指村民間糾紛經(jīng)村委會調(diào)解未成,而訴求至司法所調(diào)解或訴至法院)。

  本案原告C及被告E(男)、F(女)(E、F系夫妻關系)均為B村村民。C生于1975年,初中文化,為B村電管員,負責村內(nèi)部分電費的收繳。2000年10月6日,C與被告E、F因收電費一事發(fā)生爭執(zhí)。 雙方互相辱罵中C罵了F一句“偷人婆”(方言粗口,意指女性作風不正派)。此時E、F即上前毆打C,并致C多處軟組織挫傷。后經(jīng)治療C用去醫(yī)療費500元。

  糾紛發(fā)生后,B村村委會即召集雙方當事人及其親友進行調(diào)解。后村委會提出如下調(diào)解方案:E、F謾罵且毆打C致傷,后負賠償責任;C辱罵F引起糾紛擴大,應自負部分責任。故C的醫(yī)療費由E、F負350元, 其余由C自負。在C已同意上述方案的情況下,F(xiàn)提出,B村村規(guī)民約(該“村規(guī)民約”系由村黨支部制訂和公布,未經(jīng)村民代表大會討論)規(guī)定,凡辱罵她人為“偷人婆”者,由村委會處罰款200元。故應罰C200元,否則F將不同意調(diào)解方案。B村村委會成員均表示F的意見可予采納,由此導致C的不滿。調(diào)解未成。

  其后,C即委托年輕的律師D(生于1969年,自學考試獲得法律專業(yè)大專文憑,1997年通過律師資格考試獲得律師資格。現(xiàn)在縣城某律師事務所執(zhí)業(yè)已滿3年)為其委托代理人,向法院提起訴訟。在審理過程中,被告F也委托了G(生于1955年,因原在縣司法局工作而經(jīng)授予取得律師資格,現(xiàn)在縣城某律師事務所從業(yè)14年)為其委托代理人應訴,并以C辱罵其構(gòu)成名譽侵權(quán)為由提起反訴。開庭審理后,法官當庭提出如下調(diào)解方案:由E、F共同賠償C醫(yī)療費350元; C放棄其其余訴訟請求;F撤回其反訴。對于所謂的“罰款”,法官是這樣表態(tài)的:這是村委會與C的事,與C

[1] [2] [3] 

【從一起人身損害賠償糾紛看當前法治建設──兼談司法改革時代我們對價值理性的】相關文章:

論包拯的司法形象--兼談對當代中國司法道德建設的啟示04-28

我們的出路--當前中國經(jīng)濟改革縱橫談04-26

法治建設的時代宣言05-02

歐洲近代理性的發(fā)展--兼談宗教與科學的關系05-01

淺析康德哲學的理性概念--兼談康德哲學的思想淵源04-30

人身損害賠償訴狀03-08

談當前語文教學存在的問題和改革意見04-30

論工具理性與價值理性04-27

文化力建設的價值理性與全面建設小康社會的主體自覺05-02

從一起油罐事故談安全檢查表的應用04-27