論司法會計鑒定與審計的共性與差異

　　1.主體方面。司法會計鑒定與審計都是由會計資料制作者以外的進行的社會活動，同時，審計人員依照一定的法律程序也可以成為具體案件的司法會計鑒定人。

　　2.對象方面。司法會計鑒定與審計都會涉及到對一定的財務(wù)會計資料的檢查、驗證。

　　3.標準方面。司法會計鑒定與審計都是以財務(wù)會計標準作為引用技術(shù)標準。

　　4.手段方面。司法會計鑒定與審計均采用一定的帳務(wù)檢驗手段來完成任務(wù)。

　　5.結(jié)果方面。司法會計鑒定與審計均應(yīng)當出具書面文件報告工作結(jié)果。

　　6.風險方面。司法會計鑒定與審計均有一定的風險性。

　　二、司法會計鑒定與審計的差異

　　由于司法會計鑒定與審計有以上諸多共性，因而無論已發(fā)表的司法鑒定理論的研究成果還是司法實踐中，常出以審計取代司法會計鑒定的情形。這些認識和做法不僅違反了有關(guān)訴訟法律規(guī)定，而且對于司法會計鑒定理論的發(fā)展和司法實踐都產(chǎn)生了消極后果。因此，有必要就司法會計鑒定與審計在概念、操作及結(jié)論的訴訟意義等方面進行具體的劃分，以便于正確地理解和使用司法會計鑒定來查明事實，正確地處理案件。

　　（一）概念差異

　　司法會計鑒定，是指訴訟機關(guān)為了查明案情，依法指派或聘請具有司法會計專門知識的人員，依據(jù)司法會計技術(shù)標準，通過檢驗財務(wù)會計資料，對案件中的財務(wù)會計問題進行技術(shù)鑒定的一項訴訟活動。是訴訟機關(guān)依法采取的一種訴訟措施。

　　審計，是指審計機構(gòu)根據(jù)需要或接受委托，指派專業(yè)人員依據(jù)審計標準，通過審查被審單位的財務(wù)會計資料和有關(guān)經(jīng)濟活動，提出意見和結(jié)論的一種經(jīng)濟監(jiān)督、鑒證和評價活動。

　　根據(jù)上述定義，司法會計鑒定與審計的概念存在著以下差異：

　�。�1）社會活動的屬性不同。司法會計鑒定是一種法律訴訟活動，審計是一種社會經(jīng)濟監(jiān)督、鑒證和評價活動。

　�。�2）。社會活動的范圍不同。司法會計鑒定從屬于法律訴訟活動，它不屬于獨立的社會活動，而只是圍繞案件所涉及的財務(wù)會計問題進行鑒別判斷活動；審計是一項獨立的社會活動，它涉及經(jīng)濟的各個方面。

　�。�3）目的不同。司法會計鑒定的目的是為了查明案情，審計的目的則具有多樣性，如監(jiān)督經(jīng)濟活動、鑒證經(jīng)濟業(yè)務(wù)、評價財務(wù)會計報告等。

　�。�4）組織機構(gòu)不同。司法會計鑒定是由司法機關(guān)主持進行的，審計是由審計機關(guān)或?qū)徲嬛薪闄C構(gòu)主持進行的。

　　（5）基本法律依據(jù)不同。司法會計鑒定是依據(jù)國家的訴訟法律的規(guī)定實施的，審計是依據(jù)國家的審計法律實施的。

　�。ǘ�）主體差異

　�。�1）主體的產(chǎn)生程序不同。司法會計鑒定人是由司法機關(guān)指派或聘請的，且不需要鑒定事項涉及單位的委托或認可，司法會計鑒定人與任何單位和個人都沒有委托和被委托關(guān)系。審計人員是由審計機構(gòu)指派或聘請的，除政府審計外，中介審計機構(gòu)需要接受委托，才能委派審計人員進行審計活動。

　�。�2）主體的范圍不同。司法會計鑒定人可以由司法機關(guān)指派或聘請的，具有司法會計專業(yè)知識的專職司法會計技術(shù)人員、會計師、審計師和注冊會計師擔任，而審計通常只能由審計師和注冊會計師進行。

　�。�3）主體的訴訟地位不同。司法會計鑒定人是訴訟參與人，享有特定的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)，而一般意義上的審計人員不是訴訟參與人，即使涉及訴訟時，通常只是作為當事人或一般證人。

　�。�4）主體的法律責任不同。

　　（三）操作程序差異

　�。�1）操作環(huán)境不同。首先，司法會計鑒定屬于訴訟措

[1] [2] [3] 

【論司法會計鑒定與審計的共性與差異】相關(guān)文章：

論共性分類05-03

公共性論綱04-28

論檔案與文物的共性和個性04-28

談?wù)劰残詥栴}的審計分析04-30

芻論階級的共性及其相關(guān)問題04-28

論審計假設(shè)04-27

論外語學習的個體差異04-28

論英漢習語的文化差異05-02

論海德格爾的存在論差異思想04-29

共性04-30