一级毛片免费不卡在线视频,国产日批视频免费在线观看,菠萝菠萝蜜在线视频免费视频,欧美日韩亚洲无线码在线观看,久久精品这里精品,国产成人综合手机在线播放,色噜噜狠狠狠综合曰曰曰,琪琪视频

權利還是自由?-對流浪乞討的反思

時間:2023-05-01 04:34:19 法學論文 我要投稿
  • 相關推薦

權利還是自由?-對流浪乞討的反思

  流浪乞討是不是一種權利?隨著2004年4月,在全國各地興起的“禁乞區(qū)”的設立,成為一個引起公眾和學者爭論不休的話題?這一方面反映了我們這個時代權利意識的高漲,但另一方面也預示著“權利泛濫”的危機。

權利還是自由?-對流浪乞討的反思

  雖然我們經(jīng)常說“天賦人權”,似乎權利真的就是人與生俱來的,但是,如果從語言學的角度考證,權利話語進入現(xiàn)代人的視野只是14世紀以后的事情,至于“人權”這個詞的出現(xiàn)則更晚,大概要拖延到二戰(zhàn)之后。這種語源學的考證雖然不能推翻我們對“天賦人權”的信仰,但是,它至少給我們提供了一種正確認識“權利”的思路。我們知道,英語里用Right這個詞來表示權利,而Right這個詞在指代權利這個含義之前,更主要的意思是“正當”。也就是說,它表示道德上的一種合目的性。而對于“什么是正當”的理解的演化,實際上就是權利話語的發(fā)生史。在古代,道德觀主要體現(xiàn)為一種“目的論”,這種目的論的道德只問結果,不管過程,它追求一種實現(xiàn)“善”的結果,即只要是符合這種“Good” 的就是“正當”的;可以說,這種道德觀帶有一種“神圣性”,與古代社會受宗教影響不無關系。但是,到了近代,隨著世俗社會的興起,宗教影響的衰落,尤其是人性的張揚和對神性的質(zhì)疑,都導致了這種“目的論”道德觀的瓦解,而轉變?yōu)橐环N“義務論”的道德觀,人們不再相信存在某種唯一的“善”,因為每個人對 “善”的理解是不同的,“善”毋寧是多元化的,所以,所謂的“正當”是行為的正當、過程的正當,而非“目的”的正當,而行為的正當以尊重每個人的自成目的性,即每個人的人性為最高價值,這在哲學上被稱之為“正當優(yōu)于善”,而權利一詞的產(chǎn)生就是從古代“善優(yōu)于正當”轉向現(xiàn)代“正當優(yōu)于善”的標志。因此,權利是用來維護個人的自成目的性——人性的。美國哲學家辛格將權利的這種特性總結為:(1)個人主義的,始終以個人為出發(fā)點;(2)對抗主義的,表現(xiàn)為一種個人對抗其他任何事物的理由和力量;(3)本質(zhì)主義的,追求一種對人本身的思考與體驗;(4)先驗主義的,它的產(chǎn)生基礎往往是無法用事實證明的。[1]由此,我們可以看出,權利之所以成為權利,首先要符合兩個要求:第一,這種權利是以維護個人的人性為目的的,因此它不能采取有損于自我人性的方式,否則,這將是自相矛盾的。第二,每個人的人性都是平等的,都是值得尊重的,因此,一個人的權利不能以損害其他人的人性為目的。法學家們將這稱之為“權利的內(nèi)在限制”,也就是說,這是構成每一個權利的條件,某種東西是不是權利,只有不違背上述條件,才能證成。

  19世紀初,美國法學家霍菲爾德發(fā)展出了一套精細的“權利分析理論”,對于區(qū)分權利與其他事物有著很好的借鑒意義。他認為,現(xiàn)代社會的權利話語非;靵y,我們所用的“權利”一詞并不純潔,人們實際上是在四種不同的意義上使用“權利”這個詞:(1)狹義的“權利”,對應“義務”,即某人有某項權利,則意味著某人可以要求其他人履行對應的義務,只有該義務履行,該權利才能實現(xiàn)。該項義務的內(nèi)容可以是消極的,如某人對他人不得傷害其安全、未經(jīng)許可不得進入其土地等;也可以是積極的,如雇主要求雇員應當為其工作、契約的一方要求另一方履行契約等。(2)特權,即我們通常所說的“自由”,對應“無權利”,即某人有某項自由,則意味著其他人無權利要求該人不行使該項自由,但其他人也不負有不干涉該項自由的義務。(3)權力,對應“責任”,即權利主體通過其自由意志單方面變更我與你、甚至你和第三人之間的法律地位,政府機關最多具有的就是這個意義上的權利;(4)豁免,對應“無能力”,即權利主體不受其他意志改變自己的法律地位,如行政法領域內(nèi)的“行政行為無效”問題。

  有了上述的分析武器,我們再來看看讓大家眾說紛紜的“流浪乞討是不是一種權利”的命題。首先,從一般人的觀點,尤其是從中國人的普遍認識來看,恐怕沒有人認同流浪乞討是個人自我選擇的一種“生活方式”,因為導致流浪乞討的原因總是外在的,沒有人一生下來就是以當乞丐為榮的,當然,一些人在嘗到了乞討的甜頭之后,可能決定從此靠乞討為生,也就是所謂的“職業(yè)乞丐”,但是,從最初導致他乞討的原因來看,絕非人與生俱來的一種自愿。因此,將“流浪乞討”作為一種 “人

[1] [2] [3] [4] 

【權利還是自由?-對流浪乞討的反思】相關文章:

康德論自由與權利04-26

流浪乞討救助工作簡報11-30

流浪乞討寒冬送溫暖活動方案12-11

區(qū)流浪乞討救助工作簡報10-15

新聞自由的反思與想像:對自由主義權利優(yōu)先論視域下的新聞自由觀的解構04-29

流浪乞討救助工作簡報6篇11-30

城市流浪乞討人員社會救助問題研究05-01

乞討04-29

正義究竟是什么:公平、權利還是美德?04-27

乞討的作文09-24