一级毛片免费不卡在线视频,国产日批视频免费在线观看,菠萝菠萝蜜在线视频免费视频,欧美日韩亚洲无线码在线观看,久久精品这里精品,国产成人综合手机在线播放,色噜噜狠狠狠综合曰曰曰,琪琪视频

推薦文檔列表

民間規(guī)范與人權(quán)保障

時(shí)間:2021-10-01 13:21:07 法學(xué)論文 我要投稿

民間規(guī)范與人權(quán)保障

  中國(guó)法治的發(fā)展,自從清末以來(lái),大體上走著一條向歐美學(xué)習(xí)的道路。特別是經(jīng)由日本法治的成功,我們更多地透過(guò)日本,學(xué)習(xí)人家走向發(fā)達(dá)的路數(shù),于是,以此為參照,對(duì)歐美法治、特別是歐陸法治的追求、借鑒、乃至照搬,就是我們法治建設(shè)的終南捷徑。此種情形,自清末始、中經(jīng)民國(guó),直到如今,大體亦然。所不同的只是:如果說(shuō)清末和民國(guó)還比較關(guān)注積極汲取民間規(guī)范、以資當(dāng)下之法治建設(shè)的話(huà) ,那么,始自“改革開(kāi)放”的新一輪法治建設(shè),則基本上未將中國(guó)本有的規(guī)范納入考察的范圍,反之,該種規(guī)范卻因“保守”、“落后”以及不合時(shí)宜等等原因而被意識(shí)形態(tài)化地不斷忽視。這種尷尬的情形,盡管在學(xué)界已經(jīng)開(kāi)始不斷在反思,但中國(guó)法治、特別是立法的實(shí)踐卻并未對(duì)之做出必要的回應(yīng)。與此相關(guān),以法律為依賴(lài)路徑的人權(quán)保障則基本上遵循著一條在立法上“給你人權(quán)”的道路,而不是在國(guó)民的日常生活中發(fā)現(xiàn)他們的“固有人權(quán)”。為此,在學(xué)理上重申當(dāng)代民間規(guī)范之與法治建設(shè)中人權(quán)保護(hù)的必要關(guān)聯(lián),就并非多余。以下是筆者對(duì)此問(wèn)題的初步思考。

  一、一國(guó)法制建設(shè)的出發(fā)點(diǎn)就是為了回應(yīng)國(guó)民在交往行為中的人權(quán)要求

  大約近200年前,薩維尼在德國(guó)法制改革進(jìn)程中,針對(duì)德國(guó)究竟要移植“先進(jìn)”的法國(guó)法律還是在德意志民族自身的文化傳統(tǒng)中總結(jié)出自身的法律,和蒂堡等法學(xué)家進(jìn)行了激烈的論辯,并進(jìn)一步得出了一個(gè)著名的結(jié)論:法律是“民族精神”的體現(xiàn),他指出:“……法律堪與語(yǔ)言相比。對(duì)于法律來(lái)說(shuō),一如語(yǔ)言,并無(wú)決然斷裂的時(shí)刻;如同民族之存在和性格中的其他一般性趨向一般,法律亦同樣受制于此運(yùn)動(dòng)和發(fā)展。此種發(fā)展,如同其最為始初的情形,循隨同一內(nèi)在必然性規(guī)律。法律隨著民族的成長(zhǎng)而成長(zhǎng),隨著民族的壯大而壯大,最后,隨著民族對(duì)于其民族性……的喪失而消亡! 這就是歷史法學(xué)派的著名結(jié)論-法律乃民族精神的體現(xiàn)。不過(guò),這種民族精神是開(kāi)放的,而不是相反。此后,盡管?chē)@著這一結(jié)論曾不斷產(chǎn)生過(guò)各種截然不同的學(xué)術(shù)見(jiàn)解,但人類(lèi)立法的使命以及因之而生的法定人權(quán)確因此而修改了航程-以《德國(guó)民法典》為例:

  盡管德國(guó)人也向法國(guó)學(xué)習(xí),制定了一部體系恢宏、包羅萬(wàn)象的民法典,但和《拿破侖法典》相比,德國(guó)民法典無(wú)疑是德國(guó)民族精神的體現(xiàn),它對(duì)德國(guó)固有習(xí)慣規(guī)范的尊重,對(duì)德國(guó)民族精神的關(guān)注,是世所公認(rèn)的事實(shí),這在實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)了薩維尼的理論宗旨。可以這樣講:《德國(guó)民法典》在形式上以及一些法律原則上所體現(xiàn)的是類(lèi)似于法國(guó)民法典的恢宏體系建構(gòu),但在具體內(nèi)容上卻并未放棄德意志民族的傳統(tǒng)精神,反而因之而光大了德意志民族的民族精神 .從而在人權(quán)保障上,也體現(xiàn)著德國(guó)式的人權(quán)保障風(fēng)格。

  這種情形也反映在《日本民法典》上。和德國(guó)類(lèi)似,日本參照《德國(guó)民法典》的體系和內(nèi)容安排制定了其民法典,但日本并沒(méi)有在其民法典中放棄自己的固有價(jià)值和規(guī)范傳統(tǒng),直到如今,日本國(guó)民的民事生活、包括民事訴訟活動(dòng)仍然充滿(mǎn)著日本民族自身的特征 .

  陳述以上事實(shí),是為了進(jìn)一步說(shuō)明:這種在尊重民族民間規(guī)范傳統(tǒng)基礎(chǔ)上生長(zhǎng)起來(lái)的法律和法典,與國(guó)民的人權(quán)保障息息相關(guān)。人權(quán)自來(lái)就可在不同視角理解。其一是以某種“先進(jìn)”的觀(guān)念、理念來(lái)表述、記載人權(quán),從而人權(quán)成為精英們對(duì)普通大眾的設(shè)計(jì)、宣告、甚至施舍。至少自20世紀(jì)中葉以前的實(shí)踐,基本上是啟蒙思想家人權(quán)理念和設(shè)計(jì)的實(shí)踐形態(tài)。盡管啟蒙思想家的設(shè)計(jì)是人類(lèi)思想史和政治實(shí)踐史上最偉大的創(chuàng)造之一,但正如我們所知道的那樣,沒(méi)有所謂放之四海而皆準(zhǔn)的人權(quán)標(biāo)準(zhǔn),于是,以此理念出發(fā)來(lái)構(gòu)造全球的人權(quán)實(shí)踐,其實(shí)踐效果往往有違初衷。近些年來(lái),西方國(guó)家、特別是美國(guó)在推行其人權(quán)外交時(shí)所露出的顧此失彼、強(qiáng)詞奪理的馬腳,業(yè)已表現(xiàn)了此種人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)和模式所存在的嚴(yán)重問(wèn)題。

  其二是以一個(gè)民族固有的生活方式和交往秩序?yàn)槌霭l(fā)點(diǎn)所構(gòu)造的人權(quán)體系。在我看來(lái),一個(gè)民族對(duì)自己生活方式和交往秩序的選擇,不獨(dú)具有某種文化意義,而且它就是該民族現(xiàn)實(shí)權(quán)利的表達(dá)方式和制度結(jié)構(gòu)。對(duì)這種表達(dá)方式和制度結(jié)構(gòu)的輕易破壞或者廢除,所導(dǎo)致的不僅僅是“破壞一個(gè)舊世界”,而且是新世界的門(mén)欄會(huì)距離我們?cè)絹?lái)越遠(yuǎn)。更甚者,可能與我們所追求的人權(quán)理念會(huì)南轅北轍。當(dāng)代世界在后殖民時(shí)代所面臨的種種困境,應(yīng)當(dāng)說(shuō)就是對(duì)這種事實(shí)的一種注腳。這是因?yàn)榘ㄈ藱?quán)在內(nèi)的所有權(quán)利,乃是在主體生活的自我選擇中成長(zhǎng)起來(lái)的。盡管來(lái)自精英路線(xiàn)的說(shuō)教、規(guī)制對(duì)權(quán)利的成長(zhǎng)而言絕非可有可無(wú),但僅僅靠精英們的理念,而對(duì)人們?nèi)粘=煌械?/p>

[1] [2] [3]