論勞動教養(yǎng)立法的基本形勢

　　從勞動教養(yǎng)立法工作順利、健康發(fā)展的立意出發(fā)，本文專門就有關(guān)勞動教養(yǎng)立法工作進程的幾個基本問題，應當說是比較基礎(chǔ)、邊緣和綜合的問題，談點個人的看法。我認為，對這幾個基本問題的正確認識，是實現(xiàn)勞動教養(yǎng)立法科學化的基礎(chǔ)和前提。

　　我對中國勞動教養(yǎng)立法基本形勢的認識可以簡括為“四個歷史必然性”：

　�。ㄒ唬┲袊鴦趧咏甜B(yǎng)獨特存在的歷史必然性

　　中國的勞動教養(yǎng)產(chǎn)生、存在和發(fā)展于中國特定的社會歷史條件，“功過是非”無需專門和過多的評價，簡單地講，它以自己獨特的方式存在至今確有其一定的歷史必然性�，F(xiàn)在困擾勞動教養(yǎng)的法治和人權(quán)兩大難題，在勞動教養(yǎng)產(chǎn)生時代的中國社會普遍地還沒有形成為一個問題。在當時的歷史條件下，政府的行政權(quán)和司法權(quán)也沒有什么明顯的界限，行政權(quán)的范圍和規(guī)則也都沒有明確、嚴格的規(guī)制。這是勞動教養(yǎng)問題與監(jiān)獄行刑問題的最大區(qū)別，也是勞動教養(yǎng)立法遲遲難以出臺的根本原因所在。所以，我認為，今天進行勞動教養(yǎng)立法時，從實際的意義上講，無需過度地對現(xiàn)實的勞動教養(yǎng)進行這種“回頭看”式的價值層面的分析和評判，而只需從現(xiàn)實的要求和發(fā)展的趨勢出發(fā)即可。

　�。ǘ�）中國勞動教養(yǎng)立法問題提出的歷史必然性

　　基于同樣的緣由，20世紀80年代中后期，幾乎與當時的勞動改造立法同步，勞動教養(yǎng)立法問題也被歷史性地提到了人們的面前。這個時代不僅僅是中國提出了社會主義民主與法制建設(shè)的問題，更重要的是中國社會正在發(fā)生真正的歷史性變革。法制和法治成為社會生活普遍的基本規(guī)則，在當時的歷史條件下，在人們尚欠清晰的理念中特別是在與勞動改造結(jié)合的意義上，提出勞動教養(yǎng)立法問題是必然的。但出乎人們預料的是，正是在進行這種勞動教養(yǎng)立法的努力中，才逐步發(fā)現(xiàn)了勞動教養(yǎng)與監(jiān)獄問題的根本不同。政府權(quán)力的規(guī)制、公民自由和權(quán)利的確認以及勞動教養(yǎng)的司法化建構(gòu)等，都是監(jiān)獄立法不曾遭遇的十分復雜的問題。

　　（三）勞動教養(yǎng)立法現(xiàn)狀的歷史必然性

　　我們對勞動教養(yǎng)立法現(xiàn)狀的基本認識是，在過去15年左右的時間里，中國社會不具備出臺勞動教養(yǎng)法的條件，勞動教養(yǎng)立法的時機發(fā)育尚不成熟。至少我們現(xiàn)在還難于形成對勞動教養(yǎng)立法問題的科學認識，今天的勞動教養(yǎng)立法應當從零開始，從科學性的而不是工作性和事務性的調(diào)查研究開始。因為，目前在缺乏必要論證和準備的條件下，直接從事勞動教養(yǎng)法典起草的立法工作的社會條件、理論準備和實踐基礎(chǔ)都是不充分的。

　　首先，勞動教養(yǎng)立法與國家的體制即憲法規(guī)定的國家與公民和個人的關(guān)系有關(guān)、與政府的行政權(quán)力有關(guān)、與國家的司法程序有關(guān)、與國家的司法體制特別是刑事司法體制有關(guān)。因此，必須基于對中國社會結(jié)構(gòu)、政治經(jīng)濟形勢和人類社會文明、進步的發(fā)展方向等一系列基本問題的正確認識，才能真正把握勞動教養(yǎng)立法的要領(lǐng)。上述客觀情況實際上對勞動教養(yǎng)立法具有決定性的意義。離開了對這一社會條件的科學而深刻的分析，勞動教養(yǎng)立法就只能是就事論事，只見樹木不見

[1] [2] 

【論勞動教養(yǎng)立法的基本形勢】相關(guān)文章：

論勞動教養(yǎng)在中國的法律歸宿04-30

論立法時機的判斷標準05-02

論康德的人為自然立法04-28

論質(zhì)的基本層次04-27

集成論的基本問題04-29

論科學價值的基本蘊涵04-29

論律師執(zhí)業(yè)的基本理念05-01

論哲學基本問題05-01

論新形勢下的效率公平觀04-30

論新形勢下的企業(yè)危機管理04-28