- 相關(guān)推薦
大陸與澳門民事訴訟證據(jù)種類比較與評價
“打官司就是打證據(jù)”一語道破了證據(jù)在民事訴訟中的重要地位。目前大陸民事審判方式改革也主要是在證據(jù)領(lǐng)域內(nèi)的改革。究竟如何改革？改革的走向如何？是擺在我們面前急需要回答的問題。從世界民事訴訟模式看，主要有兩種模式：一為英美法系的在民事訴訟程序設(shè)計上以當(dāng)事人為重心當(dāng)事人主義模式，一為大陸法系的在民事訴訟程序設(shè)計上以法院為重心的職權(quán)主義模式。而學(xué)界對改革的走向也認(rèn)識不一，有人認(rèn)為大陸現(xiàn)行的超職權(quán)主義存在諸多問題，故應(yīng)采用英美法系的當(dāng)事人主義模式；有人認(rèn)為大陸現(xiàn)行的超職權(quán)主義確實存在問題，但問題出在“超”職權(quán)主義上，而不是出在職權(quán)主義上，故應(yīng)當(dāng)采用大陸法系的職權(quán)主義模式。總之，不管采用何種模式，對世界上的這兩種模式進(jìn)行研究都是必要的。而且，澳門作為我國的一個特別行政區(qū)，今后與大陸之間的經(jīng)濟(jì)來往日趨頻繁，互涉的法律問題日益增多。由于澳門其原有的法律制度保持不變，作為澳門五大法典之一的《澳門民事訴訟法》又源于葡萄牙的民事訴訟法，而葡萄牙的法律得益于羅馬法和法國法的積極影響。因此，對大陸與澳門法區(qū)民事訴訟證據(jù)種類進(jìn)行比較研究，既對大陸現(xiàn)正在進(jìn)行的民事審判方式改革有借鑒作用，又對“一國兩制”下的大陸與澳門法區(qū)民事訴訟證據(jù)制度協(xié)調(diào)與接軌有著積極的現(xiàn)實意義。同時，無論對澳門特區(qū)，還是大陸、甚至世界的法制建設(shè)，都有著深遠(yuǎn)的影響。大陸的民事訴訟證據(jù)種類規(guī)定在《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）第六章第63條中，分為七種，即書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄。澳門法區(qū)的民事證據(jù)規(guī)定在《澳門民法典》和《澳門民事訴訟法典》之中。在《澳門民法典》第四分編“權(quán)利之行使與保護(hù)”第二章“證據(jù)”中規(guī)定的證據(jù)有六種，即推定、自認(rèn)、書證、鑒定證據(jù)、勘驗、人證；在《澳門民事訴訟法典》第三卷普通宣告訴訟程序之第一編通常訴訟程序的第三章“訴訟之調(diào)查”中規(guī)定的證據(jù)有五種：即書證、透過當(dāng)事人陳述之證據(jù)、鑒定證據(jù)、勘驗、人證。從大陸與澳門法區(qū)民事訴訟證據(jù)種類的名稱來看，視多有重疊，但其內(nèi)涵亦不盡相同�，F(xiàn)以大陸的民事訴訟證據(jù)種類為基準(zhǔn)分別比較如下：
一、 書證
大陸法律對于書證的規(guī)定限于《民事訴訟法》，有關(guān)書證涉及的條款僅有4條，而澳門法律對于書證在《澳門民法典》和《澳門民事訴訟法典》中均有專節(jié)規(guī)定，且多達(dá)54條。關(guān)于書證的概念，大陸《民事訴訟法》未明文規(guī)定，但學(xué)界普遍認(rèn)為是指以文字、符號、圖形所記載或表示的內(nèi)容、含義來證明案件事實的證據(jù)�！栋拈T民法典》第355條明文規(guī)定，書證系源自文件的任何由人編制用以再現(xiàn)或顯示人、物或事實之物件。
對書證以制作人為標(biāo)準(zhǔn)可分為公文書和私文書兩種：
對什么是公文書，大陸《民事訴訟法》并未作出規(guī)定。大陸民訴理論一般都把公文書解釋為國家機(jī)關(guān)、企業(yè)事業(yè)單位、人民團(tuán)體在法定權(quán)限范圍內(nèi)制作的文書�！栋拈T民法典》第356條規(guī)定，公文書系指公共當(dāng)局在其權(quán)限范圍內(nèi)、或公證員或被授予公信力之官員在其所獲授權(quán)之行事范圍內(nèi)依法定手續(xù)繕立之文書；其他為私文書。大陸將企業(yè)事業(yè)單位、人民團(tuán)體制作的文書歸入公文書的范圍，似乎是計劃經(jīng)濟(jì)（國家和集體皆為公，公民個人為私）時期留下的一種傳統(tǒng)的分類方法。
我們認(rèn)為，我國走向市場化和法治化后，正在形成市民社會與國家二元的社會結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)的分類方法已失去其社會基礎(chǔ)。在新的社會條件下，可考慮借鑒《澳門民法典法》的規(guī)定界定公文書的范圍，即將公文書分為三類：一類是國家機(jī)關(guān)及其公務(wù)人員在其職權(quán)范圍內(nèi)制定的文書，如判決書、調(diào)解書、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、房屋所有權(quán)證等；另一類是公證機(jī)關(guān)制作的公證書；再一類是具有公信權(quán)限機(jī)構(gòu)制作的文書，如會計師事務(wù)所出具的驗資報告，審計師事務(wù)所出具的審計報告、律師事務(wù)所出具的法律意見書等。非公文書是指公文書以外的其他文書，它既包括公民個人制作的文書，也包括企業(yè)、事業(yè)單位和不具有公權(quán)力的社會團(tuán)體制作的文書。
與澳門民事訴訟書證相比較，明顯看出大陸民事訴訟證據(jù)法中有關(guān)書證的規(guī)定過于概念化，沒有制定相應(yīng)的、具體的操作規(guī)則：
第一，對書證的含義以及范圍沒有作明確的規(guī)定，因此，在司法實務(wù)中，通常依靠學(xué)理解釋，而學(xué)理解釋到目前為止尚不為我國立法所正式認(rèn)可具有法律效力，因此，難免在解釋的范圍上和對某些特殊的書證或類似書證的區(qū)別上有些不盡一致的理解和識別。
第二，對書證的識別以及運用規(guī)則全部委于法官的自由評斷。因此，在程序法上就無所謂正當(dāng)程序可言。
第三，大陸法律對書證的原本、原件與副本、副件之間并沒有
[1] [2]
【大陸與澳門民事訴訟證據(jù)種類比較與評價】相關(guān)文章：
瀝青混合料的種類與路面壽命的關(guān)系比較分析04-27
臺日韓企業(yè)在中國大陸投資策略比較04-27
證據(jù)04-29
比較有特色的自我評價04-19
大陸04-30
小康綜合評價方法的比較研究04-30
廣東利用外資評價及比較04-26
幾種綜合評價方法的實證比較04-27
澳門的作文09-02