淺談知識產(chǎn)權法對公共利益的保護作用

摘要：現(xiàn)代社會的發(fā)展來源于社會各個領域的改革與創(chuàng)新， 而隨著近年來我國社會層次的不斷提高， 人們對于知識產(chǎn)權的重視程度也在逐漸提高。知識產(chǎn)權法作為一種對知識產(chǎn)品進行保護的法律法規(guī)， 不僅與個人利益息息相關， 而且與公眾利益也有著非常緊密的聯(lián)系。無論是著作權法還是專利法都在一定程度上推動了公共利益的提高， 因此我國必須進一步加強對知識產(chǎn)權法的認識， 創(chuàng)建良好的知識產(chǎn)權法律環(huán)境， 只有這樣才能夠更好地維護公共利益。

關鍵詞：知識產(chǎn)權法； 公共利益； 專有權；

一、知識產(chǎn)權法與公共利益概述

（一） 知識產(chǎn)權法。

知識產(chǎn)權法是指對在知識產(chǎn)權的歸屬、管理、保護等活動中產(chǎn)生的社會關系進行保護的法律法規(guī)。從宏觀的角度上來看， 實際上我國在知識產(chǎn)權法的研究和完善上相較于國外發(fā)達國家來說是存在一定的差距的， 因為雖然我國對知識產(chǎn)權法的認知程度在不斷加深， 但是這種認知仍然停留在私人屬性上， 對于知識產(chǎn)權法的公共屬性研究并不深刻， 而且還沒有將其上升到國家戰(zhàn)略的高度上來看待， 但是從20世紀末以來， 已經(jīng)有很多的發(fā)達國家從國家戰(zhàn)略的公共利益角度上來考量對知識產(chǎn)權法的制定和實施， 甚至于將其與國家的經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略發(fā)展緊密聯(lián)系在一起， 可見對知識產(chǎn)權法的重視程度是非常高的。

（二） 公共利益。

公共利益通俗點來講就是大眾利益， 但是公共利益與共同利益、社會利益之間還有很大的區(qū)別。從科學的角度上來說， 公共利益是在一定社會條件下不特定多數(shù)主體利益相一致的方面， 所以公共利益是具有主體的不確定性以及實體上的共享性。舉個簡單的例子就可以說， 2015年海峽企業(yè)新聞網(wǎng)報道了閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)一座建設中的體育公園出現(xiàn)了一半綠地、一半菜園的怪狀。而產(chǎn)生這一現(xiàn)象的主要原因在于原本在建設的體育健身設施建設停滯導致大面積公園占地空荒， 所以許多當?shù)氐木用癖銢Q定在這塊空地上種植蔬菜以“變廢為寶”， 但是有很多居民認為公園空地應該是公共利益， 這些種菜居民的行為實際上是侵害了公共利益。雖然說在這個事件上相關管理部門并沒有給出明確的答復， 但是卻明顯可以看到公共利益與共同利益的區(qū)別。共同利益實際上仍然從屬于私人利益的范疇內(nèi)， 只能說有一些共同利益是具有公共屬性的， 但是公共利益的不可外溢性以及不可分割性也就決定了不是所有的共同利益都是公共利益。

二、知識產(chǎn)權法與公共利益的關系

目前， 我國無論是從法律層面上還是從社會層面上對于知識產(chǎn)權的認可都非常高， 特別是隨著我國社會現(xiàn)代化發(fā)展的速度日漸加快， 我國對于知識產(chǎn)權制度這種能夠有效劃分知識產(chǎn)品公共屬性與私人屬性界限的工具的重視程度也是在逐漸提高的。由于知識產(chǎn)品本身的形態(tài)并不確定， 所以也就意味著單一的知識產(chǎn)權法并不能夠?qū)λ�有的知識產(chǎn)品進行統(tǒng)一化管理， 因此在我國知識產(chǎn)權法的范疇內(nèi)又細分了著作權法、專利法、商標法、商業(yè)秘密法等諸多內(nèi)容， 這些內(nèi)容的出臺進一步完善了我國知識產(chǎn)權法的制度體系， 并盡可能對所有可能存在的各種形態(tài)的知識產(chǎn)品進行保護， 這對于我國社會的整體發(fā)展來說是非常有必要的。

（一） 著作權法與公共利益。

在知識產(chǎn)權的范疇內(nèi)， 著作權是我們經(jīng)常會提及的一種權益保護， 特別是在我國當今社會文化產(chǎn)業(yè)正在不斷為我國社會經(jīng)濟建設貢獻出巨大的價值的發(fā)展狀態(tài)下， 對于著作權法進行認知就很有必要了。我國《著作權法》中有明確規(guī)定， 當著作人行使著作權的時候必須要建立在維護社會公共利益的基礎上， 也就是說公共利益是著作人行使著作權的基礎和限定。這在一定程度上將著作權所代表的個人利益與公共利益之間進行了協(xié)調(diào)， 并將不損害公共利益視為是個人利益實現(xiàn)的基礎條件， 可見， 著作權法與公共利益之間聯(lián)系緊密。1996年WIPO關于公共利益的會議上也指出要維護作者的相關權益以及更大的公共利益。所以， 如果作家所創(chuàng)作出來的作品不能對公共利益產(chǎn)生良性影響的話， 那么就不會有所謂的著作權， 而著作權法也就無從談起。其實著作權法與公共利益之間的緊密聯(lián)系不僅僅在于公共利益是著作權法建立的基礎， 同時也在于著作權法的公共利益所關注的是知識的擴散性， 通過著作權法來維護作者的知識權益， 從而讓對社會有益的知識和感悟傳播出去， 以達到教化大眾， 促進言論自由的目的， 這也是著作權法與公共利益之間關系的體現(xiàn)。

（二） 專利法與公共利益。

對比知識產(chǎn)權法所細分的其他領域來說， 專利法與公共利益之間的關系要更為密切。特別是專利法對于發(fā)明、創(chuàng)造、創(chuàng)新的激勵作用能夠有效推動社會層次的提高， 甚至于對整個人類社會的發(fā)展也有著非常重要的意義。客觀來講， 雖然說專利法在一定程度上表現(xiàn)出的是專利所有者對于某種專利技術的壟斷權， 但是這種壟斷并不是決定性的壟斷， 因為發(fā)明、創(chuàng)造作為一種技術方案， 一旦被推出市場就意味著必然會存在技術被破解和模仿的可能性， 它與有形資產(chǎn)的所有權不一樣， 競爭者完全可以借助于對產(chǎn)品的研究從而找到發(fā)明、創(chuàng)造的技術核心點， 并通過深入研究來降低成本再轉(zhuǎn)而與專利所有人進行市場競爭， 而且從市場發(fā)展的角度上來說， 社會之所以會發(fā)展實際上也正是因為發(fā)明、創(chuàng)造在不斷被研究和改進。

因此， 專利權實際上真正保護的是發(fā)明、創(chuàng)造者對于發(fā)明、創(chuàng)造這件事情本身的激情與熱度， 因為社會的發(fā)展需要發(fā)明與創(chuàng)造， 需要不停進行革新才能上升到更高的一個層次， 而這實際上也就是專利權與公共利益形成的緊密聯(lián)系。因為專利權的存在能夠鼓勵更多的人進行發(fā)明創(chuàng)造， 能夠推動整個社會的改革與發(fā)展， 而社會層次的提高對于所有的人來說都是有益的。其實無論在什么樣的社會環(huán)境下， 發(fā)明、創(chuàng)造本身必然是要迎合某一種需求的， 無論這種需求是私人的還是公共的， 最終都會成為社會發(fā)展的重要基石， 都會或多或少對所有人產(chǎn)生良性的利益。

（三） 商標法與公共利益。

我國商標法的出臺是在1982年， 細數(shù)下來我國在商標法上的研究已經(jīng)有二十幾年的發(fā)展歷程了。對比商標法出現(xiàn)前后的市場環(huán)境來看， 商標法的出現(xiàn)不僅維護了商標所標識的產(chǎn)品與企業(yè)的價值， 而且在不用鼓勵壟斷的情況下能夠便于消費者進行自由的選擇。而消費者自主意識的選擇也在一定程度上促進了商標企業(yè)彼此之間的良性競爭， 從而形成了一個相對公平、和諧的競爭環(huán)境， 這對于我國公共利益來說是非常重要的。因為存在競爭就意味著企業(yè)在生產(chǎn)、制造方面必須要保證產(chǎn)品或服務的質(zhì)量， 而產(chǎn)品和服務的效果最終還是要落實到社會大眾的身上。

（四） 商業(yè)秘密法與公共利益。目前， 我國商業(yè)秘密法尚未形成獨立的法律體系， 更多的是雜糅在諸多法律法規(guī)中， 將商業(yè)秘密法的法律約束具體化、細節(jié)化。譬如說在《合同法》中強調(diào)合同簽訂的當事人雙方， 無論合同成立與否都不得將對方的商業(yè)秘密公之于眾或者進行不正當?shù)氖褂煤椭\利。在《勞動法》第二十二條中也規(guī)定， 當求職人與用人單位簽訂勞動合同的時候， 無論勞動合同是否生效， 求職人都必須要按照相關規(guī)定來保守用人單位的商業(yè)秘密。

表面上看商業(yè)秘密法維護的是企業(yè)的商業(yè)秘密， 但是實際上其維護的是商業(yè)道德和自我道德， 而這兩點對于整個社會的和諧安定來說是非常重要的， 由此可見， 商業(yè)秘密法與公共利益之間也有緊密聯(lián)系。因為如果說整個社會連企業(yè)自身的商業(yè)秘密都無法保守的話， 也就意味著整個市場環(huán)境的混亂， 這與我國建設社會主義和諧社會的初衷是違背的， 所以商業(yè)秘密法的存在無異于保證了我國市場環(huán)境相對公平的競爭秩序， 在維護企業(yè)商業(yè)秘密的同時也是在維護整個社會的相對穩(wěn)定， 這就是商業(yè)秘密法與公共利益之間的緊密聯(lián)系。

三、知識產(chǎn)權法對公共利益的保護作用

（一） 知識產(chǎn)權法保障了生產(chǎn)創(chuàng)造的可持續(xù)性。

一直以來我國都在強調(diào)可持續(xù)發(fā)展的理念， 而社會的'可持續(xù)發(fā)展最根本的來源就在于各個領域的改革與創(chuàng)新。知識產(chǎn)權法的出臺保障了知識產(chǎn)品創(chuàng)造者的合法權益， 從而促進了這些創(chuàng)造者和創(chuàng)新者對于創(chuàng)造、創(chuàng)新的激情和動力， 使得社會生產(chǎn)創(chuàng)造的可持續(xù)性有了保障。而社會生產(chǎn)創(chuàng)造有了良好的保障也就意味著我國的社會將會從向更高的層次進發(fā)， 這無異于推動了國民公共利益的提高。對于一個發(fā)展中的國家來說， 如果國民的公共利益不能夠始終保持一個上升的趨勢的話， 也就意味著整個國家的發(fā)展出現(xiàn)了遲滯， 所以我國必須進一步加強對知識產(chǎn)權法的認識和研究， 從根本上保障國民的公共利益。

（二） 知識產(chǎn)權法平衡了個人與社會的利益關系。

知識產(chǎn)權法是我國近現(xiàn)代才出現(xiàn)的一種對知識產(chǎn)品進行保護的法律制度， 而在知識產(chǎn)權法尚未推出之前， 我國社會的私人利益與社會利益之間存在明顯的矛盾， 很多人都愿意以社會利益作為旗幟來綁架私人利益， 從而導致私人利益受損而社會利益卻沒有顯著提高。所以知識產(chǎn)權法的出現(xiàn)打破了這種傳統(tǒng)的理念束縛， 對私人利益與社會利益進行了科學的界定， 并平衡了傳統(tǒng)社會可能存在的私人利益與社會利益之間的矛盾， 有效避免了傳統(tǒng)社會中這種雙損的局面出現(xiàn)， 進而在一定程度上保障了所有人的共同利益。在我國著作法中有明確的規(guī)定， 如果說當除著作人以外的人單純以欣賞和學習的角度來使用已經(jīng)發(fā)表過的作品的話是不需要向著作權人支付相關費用的。也就是說知識產(chǎn)權法在維護個人利益的同時也是在增進共同利益， 在這一點上實際上并不存在任何矛盾的地方。

（三） 知識產(chǎn)權法是產(chǎn)生公共利益的重要途徑。

從實踐的角度上來看， 知識產(chǎn)權法確實在一定程度上促進了公共利益的產(chǎn)生， 無論是著作權法對作者作品創(chuàng)造的激勵， 從而促使這些作品發(fā)揮教化大眾的價值。還是專利法推動了發(fā)明、創(chuàng)造、創(chuàng)新， 從而推動了整個社會的發(fā)展或者是商標法社會正常市場環(huán)境的維護， 保障了消費者的自由選擇權， 促進了企業(yè)在生產(chǎn)質(zhì)量、服務質(zhì)量方面的提高。都足以證明知識產(chǎn)權法對于公共利益的產(chǎn)生有著絕對的促進作用。

總之， 知識產(chǎn)權法與公共利益之間有著非常密切的聯(lián)系。知識產(chǎn)權法是促進公共利益提高的有效途徑， 而公共利益則是知識產(chǎn)權法服務的重要基礎和核心方向。從我國社會未來的發(fā)展角度上來說， 只有加大對知識產(chǎn)權法的重視程度和法律約束， 才能夠更好地保障公共利益， 才能真正讓長期可持續(xù)發(fā)展的宏偉藍圖成為現(xiàn)實。

參考文獻

[1]周作斌, 李延禹.論知識產(chǎn)權私權公權化的原因及趨勢[J].西安財經(jīng)學院學報, 2010, 4

[2]朱華全.知識產(chǎn)權利益平衡國際化的思考——與國內(nèi)知識產(chǎn)權利益平衡的比較[J].法制與社會, 2010, 1

[3]劉麗娟.論知識產(chǎn)權法與反不正當競爭法的適用關系[J].知識產(chǎn)權, 2012, 1

[4]徐利華.淺析知識產(chǎn)權法與反不正當競爭法的關系[J].學理論, 2012, 3

[5]劉媛.論知識產(chǎn)權法上的公共領域無償性[J].重慶三峽學院學報, 2012, 2

【淺談知識產(chǎn)權法對公共利益的保護作用】相關文章：

淺談數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權法律保護09-03

淺談邏輯的訓練作用07-22

淺談創(chuàng)設角色的作用01-20

淺談?chuàng)Q位的作用論文09-10

淺談作文批語的激勵作用10-10

淺談環(huán)境道德的作用關系09-05

淺談教師的主導作用01-20

淺談地理美育的作用實施01-20

公共利益與公共悖論12-03