- 相關(guān)推薦
論“本土資源”與法治的矛盾沖突-兼談法治的淵源與理念
內(nèi)容提要：本文從本土資源論及中國(guó)的本土資源入手，通過(guò)對(duì)中西方本土資源的對(duì)比及對(duì)中國(guó)本土資源的反思和對(duì)西方法治的歷史淵源和理念的介紹引出作者的對(duì)本土資源和現(xiàn)代法治建設(shè)的思考。在粗淺的分析了中國(guó)法治建設(shè)進(jìn)展緩慢及本土資源對(duì)我們的法治建設(shè)的阻礙作用的現(xiàn)象后。作者提出了自己的觀點(diǎn)。中國(guó)的法治建設(shè)必須以充分的思想啟蒙為思想基礎(chǔ)。關(guān)鍵詞：本土資源、法治、法治的歷史淵源、法治理念、思想啟蒙
一。 引論
法治，作為人類社會(huì)發(fā)展的一種必然趨勢(shì)，人類社會(huì)一種最理智的治國(guó)方略，可以從康德的一個(gè)命題中獲得支持：“大自然迫使人類去加以解決的最大問(wèn)題，就是建立一個(gè)普遍法治的公民社會(huì)�！睂�(duì)于這個(gè)社會(huì)，康德做了進(jìn)一步的解釋，“大自然給予人類的最高任務(wù)就是必須是外界法律之下的自由與不可抗拒的權(quán)力這兩者能最大可能的限度相結(jié)合在一起的社會(huì)，那就是一個(gè)完全正義的公民憲法；因?yàn)槲┯型ㄟ^(guò)這一任務(wù)的解決和實(shí)現(xiàn)，大自然才能夠成就她對(duì)我們?nèi)祟惖钠渌繕?biāo)�！笨档抡J(rèn)為，法治是大自然給人類的最艱巨和最后的任務(wù)�？档碌倪@一忠告似乎是對(duì)我們中國(guó)人說(shuō)的。因?yàn)樵谖鞣缴鐣?huì)，法治，這一最艱巨最后的任務(wù)早在康德忠告之前就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，在試圖走法治之路的中國(guó)倒真的成了最艱巨、最后的任務(wù)。
自“法治”赫然嵌入我國(guó)憲法以來(lái)，“依法治國(guó)”成了一句時(shí)髦的話而時(shí)常掛在中國(guó)上至中央領(lǐng)導(dǎo)人，下至普通老百姓的口中。仿佛我們只要“依法治國(guó)”了，我們就跑步進(jìn)入法治時(shí)代了。但我們的法治建設(shè)走到今天，我們還只是停留在一些制度和技術(shù)這個(gè)層面上。因此，有學(xué)者忠告我們，“對(duì)于中國(guó)法治的思考，我們既不能停留在技術(shù)這一層面，也不能完全局限與現(xiàn)實(shí)社會(huì)，而是應(yīng)當(dāng)把它上升到一種政治哲學(xué)的高度，并把視野擴(kuò)展整個(gè)歷史領(lǐng)域。這樣，我們所理解很把握的法治，將不是一些具體的操作規(guī)程和技巧，而是一些具有普適性的精神和原則�！钡苓z憾的是，由于我們的歷史原因，我們的本土資源與現(xiàn)代法治存在著不可調(diào)和的矛盾，這就使我們做了多年的“法律移植”夢(mèng)到今天仍然沒(méi)有取得我們期待的結(jié)果，同時(shí)也使“本土資源論”我們的法學(xué)界得到了相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)。但我要說(shuō)，蘇力教授的消極的甚至可以說(shuō)是帶有一點(diǎn)極端主義和情緒化的“本土資源論”只能將中國(guó)的法治建設(shè)引向人治，這在蘇力教授后來(lái)的《認(rèn)真對(duì)待人治-韋伯〈經(jīng)濟(jì)與社會(huì)〉的一個(gè)讀書筆記》一文中可以得到印證。所以筆者認(rèn)為，我們現(xiàn)在面臨著這樣一個(gè)選擇，要么尊重我們的本土資源，回到人治；要么重構(gòu)我們的本土資源，走上一條正確的法治之路！
二。 平等與自由的悖論-中西方“本土資源”的差異
關(guān)于本土資源的定義，一般認(rèn)為，所謂本土資源就是指生活在特定歷史文化傳統(tǒng)的人民由于其共同歷史文化傳統(tǒng)的影響所形成的習(xí)慣、慣例，并由這些習(xí)慣、慣例上升形成的法律文化、法律意識(shí)等社會(huì)資源。這些社會(huì)資源具有極強(qiáng)的影響力，甚至可以影響人們的生活方式，影響人們接受新事物的愿望與能力�，F(xiàn)在就讓我們來(lái)認(rèn)識(shí)以下中西方本土資源的差異。
自由平等是人類社會(huì)的兩大基本價(jià)值追求，作為人類的基本價(jià)值目標(biāo)，自由平等是早期人類的基本利益，即為物質(zhì)財(cái)富的占有。平等表現(xiàn)為個(gè)體在群體生活中要求與其他成員一樣均等的占有財(cái)富，而自由更多的體現(xiàn)在個(gè)體乞求合理的占有通過(guò)自己努力和奮斗創(chuàng)造出來(lái)的財(cái)富。發(fā)展到現(xiàn)在，在一個(gè)理智的法治社會(huì)，平等主要是公共事務(wù)的處理原則，通過(guò)平等可以制定出符合大多數(shù)社會(huì)成員利益的規(guī)則；而自由主要是市民在不侵犯他人合法利益的前提下獨(dú)立處理其私人事務(wù)的原則。換一句話說(shuō)，平等主要出現(xiàn)在公共領(lǐng)域，而自由主要出現(xiàn)在私人領(lǐng)域。可以說(shuō)，自由和平等一起構(gòu)成了現(xiàn)代市民生活的基本原則。
雖然說(shuō)自由平等在我們的現(xiàn)代生活中均起到了十分重要的作用，但在東西方文明形成的過(guò)程中，自由與平等做受的重視程度是不一樣的。在某種程度上說(shuō)，東方文明在形成之初更重視平等，西方文明雖然也重視平等但相比之下則更重視自由。當(dāng)然這與東方文明是大陸農(nóng)業(yè)文明，西方文明是海洋商業(yè)文明有很大的關(guān)系！
東方大陸農(nóng)業(yè)文明以中華文明為代表，農(nóng)業(yè)是東方人物質(zhì)生活資料的主要生產(chǎn)方式。在這樣一個(gè)農(nóng)業(yè)社會(huì)，個(gè)人的力量在面對(duì)大自然時(shí)是非常渺小的，作為個(gè)體的人要
[1] [2] [3]
【論“本土資源”與法治的矛盾沖突-兼談法治的淵源與理念】相關(guān)文章：
論孔子的法治思想04-29
中國(guó)傳統(tǒng)法治思想反思--兼談法治與人治、禮治、德治05-02
董仲舒論德治與法治的關(guān)系論文04-30
淺析康德哲學(xué)的理性概念--兼談康德哲學(xué)的思想淵源04-30
論法治意識(shí)與法治04-27
論康德關(guān)于自由與法治的關(guān)系的理論04-29
論德治與法治論文（通用6篇）06-23
《法治及其本土資源》讀后感04-25
法治04-30