- 相關(guān)推薦
憲政生成論（上）
內(nèi)容提要：我國憲政生成的基本障礙在于我國社會憲政基因的缺位和反憲政基因的遺存，從而使我國憲政的生成非但先天不足，而且存在著較大的障礙；培植憲政基因和消除反憲政基因的經(jīng)濟土壤是市場經(jīng)濟建設(shè)，法律條件是民法的完善；我國憲政生成的基本路徑必然是政府推進和社會演進相結(jié)合。我國改革開放二十年來的憲政之路實際上就是政府推進和社會演進相結(jié)合的基本路徑。如果在對憲政生成的基本障礙、條件和基本路徑進行理性認識的基礎(chǔ)上進行自覺地運作，則我國憲政生成的前景將是十分樂觀的。
關(guān)鍵詞：憲政基因，集團本位，道德至上，市場經(jīng)濟，民法
在當今世界范圍內(nèi)，不同國家的憲政理論和實踐雖仍不可避免地存在著不同程度的差異甚至沖突，然而隨著世界全球化趨勢日益強勁和意識形態(tài)的日益淡化，全球憲政的基本經(jīng)驗和基本觀念也日益趨同，對于憲政的基本價值目標和實現(xiàn)此價值目標的基本手段也在相當普遍的程度上形成了共識，即保護個人權(quán)利和限制國家權(quán)力，具體體現(xiàn)為現(xiàn)代憲法的人民主權(quán)、基本人權(quán)、分權(quán)與制衡和法治等四個基本原則。
最先體現(xiàn)這種價值目標和實現(xiàn)此價值目標之手段的憲政是英國憲政，且英國憲政幾乎是從英國社會內(nèi)部的個人權(quán)利訴求、政治權(quán)利多元和法律至上等三個憲政基因中自然生成的。因而可以說英國憲政是先發(fā)內(nèi)生的。美國不但在社會方面繼承和發(fā)展了英國社會的憲政基因，而且在憲政制度方面繼承和發(fā)展了英國憲政的制度因素。因而英美憲政成為其他后發(fā)立憲國家借鑒和學習的標本。[1]
我國從近代開始，一些仁人志士從強國圖存的宗旨出發(fā)，既開始學習和在中國推行英美的憲政理論和憲政制度，但這些努力均遭失敗。[2]這些努力失敗的根本原因恐怕在于中國社會不但缺乏這種憲政理論和憲政制度賴以產(chǎn)生和存在的憲政基因，而且同時根深蒂固地遺存著抑制和阻礙這種憲政生成的反憲政基因，即專制基因或人治基因。
新中國成立以后，我國社會憲政基因缺位和反憲政基因遺存的狀況仍無法一蹴而就地得到根本改善，因而新中國的憲政之路仍是一條曲折艱辛之路。目前，我國社會正處于轉(zhuǎn)型時期，社會的轉(zhuǎn)型將為憲政基因的培植和反憲政基因的消弭不斷地創(chuàng)造條件，同時也對憲政的生成和不斷完善提出更加迫切的要求。當此時機，對我國社會憲政基因狀況、憲政基因培植的基礎(chǔ)和條件以及憲政生成的基本路徑進行深入研究和理性認識，對于發(fā)現(xiàn)憲政規(guī)律、促進憲政進程和社會發(fā)展，都是十分必要的。
一、憲政基因缺位與反憲政基因遺存：我國憲政生成的先天不足與根本障礙
憲政之所以在英美社會率先生成，其原因是英美社會存在著一脈相承的憲政基因，即個人權(quán)利訴求、政治權(quán)力多元和法律至上的社會傳統(tǒng)。前者是目的性基因，后兩者是手段性基因。個人權(quán)利訴求生成了人民主權(quán)和基本人權(quán)原則，體現(xiàn)了憲政的價值目標，政治權(quán)力多元和法律至上生成了分權(quán)與制衡和法治原則，體現(xiàn)了實現(xiàn)憲政價值目標的手段。憲政基因不但是憲法生成的社會動力和條件，同時也是憲法實施的社會動力和條件。考察中國憲政史，中國憲政生成之難，或因體現(xiàn)應(yīng)有憲政精神與特征的憲法之難以生成和通過，或因雖有體現(xiàn)憲政精神與特征之憲法，而此憲法又難以實施。究其根本原因，在于憲政基因缺位和反憲政基因遺存，具體體現(xiàn)為：個人權(quán)利訴求的缺位與集團權(quán)利本位的遺存，政治權(quán)力多元的缺位與政治權(quán)力一元的遺存，法律至上的缺位與道德至上的遺存。這種情況使“應(yīng)有憲法”之生成和實施不但缺乏必要的社會動力和社會條件，而且遺存著較大的社會障礙。
�。ㄒ唬┫忍觳蛔闩c根本障礙之一：個人權(quán)利訴求的缺位與集團權(quán)利本位的遺存
個人權(quán)利訴求是現(xiàn)代憲政生成的目的
[1] [2] [3]
【憲政生成論上】相關(guān)文章：
論近代中國憲政文化的淵源04-27
論大學生成人與成才04-29
論大學理念的生成方式05-02
論苗族生成哲學與巫教文化05-02
論作為意義生成機制的懷疑04-30
周敦頤宇宙生成論的哲學思想探析04-28
論德里達解構(gòu)理論的生成背景05-01
論梅山民俗性宗教文化的生成04-27