- 相關(guān)推薦
受驚房主猝死家中，建筑公司應(yīng)否賠償
猝死（Sudden death，SD）是人類的最嚴(yán)重的疾病。不同的文獻(xiàn)關(guān)于猝死的定義不盡相同，作者認(rèn)為比較科學(xué)的是世界衛(wèi)生組織（WHO）的猝死定義：“平素身體健康或貌似健康的患者，在出乎意料的短時(shí)間內(nèi)，因自然疾病而突然死亡即為猝死。”那么猝死公司賠償?下面就由小編為您介紹。
案情：
七月間一天晚上七時(shí)左右，房主李文因鄰居劉某建房已至四層樓面施工時(shí)，突然“轟”的一聲，震得其房里桌上的物品輕輕跳起，李文以為地震來了，呼叫自己的親人快下樓外逃。問明其他房主沒有這種現(xiàn)象這才放心。三小時(shí)后，劉某建房施工停止。吉水縣某建筑公司（簡(jiǎn)稱“建筑公司”）在離李文房屋50米的工地上，繼續(xù)連夜施工打樁基，李文外出回家剛進(jìn)臥室準(zhǔn)備睡覺，又聽到“轟隆”一聲，但未見自己的房屋震動(dòng)，李文急問家人時(shí)當(dāng)即暈倒在地。后被送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)醫(yī)生診斷，李文系受外界刺激，情緒激動(dòng)，呼吸循環(huán)衰竭而引起猝死。為此，李文的妻子肖某訴至法院要求建筑公司賠償。同時(shí)，肖某向法庭提交了李文在醫(yī)院搶救時(shí)的病歷，病歷記載，他此時(shí)的血壓高達(dá)300千帕，這才導(dǎo)致其呼吸循環(huán)功能衰竭，腦內(nèi)出血而死亡。
此案中，對(duì)建筑公司應(yīng)否賠償，有兩種觀點(diǎn)，一是酌情賠償。其理由是，建筑公司連夜施工，打樁基的聲音與李文受刺激暈倒，導(dǎo)致呼吸循環(huán)功能衰竭而猝死有一定因果關(guān)系。二是不承擔(dān)賠償責(zé)任。應(yīng)判決駁回肖某等人的訴訟請(qǐng)求。
筆者同意第二種觀點(diǎn)，認(rèn)為建筑公司的行為與李文的死并沒有因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其理由如下：
一、建筑公司的行為對(duì)李文的死亡不存在過錯(cuò)。其為了趕工程的進(jìn)度，只是在距離李文房屋50米之外的工地上繼續(xù)連夜施工打樁基，發(fā)出的聲音常人不管白天還是夜晚是經(jīng)常能聽得見的，且不會(huì)產(chǎn)生恐懼或激烈的刺激，即使膽小的人有點(diǎn)恐懼感也不至于傷命。當(dāng)然，這種打樁基的聲音雖然會(huì)嚴(yán)重影響周圍居民的睡眠或休息，但不可能導(dǎo)致李文因呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。顯然，建筑公司的行為對(duì)李文的死亡不存在過錯(cuò)責(zé)任。
二、建筑公司打樁基的行為與李文的死沒有因果關(guān)系。呼吸循環(huán)功能衰竭只是死亡時(shí)的一種征象，導(dǎo)致呼吸循環(huán)功能衰竭的原因才是李文死亡的真正原因。是什么原因?qū)е吕钗暮粑h(huán)功能衰竭？從李文的病歷上不難看出，李文死前的血壓高達(dá)300千帕，這才是導(dǎo)致其呼吸循環(huán)衰竭，腦內(nèi)出血而死亡的原因。而建筑公司打樁基產(chǎn)生的聲響不可能導(dǎo)致李文血壓突然升高，這很有可能是因?yàn)槔钗耐獬龌顒?dòng)，勞累過度或其他病史所致。
三、建筑公司的行為雖然影響了周圍居民的睡眠或休息，具有一定的社會(huì)危害性。但這種危害性顯然與李文因呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡是風(fēng)馬牛不相及的。
綜上所述，建筑公司的行為對(duì)李文的死亡既無過錯(cuò)，也無因果關(guān)系，更不具有危害性。因此，吉水縣法院審理后判決駁回肖某等人的訴訟請(qǐng)求是正確的。
一、猝死的定義
猝死是指自然發(fā)生、出乎意料的突然死亡，世界衛(wèi)生組織(who)規(guī)定：發(fā)病后6小時(shí)內(nèi)死亡者為猝死。
《中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)——猝死尸體的檢驗(yàn)》(ga/t170-1997)
一個(gè)貌似健康的人，由于患有潛在的疾病或機(jī)能障礙，發(fā)生突然的、出人意外的非暴力死亡(自然死亡)。猝死的時(shí)間限度，目前一般指從開始發(fā)病(或病情突變)到死亡在24小時(shí)以內(nèi)者。
二、對(duì)猝死的認(rèn)定
目前對(duì)猝死的通說認(rèn)為，猝死只是一種死亡的表現(xiàn)形式，而非死亡原因。而死亡原因是確認(rèn)保險(xiǎn)責(zé)任的關(guān)鍵問題。簡(jiǎn)而言之，死亡原因是本身的疾病導(dǎo)致，那么在健康險(xiǎn)類內(nèi)理賠是不存在爭(zhēng)議，在意外險(xiǎn)內(nèi)一般是拒賠的;如果死亡原因是外來的、非疾病的，是符合意外險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
猝死分病理性死亡和非病理性死亡兩種。病理性死亡一般是由自身疾病引發(fā)，可以稱之為純粹的猝死。非病理性死亡一般有兩情形，一種是多因一果型，即有外因也有內(nèi)因，一般表現(xiàn)為外因在先，誘發(fā)內(nèi)因，這種多因一果的復(fù)雜死因，筆者認(rèn)為不能簡(jiǎn)單的完全拒賠，應(yīng)根據(jù)外因的大小給予適當(dāng)?shù)馁r償為宜。另一種是死因不明型，那么這種情形也符合意外險(xiǎn)的特征即外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的。也可以說它是符合意外險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍。
三、法院的審判觀點(diǎn)
法院在審理猝死的保險(xiǎn)合同糾紛中，對(duì)猝死認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，有判賠的，也有不判賠的。判賠的觀點(diǎn)認(rèn)為，猝死只是死亡表現(xiàn)形式，而非死亡原因，猝死的死因包括非疾病的意外死亡，不能簡(jiǎn)單的將猝死等同于疾病死亡。不判賠的觀點(diǎn)認(rèn)為，猝死屬于疾病死亡，猝死雖具有“突發(fā)的”、“非本意的”特征，但不具備“外來的”、“非疾病的”要素。
四、在猝死案件中應(yīng)把握的重點(diǎn)
猝死的爭(zhēng)議焦點(diǎn)還是在死亡原因上，對(duì)死亡原因的查明是關(guān)鍵。作為投保人、被保險(xiǎn)人家屬一方，在發(fā)生猝死后應(yīng)立即向保險(xiǎn)公司報(bào)案，保險(xiǎn)公司一般會(huì)對(duì)死亡原因進(jìn)行查明，如果對(duì)保險(xiǎn)公司的檢驗(yàn)結(jié)論不認(rèn)同的也可以自行委托第三方機(jī)構(gòu)對(duì)死因進(jìn)行檢驗(yàn)。另外，作為原告一方應(yīng)注重對(duì)外因造成死亡的證據(jù)收集。
五、保險(xiǎn)法律風(fēng)險(xiǎn)防控
1、保險(xiǎn)人：如果猝死不屬于意外險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)明確約定在免賠責(zé)任范圍內(nèi)，并對(duì)投保人明確說明猝死不屬于意外險(xiǎn)賠償責(zé)任�？梢越ㄗh投保人購(gòu)買猝死可以獲得賠償?shù)钠渌藟垭U(xiǎn)種。
2、投保人：投保時(shí)應(yīng)注意意外險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任、免賠條款等，從風(fēng)險(xiǎn)防控考慮可以同時(shí)購(gòu)買意外險(xiǎn)和重疾險(xiǎn)等。另外，猝死在香港的外資保險(xiǎn)公司是可以獲得理賠的，有條件的可以適當(dāng)搭配購(gòu)買一些外資保險(xiǎn)。
【受驚房主猝死家中，建筑公司應(yīng)否賠償】相關(guān)文章：
受驚10-25
家長(zhǎng)對(duì)問題孩子應(yīng)否嚴(yán)懲02-17
3歲男童睡夢(mèng)中猝死 嬰兒猝死的急救方法11-06
怎么預(yù)防跑步猝死04-26
熬夜為什么會(huì)猝死04-26