四川省國貿(mào)有限公司訴四川省民族貿(mào)易聯(lián)合公司交付非法所買房屋被認定房屋買賣合同無效案

　　被告：四川省民族貿(mào)易聯(lián)合公司（以下簡稱民貿(mào)公司）。

　　1993年初，四川省政府決定由民貿(mào)公司在成都市市區(qū)設(shè)立“中國西部民族用品批發(fā)市場”（以下簡稱“市場”）。設(shè)該市場需資金6000萬元。由于資金短缺，民貿(mào)公司決定出售“四川民貿(mào)大廈”及附屬設(shè)施（主樓14層，建筑面積9459平方米），其價值約人民幣6000萬元。隨后，國貿(mào)公司表示愿購此樓。同年2月10日，雙方經(jīng)協(xié)商，簽訂了由國貿(mào)公司以支援“市場”建設(shè)名義向民貿(mào)公司捐贈4750萬元的捐贈協(xié)議，并約定此款在7月19日前分3次撥付，4月10日之前應(yīng)撥付民貿(mào)公司1325萬元。2月16日，民貿(mào)公司與國貿(mào)公司簽訂房屋買賣合同，約定民貿(mào)公司以1250萬元的價格將“四川民貿(mào)大廈”及附屬設(shè)施賣給國貿(mào)公司。合同簽訂后，民貿(mào)公司即將大廈內(nèi)的3間辦公室交給國貿(mào)公司使用，隨后又將大廈產(chǎn)權(quán)證交國貿(mào)公司保管。4月3日，國貿(mào)公司持房屋買賣合同、批復(fù)及民貿(mào)公司的過戶申請等，到成都市房地產(chǎn)管理部門辦理了大廈的產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，并取得了產(chǎn)權(quán)證。4月9日，民貿(mào)公司為交付房屋作準備，與成都新華飯店簽訂租房協(xié)議，并支付租金17.5萬元，花費裝修費42248.02元，電話移機費6267元。5月10日，國貿(mào)公司向成都市房地產(chǎn)管理部門交納了手續(xù)費、登記費、書證費共250010元，28日又交納了土地增值費1981070元。至6月5日止，國貿(mào)公司陸續(xù)向民貿(mào)公司支付了購房定金100萬元及購房款300萬元。此間，民貿(mào)公司與國貿(mào)公司為支付捐贈款、購房款以及交接有關(guān)“大廈”資料和房屋買賣合同是否繼續(xù)履行等問題曾發(fā)生爭議。四川省國有資產(chǎn)管理局在得知雙方的大廈轉(zhuǎn)讓情況后，于7月19日發(fā)出文件，指出大廈的買賣非法，要求立即停止。為此，雙方進行協(xié)商，因認識不一而未達成一致意見。9月7日，國貿(mào)公司訴至成都市中級人民法院稱：雙方簽訂的房屋買賣合同經(jīng)雙方主管單位認可生效，原告按合同規(guī)定向被告交付了100萬元的定金及房款300萬元，同時雙方辦理了大廈產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，原告取得大廈的產(chǎn)權(quán)證。但被告未按合同規(guī)定交付有關(guān)資料和騰空房屋，致原告不能實際使用房屋。請求法院督促被告履行合同，承擔騰退房屋的義務(wù)。 民貿(mào)公司則辯稱：原告根本無意兌現(xiàn)捐贈協(xié)議，在無履行能力的情況下，以向“市場”捐贈4750萬元為誘鉺，與被告簽訂“大廈”買賣協(xié)議，實為欺詐行為。因此，雙方簽訂的房屋買賣協(xié)議無效，不受法律保護。被告愿意退還原告已支付的款項。

　　「審判」

　　法院審理中還查明，國貿(mào)公司在訴訟中強占了“四川民貿(mào)大廈”五樓另外5間辦公室。四川民貿(mào)大廈建于1991年底，總造價為14905840.23元。 成都市中級人民法院經(jīng)審理，認為：國貿(mào)公司與民貿(mào)公司買賣“四川民貿(mào)大廈”，雙方雖有房屋買賣合同，并經(jīng)各自的主管部門批準，但從雙方先后形成的兩個協(xié)議和民貿(mào)大廈的實際價值看，以1250萬元購買民貿(mào)大廈，不是雙方的真實意思表示。實際上，該買賣合同是以捐贈協(xié)議為前提的，雙方簽訂以1250萬元買賣民貿(mào)大廈房屋買賣合同，其真正目的在于逃避稅費，規(guī)避法律，故此買賣房屋的合同無效。民貿(mào)公司應(yīng)退還國貿(mào)公司已付的購房款，國貿(mào)公司應(yīng)從“四川民貿(mào)大廈”中搬出，并支付占用房屋使用費；國貿(mào)公司與民貿(mào)公司在買賣房屋過程中均有過錯，因合同無效造成的損失，即國貿(mào)公司支付購房款的利息及辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)交納的有關(guān)登記費、增值費；民貿(mào)公司另處租房的房租費用，應(yīng)由雙方共同承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條第一款第（四）項及第二款、第六十一條和《中華人民共和國經(jīng)濟合同法》第七條第一款第（四）項、第二款，第二十九條第一款之規(guī)定，成都市中級人民法院于1994年4月28日判決如下：

　　一、國貿(mào)公司與民貿(mào)公司于1993年2月16日簽訂的“四川民貿(mào)大廈”房屋買賣合同無效。 二、國貿(mào)公司應(yīng)于本判決生效后一個月內(nèi)將所占用的8間房屋騰空，完好地退還給民貿(mào)公司。 三、在本判決生效后一個月內(nèi)，民

[1] [2] 

【四川省國貿(mào)有限公司訴四川省民族貿(mào)易聯(lián)合公司交付非法所買房屋被認定房屋買賣】相關(guān)文章：

四川省工傷標準04-30

四川省語文高考作文04-28

四川省職業(yè)鑒定中心06-21

四川省職業(yè)技能鑒定06-19

四川省社保參保證明04-27

四川省工商年檢辦理流程04-30

2009年秋季四川省教師資格認定說課安排通知04-29

2022四川省考面試時間03-10

四川省主要構(gòu)造單元及其特征04-27

四川省地質(zhì)構(gòu)造演化簡述04-27