一级毛片免费不卡在线视频,国产日批视频免费在线观看,菠萝菠萝蜜在线视频免费视频,欧美日韩亚洲无线码在线观看,久久精品这里精品,国产成人综合手机在线播放,色噜噜狠狠狠综合曰曰曰,琪琪视频

本案是刑事犯罪還是民事侵權(quán)?論文

時(shí)間:2023-05-01 05:16:31 法學(xué)論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

本案是刑事犯罪還是民事侵權(quán)?論文

案情:

本案是刑事犯罪還是民事侵權(quán)?論文

2000年7月,沙某的父親賒欠鄰村劉某豬款8000余元,劉某多次向其催要無(wú)果。2004年7月15日上午,劉某再次到沙家找沙父索債時(shí),見(jiàn)沙家大門緊閉。劉某便直奔沙某家里,碰巧沙某也不在家,劉某見(jiàn)沙家豬圈里有20多頭生豬快要出欄,便帶人強(qiáng)行將沙某飼養(yǎng)的17頭生豬拉走頂替沙父欠款。沙某獲悉此事后,立即報(bào)警,雖經(jīng)公安機(jī)關(guān)出面處理,但沙某仍未能要回被扣生豬。他遂將劉某起訴到法院,要求劉某返還所扣生豬。

分歧:

此案在審理過(guò)程中,對(duì)劉某的行為是民事侵權(quán)還是涉嫌刑事犯罪,存在不同認(rèn)識(shí)。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為,劉某的行為涉嫌刑事犯罪,構(gòu)成盜竊罪。因?yàn),劉某?shí)施了非法行為,且其主觀上有非法占有的目的,客觀上也非法占有了沙某的財(cái)物,故劉某的行為符合了刑法規(guī)定的盜竊罪的構(gòu)成要件。劉某的行為不屬于一般意義上的侵權(quán)行為,人民法院在以民事案件受理此案后,經(jīng)審查認(rèn)為劉某的行為涉嫌犯罪,應(yīng)依法移送公安機(jī)關(guān)偵查處理。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為,劉某的行為涉嫌犯罪,構(gòu)成搶劫罪。因?yàn),劉某在光天化日之下,?qiáng)行將不屬于自已的財(cái)物拉走,并占為已有,主觀上非法占有的目的很明顯,客觀上也實(shí)施了非法行為并達(dá)到了占有的目的,故,其行為符合了刑法規(guī)定的搶劫罪的構(gòu)成要件。劉某的行為不屬于民事侵權(quán)行為,人民法院在以民事案件受理此案后,經(jīng)審查認(rèn)為劉某的行為涉嫌刑事犯罪的,應(yīng)依法移送公安機(jī)關(guān)偵查處理。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為,劉某的行為屬民事侵權(quán)行為,不構(gòu)成刑事犯罪。

審判結(jié)果:

審理此案的法官在對(duì)此案進(jìn)行初步的調(diào)查了解后,即前往劉某家里進(jìn)行調(diào)解,并邀請(qǐng)當(dāng)在派出所民警和村委會(huì)負(fù)責(zé)人出面協(xié)助調(diào)解。法官向劉某指出其私自強(qiáng)扣沙某生豬行為的違法性和將要承擔(dān)的法律后果。最終促成沙某與劉某自行達(dá)成和解協(xié)議,劉某將所扣生豬返還了沙某,沙某對(duì)此案申請(qǐng)撤回了起訴。

評(píng)析:

筆者認(rèn)同第三種觀點(diǎn),即也認(rèn)為劉某的行為屬民事侵權(quán)行為,不構(gòu)成刑事犯罪。因?yàn),劉某所?shí)施的行為,從目的上看不是純粹的非法占有,而是扣物抵債,在主觀上,劉某所實(shí)施的強(qiáng)行搶豬行為唯一的目的是用于清償沙父欠其的債務(wù),并不具有其他非法的目的,從客觀上看,在劉某將沙某的生豬拉到自已家后,并沒(méi)有進(jìn)行處理,而是放在家中,在沙某向其索要時(shí),其拒付的原因也是因沙父欠其債未還。從劉某實(shí)施的行為看,其是在白天將沙某的生豬拉走,主觀上沒(méi)有偷的意思,所以不構(gòu)成盜竊罪;另外,劉某在拉沙某的生豬時(shí),并沒(méi)有任何人進(jìn)行阻止,而是很順利在將沙某的生豬拉走,故,也構(gòu)不成搶劫罪。但劉某的行為,在客觀上又確實(shí)侵犯了沙某的權(quán)利,因?yàn)橐环矫嫔衬巢磺穭⒛硞,其父欠債不?yīng)由其償還(自愿償還的除外),另一方面即便是沙某欠債,在其沒(méi)有同意以物抵債的情況下,債權(quán)人也是無(wú)權(quán)強(qiáng)行拉走沙某的財(cái)物用以抵債的,故,劉某的行為侵犯了沙某的合法財(cái)產(chǎn)權(quán),屬民事侵權(quán)行為。沙某再向劉某要求返還生豬無(wú)果的情況下,通過(guò)訴訟程序來(lái)維護(hù)自已的權(quán)利,是應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)的,沙某的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)受到法律的支持。法院對(duì)該案的處理是合法的,處理的方式和方法也是非常得當(dāng)?shù),既解決了糾紛,又化解了矛盾。

【本案是刑事犯罪還是民事侵權(quán)?論文】相關(guān)文章:

商標(biāo)侵權(quán)論文05-01

本案事實(shí)證明04-29

高空拋物侵權(quán)責(zé)任之法律論文04-30

無(wú)刑事犯罪記錄證明04-29

侵權(quán)責(zé)任法與合同法的界分論文04-28

從本案談事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系終止的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)03-13

媒體侵權(quán)透視與防范04-29

侵權(quán)道歉信01-16

深度鏈接構(gòu)成對(duì)被鏈接作品著作權(quán)間接侵權(quán)的認(rèn)定條論文04-29

環(huán)境侵權(quán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀會(huì)計(jì)畢業(yè)論文04-28