一级毛片免费不卡在线视频,国产日批视频免费在线观看,菠萝菠萝蜜在线视频免费视频,欧美日韩亚洲无线码在线观看,久久精品这里精品,国产成人综合手机在线播放,色噜噜狠狠狠综合曰曰曰,琪琪视频

趁夜偷雞槍擊人的行為應如何定罪論文

時間:2023-05-01 05:19:32 法學論文 我要投稿
  • 相關推薦

趁夜偷雞槍擊人的行為應如何定罪論文

[案情]

趁夜偷雞槍擊人的行為應如何定罪論文

2003年7月5日,被告人譚紅忠、杜世洪、汪良斌商量一同出去打(偷)狗,杜世洪向他人借了一支單筒獵槍。次日凌晨3時許,三被告人持獵槍出去找狗,未見到狗,便竄至吉水縣阜田鎮(zhèn)某村村民高世列家偷雞。譚紅忠、汪良斌進院偷雞,杜世洪持獵槍在院外望風。當偷出兩只雞一只鴨時,被失主高家的人發(fā)現(xiàn),房內(nèi)亮了燈,譚、汪二人立即跑出院外。杜世洪見狀,即向房門開了一槍后逃跑,槍彈擊中高家房門的門框。失主高世列及其弟聞聲跑出房外,追攆三被告人未果。返回時,高世列在院門外拾得獵槍護木一塊,高家兩兄弟即蹲在院內(nèi)守候。譚紅忠等三人逃離現(xiàn)場后,杜世洪發(fā)現(xiàn)獵槍的護木丟失,擔心無法還槍,便提出返回尋找。三人返回高家途中,汪良斌害怕被抓,未敢繼續(xù)前行。到高家院門口時,杜世洪將獵槍交給譚紅忠保管,自己進院尋找護木,杜世洪剛一進院,被正欲抓捕他們的高家兄弟發(fā)現(xiàn)。高世列剛一起身,譚紅忠即向他開了一槍,槍彈擊中高世列下頜部,致其頸部動脈、靜脈及周圍組織嚴重破損,隨即死亡。

[分歧]

本案在審理過程中,對被告人譚紅忠、杜世洪、汪良斌的行為是否構成犯罪,構成什么罪,有三種不同意見。

第一種意見認為,三被告人的行為均已構成搶劫罪。理由是:譚紅忠、杜世洪、汪良斌是盜竊的共犯,他們既有共同盜竊的故意,又有共同盜竊的行為,都應對共同犯罪的后果承擔責任。三被告人雖是以秘密竊取財物的目的到達現(xiàn)場,但在實施盜竊的過程中,發(fā)現(xiàn)失主(高世列)房內(nèi)燈亮,即開槍威脅,抗拒抓捕。根據(jù)刑法第二百六十九條的規(guī)定,其行為的性質(zhì)已由盜竊轉化為搶劫,三被告人均已構成搶劫罪的共犯。譚紅忠、杜世洪在尋找獵槍護木時,與正欲抓捕他們的高家兄弟相遇,譚紅忠開槍打死高世列,也應視為他們抗拒抓捕,毀滅罪證而當場使用暴力,譚、杜二人同樣構成搶劫罪的共犯。

第二種意見認為,譚紅忠的行為構成故意殺人罪,杜世列、汪良斌的行為不構成犯罪。理由是:本案案情的發(fā)展可分為兩個階段。第一階段,即三被告人從偷雞至逃跑階段,他們共同實施了盜竊行為,但所竊數(shù)額較小,情節(jié)顯著輕微,不構成犯罪。杜世洪在院外望風時,看到譚、汪二人逃跑,又見失主房內(nèi)燈亮,即向房門開了一槍,這可視為以暴力相威脅的行為。但杜開槍的目的是快逃離現(xiàn)場,這一槍既沒有直接威脅到失主,也未造成實際危害后果,情節(jié)并不嚴重,又是在盜竊行為已實施終了的情況下開的槍,不存在盜竊過程中行為性質(zhì)轉化的問題。因此,在這一階段各被告人的行為不構成犯罪。第二階段,即從發(fā)現(xiàn)獵槍護木丟失到返回尋找的階段。此時譚紅忠、杜世洪返回現(xiàn)場是為了尋找護木,汪良斌擔心被抓而未到現(xiàn)場。譚、杜二人在尋找護木的過程中,與準備抓捕他們的高家兄弟相遇,譚紅忠開槍打死高世列,本著罪責自負的原則,應由譚本人承擔故意殺人的刑事責任,杜、汪二人都不構成犯罪。

第三種意見認為,譚紅忠的行為構成故意殺人罪,杜世洪的行為構成搶劫罪,汪良斌的行為不構成犯罪。

[評析]

筆者同意第三種意見,理由如下:

譚紅忠、杜世洪、汪良斌三人經(jīng)過共謀到高家偷雞,譚、汪二人進院行竊,杜在外望風,這時院內(nèi)院外都是作案現(xiàn)場。由于他們只偷得兩只雞一只鴨,數(shù)額較小,情節(jié)顯著輕微,此時三被告人均不構成犯罪。當他們的盜竊活動被失主高家的人發(fā)現(xiàn),譚、汪二人即逃出院外,杜世洪在院外向高家房門開了一槍。此時,他們還沒有離開作案現(xiàn)場,杜世洪的開槍行為是當場實施的,杜開槍的目的,就是以暴力的方法阻止高家的人出來抓捕他們。槍彈雖然沒有造成人員傷亡和財產(chǎn)損失的嚴重后果,但開槍射擊本身就是危害性很大的暴力行為,情節(jié)不可謂不嚴重。根據(jù)刑法第二百六十九條規(guī)定:“犯盜竊、詐騙、搶劫罪,為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當場使用暴力或以暴力相威脅的,依照本法第二百六十三條的規(guī)定(搶劫罪)定罪處罰!倍攀篮榈男袨榉线@一規(guī)定,構成搶劫罪。但是根據(jù)共同犯罪的原理,各共同犯罪人只能對其共同故意實施的行為負責,不能對超出共同故意范圍的行為負責。本案譚、杜、汪三被告人共同的故意是實施盜竊,在

[1] [2] 

【趁夜偷雞槍擊人的行為應如何定罪論文】相關文章:

應如何抓好幼兒路上教育論文04-27

這樣的行為是“偷”嗎?04-29

黃鼠狼偷雞04-30

淺談應如何提高職工素質(zhì)論文04-28

派出所長槍擊報案人04-28

黃鼠狼偷雞作文04-30

關于偷雞不成歇后語05-01

赤潮災害應如何防來如何擋04-27

如何正確引導中學生的英語交際行為的論文04-27

人蔘雞04-29